О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Перник, 03.07.2018 г.
ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ гр. с.
в закрито съдебно заседание на трети юли две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА
Като
разгледа гражданско дело № 3208/2018 г. по
описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба,
предявена от „Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”, представлявано от Любомир
Вангелов Спасов против К.Г.Т., ЕГН ********** ***.
На основание член 140 от ГПК,
съдът извърши проверка на подадената искова молба и намира, че същата отговаря
на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. Предявеният иск е допустим.
Изпълнена е процедурата по чл. 131 от ГПК, поради което делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Производството е по иск с
правна квалификация чл. 415, във връзка с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал.
1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ.
Образувано е по искова молба от
„Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”, представлявано от Любомир Вангелов
Спасов против К.Г.Т., ЕГН ********** ***.
Ищецът твърди, че ответникът
има качеството клиент на топлинна енергия, тъй като е собственик на имот, находящ
се в топлоснабдена сграда – етажна собственост, с административен адрес: гр.
Перник, ул. ул. Пантелей, бл. 12, ап. 13.
Сочи, че по силата на Закона за енергетиката и Общите условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация Перник” ЕАД на
потребители в гр. Перник, страните – ищецът в качеството на топлопреносно
предприятие и ответникът в качеството на клиент на топлинна енергия, са в
облигационни отношения по между си. Съобразно тях ищецът има задължението да
предоставя топлинна енергия в жилището собствено/ползвано от ответника, а
ответникът – да заплаща стойността на доставената му топлинна енергия,
ежемесечно, в 30-дневен срок от изтичане на периода, за който е извършена
доставката.
Ищецът твърди, че е изпълнявал
точно своето задължение по възникналото облигационно отношение, като през
периода 01.05.2013 г. – 30.04.2016 г. помесечно е доставял в
собствения/ползвания от ответниците недвижим имот топлинна енергия. Твърди, че
ответниците дължат солидарно стойността
на така доставената топлинна енергия, равняваща се на 105.59 лв. Сочи, че
последните дължат и обезщетение за забава върху всяка просрочена месечна
главница, считано за периода 08.07.2013 г. – 21.12.2016 г. в размер на 22.09
лв.
Твърди, че за посочените
вземания е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение срещу ответника по реда на чл. 410 от ГПК. Въз основа на него е било
образувано ЧГД № 1596/2017 г. по описа на ПРС и издадена исканата заповед.
Сочи, че в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК ответникът е депозирал възражение
срещу нея.
Искането му към съда е да
признае за установено по отношение на ответника,
че му дължи сумата от 105.59 лв., представляваща стойността на доставена и
незаплатена топлинна енергия за битови нужди в топлоснабден имот, с
административен адрес: гр. Перник, ул. Пантелей, бл. 12, ап. 13, през периода
01.05.2013 г. – 30.04.2016 г., ведно с обезщетение за забава върху главницата в
размер на 22.09 лв., считано за периода 08.07.2013 г. – 21.12.2016 г., както и
законната лихва върху главницата, считано от 08.03.2017 г. /датата на подаване
на заявлението/ до окончателното плащане, за което вземане е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 1596/2017 г. по описа на ПРС.
Заявена е претенция за присъждане на направените в хода на заповедното и
исковото производство разноски.
Исковата молба с приложенията е връчена на ответника
на 30.05.2018 г. В срока по чл. 131 от ГПК, изтекъл на 02.07.2018 г. не е
постъпил писмен отговор.
Доказателствена тежест:
Няма факти, които да са
безспорни между страните.
В тежест на ищеца е да докаже
качеството си на топлопреносно дружество и качеството клиент на топлинна
енергия на ответника, наличието на валидно облигационно отношение между тях,
изпълнението на своето задължение по него за доставка на топлинна енергия,
както и стойността на така предоставената услуга.
В тежест на ответника е да
установи правоизключващите, правопогасяващите и правопрекратяващите
обстоятелства.
Ищецът не сочи доказателства за
качеството клиент на топлинна енергия на ответника, за изпълнение на своето
задължение по договора и за стойността на евентуално предоставената от него
услуга – доставка на топлинна енергия.
Доказателства:
Следва да се приема и приложат
представените с исковата молба и отговора писмени доказателства и частно
гражданско дело № 1596/2017 г. по описа на ПРС.
Не следва да се уважава
искането на ищеца по чл. 190 от ГПК, тъй като документът, който се иска да бъде
представен не е индивидуализиран.
С оглед разпоредбата на член
140, ал. 3 от ГПК, съдът указва на
страните възможността да ползват медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
По изложените съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л
И
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 28.09.2017 г. от 10.30 часа, за когато да се
призоват страните с препис от настоящето определение.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с
исковата молба и отговора писмени доказателства и частно гражданско дело № 1596/2017 г. по
описа на ПРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕИНЕ искането на ищеца
за задължаване на ответника да представи документ за собственост на процесното
жилище.
УКАЗВА на страните в
едноседмичен срок от съобщаването да предприемат действия във връзка с
разпределението на доказателствената тежест.
УКАЗВА на страните възможността
да ползват медиация за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните
проекто-доклада по делото формулиран в мотивната част на определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните:
Ако живеят или
заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако
няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
Ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото
или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия
си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната
трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: