№ 13608
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20211110151006 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:21 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. Ц. Й. - редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. В. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ *** - редовно призован на 27.04.2023 г., представлява се от прокурор
***.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите по делото книжа:
На 12.05.2023 г. е постъпило становище от ищеца, с което се излага становище по
съществото на спора.
ВРЪЧИ препис от същата на представителя на държавното обвинение.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определението си от 20.04.2023 г.
Адв. В.: Поддържам исковата претенция, нямам възражения по проектодоклада. Не
водя свидетеля, тъй като не го освободиха от работата. Държим на допуснатия свидетел.
Прокурор ***: Оспорвам исковата молба, поддържам писмения отговор, нямам
възражения по проектодоклада, няма да соча други доказателства.
Съдът докладва и че във връзка с доклада е представено ДП № 256/2013 г. НСС.
Във връзка с казаното в днешното открито съдебно заседание от страните, съдът
намира, че следва да обяви за окончателен проекто-доклада си съобразно определението от
1
20.04.2023 г.
С оглед на горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада, съобразно определение от 20.04.2023 г.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
Адв. В.: Моля да се произнесете по искането ни за психологическа експеритза.
Прокурор ***: Възразявам по искането за допускане на психологическа експертиза,
тъй като считам, че емоционалните преживявания на ищеца могат да се докажат чрез
свидетелските показания, докато експертизата ще наблегне само на данните на пострадалия,
а нямаме данни за психическото състояние преди започване на наказателното дело.
Адв. В.: Държа на направеното искане. Нямам други доказателствени искания. Ще
доведа свидетеля в следващото съдебно заседание.
С оглед на горното съдът намира, че следва да назначи съдебно-психологическа
експертиза на ищеца по посочения в исковата молба въпрос, доколкото доказателствената
тежест по предявения иск е на ищеца и същият надлежно е направил доказателствено искане
в тази насока. Същото се поддържа в днешното съдебно заседание и следва да бъде
допусната.
Предвид на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА извършване на съдебно-психологическа експертиза по въпрос на ищеца
посочен в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по така допуснатата експертиза Лиляна Стойкова Бехар
при възнаграждение от 250 лв., платими от ищеца в 1-седмичен срок, считано от днес.
УКАЗВА да се уведоми вещото лице след доказателства за представянето на депозит.
Адв. В.: Считам, че експертизите не се плащат от ищеца по ЗОДОВ.
Прокурор ***: Смятам, че колегата е прав съгласно разпоредбата на чл. 9 или 10
ЗОДОВ депозитът е за сметка на съда.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
УКАЗВА така определеното възнаграждение по експертизата да бъде заплатено от
бюджета на съдебната власт.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за допуснатата експертиза.
Предвид това, че съдебното следствие не може да приключи в днешно съдебно
заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.06.2023 г. от 13,30 часа, за когато страните
уведомени от днешното съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца в следващото съдебно заседание да ангажира гласни
доказателствени средства, които са му допуснати.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3