Решение по дело №2432/2021 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 1068
Дата: 18 юли 2022 г.
Съдия: Атанас Кеманов
Дело: 20211000502432
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 11 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1068
гр. София, 18.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Атанас Кеманов
Членове:Надежда Махмудиева

Снежана Бакалова
като разгледа докладваното от Атанас Кеманов Въззивно гражданско дело №
20211000502432 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното :
С молба от 31.05.2022г. ищецът „Маршал Кредит Груп“ООД е поискал от съда да
допълни решението си, като присъди законната лихва върху главницата, считано от
подаване на заявлението за издаване на заповедта за изпълнение
Ответницата Е.Л. не е депозирала отговор по направеното искане.
Съдът като съобрази твърденията и възраженията на страните, както и представените
по делото доказателства намира за установено следното от фактическа и правна страна :
Искането е направено в срока за обжалване на въззивното решение и е
допустимо.Разгледано по същество е частично основателно.
От приложеното ч.гр.д.№77104/2018г. по описа на СРС се установява, че заявителят е
поискал присъждането на законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на заявлението до окончателното изплащане на сумата.
Съобразно т.10в от ТР№4/2014г. на ОСГТК, предмет на делото по установителния
иск е съществуването на вземането по заповедта за изпълнение, издадена за парична сума, за
заместима вещ или за предаване на вещ - чл. 410, ал. 1 ГПК.Едно от претендираните в
заповедното производство вземания е падежирала главница от 65 000евро, източникът на
която е договор за кредит от 21.11.2017г.В решението си въззивният съд е формирал извод
за нищожност на този договор и е постановил осъждането на ответника да върне сумата,
равняваща се на общия размер на кредита, на основание чл.39 от ЗКНИП.Не е налице
1
идентитет между източника на вземането по заповедното и това по исковото производство,
поради което законната лихва не следва да се присъжда от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение, а от подаване на исковата
молба.
Предвид горното, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение №518/12.04.2022г., постановено по в.гр.д.№2432/2021г. на
САпС, като :
ОСЪЖДА Е. Л. Л., ЕГН**********, да заплати на „Маршал кредит груп“ООД,
ЕИК175066780, законната лихва върху сумата от 51 760/петдесет и една хиляди седемстотин
и шестдесет/евро, представляваща сумата, равняваща се на общия размер на кредита по
договор за кредит от 21.11.2017 г., изменен с допълнително споразумение от 14.02.2018г.,
считано от подаване на исковата молба – 16.12.2019г. до окончателното изплащане на
сумата, като отхвърля иска за периода от 05.12.2018г. до 15.12.2019г.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в едномесечен срок от връчването му на страните
пред ВКС по реда на чл.280 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2