П Р И С
Ъ Д А
№ 27
гр.Севлиево 27.04.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Севлиевският районен съд в открито съдебно заседание
на двадесет и седми април през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: Станислав Цветков
при секретаря СИЛВИЯ СТАНЕВА, в присъствието на прокурора ТИХОМИР ПЕТКОВ,
като разгледа докладваното от съдията Цветков Н.О.Х. дело № 163 по описа за
2018 г., въз основа на данните по делото и закона съдът
П
Р И С
Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимия В.Р.Х. ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 15.04.2018 г., около 01.30 часа,
в гр.Севлиево, на ул.“Васил Левски“, до дом № 35, в посока кв.“Балабаница“, управлявал
МПС – лек автомобил "***" с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда / 3,21 на хиляда /, установено по надлежния ред – с
техническо средство „Алкотест Дрегер“ № 7510/0047, посредством замерване на
концентрацията на алкохол в издишания въздух, с което е извършил престъпление,
за което на осн. чл.343б, ал.1 и чл.54 при приложение на чл.58а, ал.1 от НК,
съдът го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, както и на ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на 300.00 / триста / лева.
На осн.чл.66, ал.1 от НК, съдът ОТЛАГА
ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия
В.Р.Х., със снета по-горе самоличност, ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК, начиная от влизане на присъдата в сила.
На осн. чл.343г във вр. с чл.343б,
ал.1 във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, съдът ЛИШАВА В.Р.Х., със снета по-горе
самоличност, от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На осн.чл.59, ал.3 НК съдът ПРИСПАДА
от така определеното наказание лишаване от право да управлява МПС, времето,
през което подсъдимият В.Р.Х., за същото деяние е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред.
Присъдата подлежи на въззивно
обжалване и протестиране пред Габровски окръжен съд в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ:
Подсъдимият В.Р.Х. *** е предаден на съд с
обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за това, че на 15.04.2018 г., около 01.30часа, в гр.Севлиево, на
ул.“Васил Левски“ № 35, в посока кв.“Балабаница“, управлявал МПС – лек
автомобил "***" с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда / 3,21 на хиляда /, установено по надлежния ред – с
техническо средство „Алкотест Дрегер“ № 7510/0047, посредством замерване на
концентрацията на алкохол в издишания въздух.
Прокурорът поддържа обвинението,
като го счита за установено и доказано по безспорен и несъмнен начин.
В съдебно заседание защитникът и
подсъдимия правят искане по Глава 27 от НПК, делото да бъде разгледано по реда
на съкратеното съдебно следствие.Подсъдимият заявява, че разбира
обвинението.Съдът счете, че искането следва да бъде уважено и след като разясни
на подсъдимия разпоредбата на чл.372, ал.1 от НПК, на основание чл.371, т.2
пристъпи към предварително изслушване.При изслушването подсъдимият признава
вината си, признава изцяло фактите, които са изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и заявява, че е съгласен да не се събират доказателства за
тези факти.
От направените самопризнания на
подсъдимия В.Р.Х., показанията на свидетеля Х.М.М., дадени на
досъдебното производство и от останалите доказателства по делото, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът установи следното:
Подсъдимият В.Р.Х. притежавал
свидетелство за управление на МПС и бил правоспособен водач на такова.Живеел в СО
„Хоталич“, намиращо се в землището на гр.Севлиево и работел в „***“ ЕООД
гр.Севлиево.Подс.Х. притежавал и ползвал лек автомобил "***" с рег.№ ***.На 14.04.2018
г. вечерта подс.Х. се придвижил с посоченият по-горе автомобил до заведение
„Кафе театър“ в гр.Севлиево.Същата вечер, на 14/15.04.2018 г., в посоченото
заведение, подс.Х. употребил алкохол, заедно с негови приятели като изпил няколко
бири.След
полунощ и въпреки употребения алкохол подс.Х. решил да управлява посоченият
по-горе лек автомобил, като се придвижи с него до дома си в СО „Хоталич“.Седнал
зад волана му и го привел в движение.Около 01.30 часа на 15.04.2018 г. се
движел по ул.“Васил Левски“ в гр.Севлиево, в посока кв.“Балабаница“.По същото
време, свид.Х.М.М., заедно с колегата си М.М.- служители в РУ на МВР Севлиево изпълнявал
служебните си задължения, като се намирали в района на същата улица, до дом №
35.Последните забелязали лекият автомобил, посочен по-горе и приближаващ се към
тях.Решили да го спрат за извършване на проверка и подала на водача му сигнал
със стоп-палка.При извършената такава било установено, че автомобила се
управлява от подс.Х., който бил сам.На полицейските служители им направило
впечатление, че водачът лъха на алкохол, бил със забавени движения, говорел
бавно и по този повод на същият била извършена проверка за употреба на алкохол
с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510/0047“.Уредът отчел наличие на
алкохол от 3,21 на хиляда.Полицейските служители съобщили в ОДЧ на РУ на МВР
Севлиево, като поискали съдействие от екипа на Пътен контрол.По повод
отчетеното от уреда наличие на алкохол, на подс.Х. бил съставен АУАН № 354 от 15.04.2018
г.Същевременно му бил издаден талон за медицинско изследване, в който той
собственоръчно отразил, че приема показанията на техническото средство.След
това подс.Х.бил съпроводен от полицейските служители до ЦСМП Севлиево, където
отказал да даде кръв за химичен анализ, като отказът му бил отразен в
изготвения Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.Със ЗППАМ №
18-0341-000131 от 15.04.2018 г. на подс.Х. било временно отнето свидетелството
за управление на МПС.
При така установената фактическа
обстановка съдът счита от правна страна, че подсъдимият В.Р.Х., след като на 15.04.2018 г.,
около 01.30часа, в гр.Севлиево, на ул.“Васил Левски“, до дом № 35, в посока
кв.“Балабаница“, управлявал МПС – лек автомобил "***" с рег.№ ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда / 3,21 на хиляда /,
установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер“ №
7510/0047, посредством замерване на концентрацията на алкохол в издишания
въздух, както от обективна, така и от субективна
страна е осъществил състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
Поради това съдът
призна подсъдимия В.Р.Х. за ВИНОВЕН в
извършване на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.Подсъдимият е осъществил
деянието при форма на вината пряк умисъл.
За вида и размера на наказанието
При определяне на вида и размера
на наказанието съдът отчита обществената опасност на деянието и подсъдимия,
подбудите, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства.Извършеното от подс.Х. престъпление не е тежко по смисъла на
чл.93, т.7 от НК, но е с висока степен
на обществена опасност, която се обуславя от динамиката на извършване на
подобен род престъпления.Не е завишена обаче обществената опасност на
подсъдимия, което следва от чистото му съдебно минало.Като отегчаващи вината
обстоятелства съдът взе предвид високото съдържание на алкохол в кръвта и
наличието на данни за множество други нарушения на ЗДвП.Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът цени чистото съдебно минало, оказаното съдействие за разкриването
на обективната истина в досъдебното и съдебното производство, направените
самопризнания, изразеното съжаление и искрено разкаяние.Съдът счита, че не са
налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства, обуславящи
приложението на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК.При съвкупната преценка на
изложените смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, съдът счете, че на
подс.Х. следва да се наложи наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на 300,00 / триста
/ лева.Съгласно императивната разпоредба на чл.58а, ал.1 от НК, при провеждане
на съкратено съдебно следствие съдът определя наказанието, като се ръководи от
Общата част на НК и намалява така определеното наказание лишаване от свобода с
една трета.По тези съображения, следвайки законоустановените правила, съдът
наложи на подсъдимия Х. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
За поправянето и превъзпитанието на подс.В.Р.Х. съдът
счита, че така определеното му наказание лишаване от свобода не следва да се
изтърпява ефективно.По тези съображения и на осн.чл.66, ал.1 от НК отложи
изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода, като определи на
подс.Х. тригодишен изпитателен срок, начиная от влизане на присъдата в сила.
На осн. чл.343г от НК съдът лиши подсъдимия Х. от право
да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.При определяне размера на това
наказание съдът взе предвид високото съдържание на алкохол в кръвта на
подсъдимия, вида на нарушението, което е едно от малкото нарушения на правилата
за движение, при което формата на вината е пряк умисъл, а не непредпазливост,
наличието на данни за множество други нарушения на ЗДвП и оказаното съдействие
за разкриване на обективната истина.
На осн.чл.59, ал.3 от НК съдът приспадна от така
определеното наказание лишаване от право да управлява МПС, времето, през което
подсъдимия Х. за същото деяние е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: