Мотиви към присъда по НОХД № 465 по описа за 2012 г.
на РС Н.
Подсъдимият е предаден на съд за това, че на
30.07.2010г. в с. Д., обл.Ш., извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, с което извършил престъпление по чл.325 ал.1 от НК.
Подсъдимият М.И. се явява лично и с упълномощеният от
него договорен защитник адв.К. заявява, че се
признава за виновен по предявеното му обвинение и съжалява за извършването му.
По искане на пострадалото лице А.Х.А., съдът прие за
съвместно разглеждане в наказателното производство предявеният от него
граждански иск в размер на 3 000.00лв./главница/-представляващ обезщетение
за причинените му с извършеното престъпление неимуществени вреди, като в
съдебно заседание заявява, че е съгласен да му бъде заплатена сумата от 800лв.
по гражданския иск, ведно със законната лихва от 01.02.2013 г., както и сумата
от 200лв. разноски.
В съдебно заседание подсъдимият и неговия защитник
изразиха съгласие за разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно
следствие по реда на чл. 373, ал. 4 НПК във вр.
чл.371, т.2 от НПК, при което подсъдимият признава всички факти, посочени в
обстоятелствената част на обвинителния акт относно обвинението за хулиганство и
е съгласен да не се събират доказателства за тях.
Предвид на направеното самопризнание от подсъдимия и
събраните по делото по реда на съкратено съдебно следствие, по реда на чл. 371,
т.2 от НПК доказателства прие за безспорно и категорично установено от
фактическа и правна страна следното:
Подсъдимият М.И. ***. Познава се както със пострадалия
свидетел А.А., така и със свидетелите С.Ю. и Б.Н., които живеят в същото село.
На 30.07.2010г., около 17.00часа в с. Д., пострадалият
А.А., заедно със свидетелите С.Ю., Б.Н. и А.А. седели на пейка в парка, находящ
се в центъра на селото. Докато говорели помежду си, към тях се приближил
подсъдимия И., който носел в ръцете си
стъклена бутилка с бира. Без да разменя каквито и да е реплики с А., подсъдимият
го ударил зад врата с въпросната бутилка. От удара пострадалият А. паднал на земята.
Изплашени и възмутени от поведението на подсъдимия, намиращите се на мястото
свидетели се разбягали. На мястото в парка останали само подсъдимия и А.А..
Подсъдимият извадил носения от него нож с дървена дръжка и острие около 8-9см.
и нанесъл няколко порезни рани в областта на ръцете, гърба и рамото на А..
Пострадалия успял да избяга у дома си, след което бил транспортиран до ЦСМП гр.
Н.. След това пострадалият бил откаран в МБАЛ АД гр.Ш.. при прегледа, видно от съдебно-медицинско
удостоверение №301/10г-/копие на л.41 по ДП/ на А. са били причинени следните
травматични увреждания: Порезна рана по външната страна на ляво рамо, задната
страна на лява предмишница на V пръст на лява ръка, две рани по подмишничната ямка в ляво, една порезна рана в областта на
дясна лопатка. Охлузване на ляв лакът и лява предмишница. Разкъсно – контузна
рана с оток слепоочно, теменно, вдясно на главата. Причинено му е било временно
разстройство на здравето, неопасно за живота.
При така установеното от фактическа страна съдът намери
за доказано от обективна страна извършеното от подсъдимия М.И. престъпление по
чл. 325, ал.1 от НК, доколкото извършените от него действия са очевидно
непристойни, извършени са на публично място и представляват грубо нарушение на
обществения ред, те са израз на аругантно отношение и
незачитане на установените морални норми на поведение. Причинената телесна
повреда, съставлява лека по смисъла на чл. 130, ал.1 от НК, но същата е
резултат на проявеното хулиганско отношение от страна на подсъдимия. Това се
установява от мотивите му за извършване на престъплението, а те са лично
отмъщение за причинено от пострадалия и друго лице нараняване на подсъдимия.
Желанието за публично саморазправяне с вероятния извършител А.А. е било водещо
при извършване на престъплението хулиганство. В този смисъл е и т.4 от
Постановление № 2/1974г. на Пленума на ВС, където е посочено, че са хулигански
и действия, свързани с посегателства върху личността, нанасяне на обида
или телесна повреда.
Съдът намира, че подсъдимият е осъществил от обективна
страна състава на престъплението по чл.325, ал.1 от НК хулиганство, което от
субективна страна съдът намира, че е било извършено от подсъдимия при наличието
на пряк умисъл-деецът е осъзнавал общественоопасния характер на извършеното
престъпление и противоправните му последици, като е целял тяхното настъпване.
При определяне на размера на наказанието, което се
следва за извършеното от подсъдимия престъпление, съдът се съобрази с рамката
на закона и наличието на проведено съкратено съдебно следствие, както и
наличието на смекчаващи и отегчаващи вината и отговорността на подсъдимия
предпоставки. Съдът намери, че смекчаващо вината обстоятелство е единствено
изразеното от подсъдимия съжаление за извършеното. Отегчаващи вината са както
степента на обществена опасност на деянието, така и на самия деец.
Съдът намери, че измежду двете алтернативни наказания,
съответно на извършеното от подсъдимия е това, предвиждащо налагане на
пробация. Съдът счете, че следва да се наложат наказанията по чл. 42а, ал.2,
т.1 и т.2 от НК за срок от 9 месеца, които намалени с 1 /3, съгласно чл. 58а, ал.1
от НК да бъдат в размер на 6месеца. Периодичността на наказанието „задължителна
регистрация по настоящ адрес” е с периодичност от 2 пъти седмично. На
подсъдимия беше наложено и кумулативното наказание обществено порицание, което
да се извърши чрез оповестяване на присъдата чрез местния радиовъзел по
местоживеене ***.
Относно предявения граждански иск, съдът намери, че
претенцията за присъждане на обезщетение в размер на 800лв. за причинени
неимуществени вреди, а именно временно разстройство на здравето, неопасно за
живота е справедливо определени от гражданския ищец и следва да се уважи
изцяло, като по негово искане, дължимостта на лихвата
върху тази сума е от 01.02.2013 г. Направените от гражданския ищец разноски по
делото са в размер на 200лв., които подсъдимият беше осъден да заплати. Подсъдимият
беше осъден да заплати и държавна такса върху уважения граждански иск в размер
на 50лв.
Мотивите са изготвени на 14.11.2012г.
Районен съдия:...................................