ПРОТОКОЛ
№ 2
гр. Силистра, 17.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
СъдебниИлиян М. Великов
заседатели:Теменуга П. Тончева
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
и прокурора Т. Д. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмил П. Хърватев Наказателно
дело от общ характер № 20233400200423 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
На именното повикване в 09.00 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани, явява
се лично ПРОКУРОР Т. Ж..
ПОДСЪДИМ: К. ГЮЛМСЕР Н. – редовно призована, явява се лично и
с АДВ. А. М., надлежно упълномощен в досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР – Моля да се даде ход на делото.
АДВ.М. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
1
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА се самоличността на подсъдимия.
К. Г. Н.
ПОДС.Н. - Получих обвинителния акт. Зная в какво съм обвинен.
СЪДЪТ констатира, че съдебните книжа по делото са връчени
своевременно.
Разясняват се на страните правата им на отводи срещу състава на съда,
съдебния секретар, прокурора и защитника.
ПРОКУРОР – Нямам искания за отводи.
АДВ.М. – Също нямам искания за отводи.
Съдът пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин Председател, с ледвайки
хронологично задължителните въпроси, които следва да намерят обсъждане
по реда на чл.248 от НПК, следва да се има предвид следното:
Дело е подсъдно на съда, пред който е било образувано.
Към момент няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Във фазата на ДП не са били допуснати процесуални нарушения, които
по някакъв начин да са ограничили правата на страните по делото.
Към момента са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, предвид обстоятелството, че към момента са представени
2
доказателства за възстановяване на щетите и дължимите лихви от данъчните
задължения в пълен размер и са налице основания за приложение на закона за
по – леко наказуемо престъпление, а именно такова по смисъла на чл.255,
ал.4, във вр. с ал.1, т.1 от НК и са налице основанията за приложение на
текста на чл.78а от НК с освобождаване на подсъдимата от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание, предвид което сме
изготвили проект за споразумение за прекратяване на настоящото
наказателно производство, което ще Ви бъде представено, след изчерпване на
процедурата по чл.248.
Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по
делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда към момента е адекватна и не се
налага нейната промяна.
Като доказателство ще Ви молим да приемете доказателството за
възстановените щети. Изготвили сме й актуално свидетелство за съдимост с
вчерашна дата, от което е видно, че лицето не е осъждано, като задължителна
предпоставка за приложението на чл.78а от НК.
Ще Ви молим непосредствено, след приключване на разпоредителното
заседание да преминем по реда на особеното производство за прекратяване на
наказателното производство с постигане на споразумение, предвид което не е
необходимо призоваването на други лица в настоящото производство.
В този смисъл, моля да се произнесете.
АДВ.М. – Уважаеми господин Съдия, съдебни заседатели, с цел
процесуална икономия се присъединяваме изцяло към казаното от
представителя на ОП – Силистра по отношение на въпросите уредени в
чл.248, ал.1 от НПК.
Ще Ви моля да разгледате представеното днес в съдебно заседание
сключено споразумение, с което моята подзащитна бъде освободена от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
ПОДС.Н. - Съгласен съм със становището на адв.М.. Нямам какво да
добавя.
СЪДЪТ, изслушвайки страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
установи, че действително, с оглед принципите на родовата и местна
3
подсъдност и правилата на чл.35, ал.2 от НПК, делото е подсъдно на първа
инстанция на Силистренски окръжен съд.
Според съда няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
По делото не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, даващи основание за прекратяване на съдебното производство и
връщане на делото на прокурора за отстраняването им.
С оглед представените доказателства за възстановени щети по
наказателното производство, безспорно са налице предпоставките за
провеждане на съдебното производство по реда на Глава 28 от НПК, но
същевременно разпоредбите на чл.375а от НПК предоставя възможност за
сключване на споразумение от страните, с оглед заявеното от страните в
днешното разпоредително заседание и представено писмено споразумение
съдът счита, че са налице и предпоставките за провеждане на делото по реда
на Глава 29 от НПК, във връзка с чл. 275а от НПК.
Според съда, не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, за
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия
по делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда е адекватна към настоящия
момент, и не се налага нейното изменение
По повод на представените доказателства, съдът ги намира за относими
към предмета на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага представените в разпоредителното заседание
писмени доказателства, а именно: вносна бележка за плащане към бюджета от
11.01.2024г. от ЦКБ АД – клон Разград, Свидетелство за съдимост за лицето
К. Г. Н..
С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ по реда на Глава 29 от НПК, във вр. с
чл.375а от НПК, с оглед на представеното писмено споразумение между
страните.
СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от представителя на държавното
обвинение и защитника на подс.Н. желание за приключване на наказателното
производство със споразумение, при което в съответствие с изискванията на
чл.381 и сл. от НПК е депозирано писмено споразумение намира, че са
налице предвидените в НПК предпоставки делото да приключи със
споразумение, поради което и на основание чл.382 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане постигнатото между страните писмено
споразумение по въпросите визирани в чл.381, ал.5 НПК.
САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата е снета.
ПОДС.Н. – Запозната съм със споразумението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм
подписала споразумението.
ПОДСЪДИМАТА:
/К. Г. Н./
СЪДЪТ, съобразявайки, че споразумението е допустимо за този вид
престъпления, постигнато е съгласие по въпросите визирани в чл.381 ал.5
5
НПК, вредите от престъплението са възстановени, поради което и на
основание чл.382 ал.6 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателния вид на споразумението в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
К. Г. Н. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
През периода 15.09.2015г. - 22.03.2020г. в гр. Дулово, обл.Силистра, в
условията на продължавано престъпление и в качеството си на данъчно
задължено лице е избегнала установяването и плащането на данъчни
задължения по Закона за местните данъци и такси, в големи размери - 3
379,68 лева, като не е подала съответните декларации по чл.49, ал.3 от Закона
за местните данъци и такси /отм.-ДВ, бр.98 от 2018г., в сила от 01.01.2019г.;
нова - ДВ, бр.96 от 2019г., в сила от 01.01.2020г./ в Дирекция „Местни
приходи“ при Община Дулово, в нито едно от получените в периода 33бр.
дарения от различни лица, възлизащи на обща стойност от 96 562,33 лева,
като данъчните задължения ведно с лихвите са били внесени в бюджета
поради което и на основание чл.255, ал.4, във вр. с ал.1, т.1, във вр. с чл.26 от
НК и чл.78а, ал.1 от НК, я освобождава от наказателна отговорност, като
налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000
/хиляда/лева.
ПОДСЪДИМАТА К. Г. Н., със снета по-горе самоличност, се
съгласява да заплати в полза на ОП – Силистра 168,80 /сто шестдесет и три
лева и осемдесет стотинки/ лева, представляваща направени по делото
разноски.
6
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т. Ж./ /АДВ.А. М./
ПОДСЪДИМАТА:
/ К. Г. Н. /
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на постигнатото между страните
споразумение и заявеното от подсъдимата по реда на чл.382, ал.4 от НПК
съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради
което счита, че са налице предпоставките за одобряване на същото и на
чл.382, ал.7 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните в производството по НОХД
№423/2023г. по описа на СсОС споразумение по въпросите по чл.381, ал.5
НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство срещу К. Г. Н. , за
престъпление по чл.255, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
7
СЪДЪТ се произнесе и с определение по чл.309, ал.1 от НПК, което
обяви публично, като разясни реда и срока за обжалването му.
Заседанието приключи в 10.30 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 17.01.2024г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8