Р Е Ш
Е Н И Е
№ 260323
гр.
Кюстендил, 10.05.2021 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският районен съд, в гражданска колегия, в открито съдебно
заседание на десети май две хиляди и двадесет и първа година, в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНДРЕЙ РАДЕВ
при участието на съдебния секретар ЯНКА АНГЕЛОВА и прокурора
НАТАЛИЯ ИЛИЕВА, като разгледа докладваното от съдия РАДЕВ гр.д. № 756/2021 год., за да се произнесе, взе в предвид
следното:
Делото е образувано по молба от Дирекция „Социално
подпомагане” – гр. Кюстендил, представлявана от Директора РАДОСТИНА
ЧИВИЙСКА-НОЧЕВА, съдържаща искане за постановяване на решение за временно
настаняване на Р.А.Г.,ЕГН **********
в Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с умствена
изостаналост /ЦНСТПЛУИ/,гр.Кюстендил,ул.“Власина“№ 3.
Обстоятелствата, на които се основава
искането е, че настаненият е поставен
под пълно запрещение със съдебно решение и за нейн настойник е назначена Р.Ц.Н..
Сочи се,че от изготвения доклад се установява, че Р.Г. е поставен под пълно
запрещение,няма близки и роднини, на чиято помощ да разчита, трудно извършва
елементарни ежедневни дейности и понастоящем ползва услугата, има заболяване
,което не му позволява да се грижи сам за себе си,както за личните,така и за
имуществените си интереси.Предвид липсата на възможност за подкрепа в семейна
среда и неспособност на лицето да се грижи за себе си, както и с оглед
становището на настойника му, е издадена Заповед N СУ/Д-КН/46-1/26.03.2021 г.на
директора на Дирекция "Социално подпомагане" – Кюстендил за временно
настаняване на горният в социална услуга от общността от резидентен тип в Център за настаняване от семеен тип
за пълнолетни лица с умствена изостаналост
/ЦНСТПЛУИ/,гр.Кюстендил,ул.“Власина“№ 3.
Настойникът на лицето за настаняване в съдебно заседание моли да се уважи молбата
на Д"СП" –Кюстендил и излага причините за това, в т. ч. и в
качеството му на медицински работник в
заведението,като сочи, че лицето има нужда от ежедневна подкрепа, не може да
възприема правилно действителността,зависима е от обслужващият персонал,като
ползва услугата и е адаптиран към нея.
Р.Г. комуникира ограничено речево,
но възприема прости изявления на участниците в съдебния процес и чрез думи и
жестове изразява положително становище по молбата.
Представител на Районна
прокуратура-Кюстендил изразява положително становище по молбата.
Районният съд като прецени събраните по
делото доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:
Безспорно от писмените доказателства по
делото се установява изложеното в молбата на молителя относно възрастта на
лицето, липсата на близки и роднини, които да се грижат за него, поставянето му
под пълно запрещение поради умствено заболяване, временното настаняване на
лицето в социалната услуга резидентен тип Център за настаняване от семеен тип
на деца и младежи с увреждания,находящ се в гр.Кюстендил, ул.“Власина“№ 3.
В състоянието
на лицето съдът се увери лично чрез осъществената видеоконферентна връзка с
лицето.
От представените към молбата писмени
доказателства се установява това,че по
отношение на лицето,чието настаняване се иска са налице следните факти:
1.Настанено е в Център за настаняване от семеен тип на деца и младежи с
увреждания,находящ се в гр.Кюстендил,ул.“Власина“№ 3 от 2018
год.;2.Освидетелствано е с решение на ТЕЛК пожизнено с диагноза „умерена
умствена изостаналост с поведенчески отклонения“;Поставено е под пълно запрещение със съдебно решение на
СГС;4.За настойник от органа по настойничество и попечителство при община
Кюстендил му е назначена Р.Ц.Н. ,с място на работа в центъра.
Становището на настойника по чл. 91, ал. 1 от ЗСП относно необходимостта от
предоставяне на социални услуги се основава на здравословното състояние на
лицето, неспособността за самостоятелен живот без подкрепа поради липса на
близки и роднини, които да се грижат за него, ползването на социалната услуга с
изтекъл срок, както и допринасянето на социалната услуга за социално включване
на лицето, подобряване на емоционалното и физическо състояние на лицето, с цел
подобряване качеството му на живот. Установява се от доклада по чл. 95, ал. 3, т. 1 от ЗСУ, че причините за
ползване на социална услуга от резидентен тип са здравословното състояние на
лицето,чието настаняване се иска и невъзможността да бъде отглеждан в семейна
среда и зависимостта му от други лица в ежедневието.
Съгласно чл. 91, ал. 1 и чл. 95, ал. 2 от ЗСУ както временното
настаняване в социални услуги в общността от резидентен тип, така и искането за
настаняване пред районния съд, се основават на писмено декларирано желание от
лицето и становище на настойника. В случая, лицето не може да изрази писмено
съгласие за настаняване в социалната услуга с необходимата степен на
осъзнатост, но изразява жестомимично задоволство от грижата без релевантни
мотиви. Съдът сам се убеди, че обективното състояние на лицето не позволява
формиране на осъзнато становище по предмета на делото, тъй като лицето е в
увредено състояние на здравето и съществуването му без цялостна грижа и
подкрепа от други лица е невъзможно. Състоянието на лицето налага постоянни
специализирани грижи и наблюдение. Грижи за лицето не могат да се полагат в
домашна среда, тъй като то няма близки и роднини, които да имат желание да
полагат такива.
При така установеното, надлежно подаденото
искане от дирекция "Социално подпомагане" гр. Кюстендил по чл. 95, ал. 1 от ЗСУ е основателно и доказано.
Искането е обосновано както от документацията, установяваща здравословно
състояние на лицето, обусловило поставянето му под запрещение, така и от липсата
на възможност за полагане на грижа за лицето в домашна среда. Наред с това,
представените по делото съгласно чл. 95, ал. 3 от ЗСУ доклад и справка относно
съществуващите подходящи социални услуги за резидентна грижа в рамките на
областта и свободните места, обуславят необходимостта от настаняване в
предложената социална услуга, която ще осигури възможност на лицето да
пребивава в подходяща среда, в която да му бъдат осигурени постоянни и
квалифицирани грижи и надзор, със задоволяване адекватно на потребностите му, с
цел съхраняване на остатъчното му психическо и физическо здраве, при което и на
основание чл. 98 от ЗСУ исканата мярка следва да бъде със
срок 3 години-максимално предвиденият в закона, тъй като не са налице данни и
обстоятелства, сочещи на възможна положителна прогноза за здравето на лицето и
за реинтегрирането му в семейна среда.
Водим от горното и на осн.чл.98,ал.1 и 3
ЗСУ във вр. с чл.95,ал.1 и 2 ЗСУ,съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА Р.А.Г.,ЕГН **********
в Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с умствена
изостаналост /ЦНСТПЛУИ/,гр.Кюстендил,ул.“Власина“№ 3,за срок от 3-три години.
Решението подлежи на незабавно изпълнение
и може да се обжалва или протестира пред Кюстендилски окръжен съд в 7-дневен
срок от 11.05.2021 год.
Преписи от решението да се връчат на
молителят,КРП,както и на Р.Ц.Н. –на последната по месторабота в Център за настаняване от семеен тип
за пълнолетни лица с умствена изостаналост
/ЦНСТПЛУИ/,гр.Кюстендил,ул.“Власина“№ 3.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: