№ 15254
гр. София, 20.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20221110105696 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК
Подадена е молба от процесуалния представител на ищеца – адвокат Н. К. за
допълване на решение № 10296/15.06.2023 г., постановено по гр.д. № 5696/2022 г. по описа
на СРС, 83 състав, в частта за разноските, като в нейна полза бъде присъдено адвокатско
възнаграждение на основание чл. 38 ЗА в размер на 500 лв.
Насрещната страна по молбата – А. Б., чрез назначения от съда особен представител –
адвокат Х. в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е депозирал становище по молбата.
Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните
по делото, намира следното:
Искането по чл. 248 от ГПК от адвокат К. е направено в рамките на законоустановения
срок от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустимо. Разгледано по
същество искането е неоснователно.
В случая производството е образувано по молба с правно основание чл. 150 СК,
подадена от Д. Н. П. като майка и законен представител на Н. А. Б., чрез адвокат Н. К.
срещу А. О. Б..
С решение № 10296/15.06.2023 г., постановено по гр.д. № 5696/2022 г. по описа на
СРС, 83 състав е изменен размера на издръжката, като ответникът А. О. Б. е осъден да
заплати на адвокат Н. К. сумата от 242 лв. съразмерно на уважената част от иска.
Съгласно чл. 38, ал. 2 ЗА в случаите по ал. 1, ако насрещната страна е осъдена за
разноски, адвокатът или адвокатът от Европейския съюз има право на възнаграждение.
1
Съдът определя възнаграждение в размер не по-нисък от предвидения в Наредбата по чл. 36,
ал. 2 и осъжда другата страна да го заплати.
В настоящия случай съдът е определил възнаграждение на адвокат К. и от така
определеното възнаграждение е изчислил сумата, която ответникът по делото следва да й
заплати за адвокатско възнаграждение съразмерно на уважената част от иска.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 182101/26.06.2023 г. от адвокат Н. К. за
изменение на решение № 10296/15.06.2023 г., постановено по гр.д. № 5696/2022 г. по описа
на СРС, 83 състав, в частта за разноските.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2