Р Е Ш Е Н И Е № ……
гр.
Плевен, 09. 12. 2019 година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД търговско
отделение,
на девети декември ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА
година,
в закрито заседание ,в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЪРБИНА МЪЛЧИНИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдията Мълчиниколова
ТД № 252
по описа за 2019
година , за да се произнесе взе предвид следното
Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел/ЗТРРЮЛНЦ/.
Образувано е по жалба адвокат Г.Г., като пълномощник на Народно Читалище „И. 1926“, ЕИК ***, със седалище
с. Върбица, подадена против ОТКАЗ № 20191104124429-4/08.11.2019г., постановен
от длъжностното лице по регистрация към Агенцията по вписванията по Заявление №
20191104124429/ 04.11.2019 г.
С обжалвания акт, длъжностното лице по регистрацията към АП
е направило отказ да впише по партидата на читалището заличаването на М.С.М. като секретар и вписването на Т.В.В. за секретар и представляващ читалището.
В жалбата се съдържа
оплакване ,че така постановения отказ е и незаконосъобразен, тъй като длъжностното
лице е направило отказ позовавайки се на обстоятелства извън обхвата на проверката по чл.м 21 от Закона за търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Твърди, че към заявлението ,подадено по
електронен път отговаря на необходимите реквизити, подадено от надлежно
упълномощено лице, като към него са
представени всички необходими документи, а обстоятелствата които са заявени,
подлежат на вписване. Сочи се също така в жалбата, че извън компетентността на
длъжностното лице по регистрацията е да преценява редовното свикване на общото
събрание ,както и законосъобразността на взетите решения.
Моли окръжния съд да отмени
направения отказ и укаже на длъжностното лице по регистрацията към АП да
извърши поисканото вписване по партидата на читалището
Съдът като взе предвид
основанията за отмяна на обжалвания отказ, данните по делото и разпоредбите на
закона, установи следното:
Жалбата е подадена от
надлежно упълномощено лице, в законния срок и против акт на длъжностно лице,
подлежащ на съдебен контрол. Внесена е и дължимата държавна такса за жалбата,
поради което същата е допустима.
Разгледана по същество,
жалбата е неоснователна.
За да постанови отказ от
вписване на обстоятелствата, посочени в Заявление № 20191104124429/ 04.11.2019 г. ,подадено по електронен път,
длъжностното лице при АП е посочило,че от представените към
подаденото заявление документи, не се установява надлежното свикване на общото
събрание, доколкото видно от представения актуален списък на членовете на
читалището, поканата за свикване на събранието не е получена от всички лица. Констатираното
ненадлежно свикване на проведеното общо събрание препятства и възможността
същото да приема валидни решения.
Посочено е също така в отказа, че от препис-извлечение от протокола от проведеното
събрание не се установява да е взето решение за освобождаването на М.С.М. като секретар и представляващ, като въпреки
това същата е заявена за заличаване в настоящото регистърно производство.
Поради това е приело ,че заявените за вписване обстоятелства не се установяват
от представените документи, като посочените недостатъци не могат да бъдат
отстранени по реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ.
От представените
към заявлението доказателства, се установява ,че към заявлението е представена поканата за свикване на общото
събрание , на читалище „И. 1926“ с. Върбица, насрочено за 29.10.2019г.,в която е посочен следния
дневния ред: т.1 Приемане и отписване на членове; т.2 Гласуване за секретар,
поради прием и вписване промени в устава, свързани с длъжността секретар; 3.
Разни. Приложено е копие от списъка на присъствалите на общото събрание
проведено на 29.10.2019г. в 10:00 . в клуб „Добра среща“
Към
заявлението , обаче не е приложено заверено копие от протокола за проведеното
общо събрание на читалището на 29.10.2019г. и взетите на него решения, а е
приложен Протокол № 4 от 18.09.2019г. за състояло се на тази дата общо
събрание, от който е видно ,че решения не са взети.
След
указания от 06.11.2019г. на длъжностното лице, да се представи протокола от
„изборно събрание“ ,съобразно чл.14,ал.2 от Устава на читалището ,към
заявлението е представен препис-
извлечение от Протокол за проведено общо събрание на 29.10.2019г., само относно частта относно
взети решения, заверен от Председателя на УС.
Това
т.н. „извлечение“ не дава представа кога е започнало, как е протекло общото
събрание на 29.10.2019г, нито какви решения и с какво мнозинство са приети на
него. Към заявлението е следвало да се
представи заверено копие от пълния протокола, за проведеното общо събрание, на
което се твърди ,че Т.В. е избрана са секретар, а М.М. е освободена, от
който да е видно, как е протекло, какви обсъждания са направени, какви решения
са взети с какво мнозинство са взети който да е подписан от председателстващия
и протоколчика.
Видно
от вписания по партидата на читалището актуален Устав., с последните
промени в чл.14,ал.2 от същия предвижда, че секретарят е член на
Настоятелството и също се избира от „изборно събрание“ за срок от три години.
Следователно в дневния ред би следвало предварително да е обявена и включена
точка за промени в състава на Настоятелството, а също така следва да има
решение,че Т.В. е избрана за член на настоятелството
С
представянето на посочения непълен “препис – извлечение“ от протокол за
проведено общо събрание на 29.10.2019г., на което се твърди,че е взето решение
за избор на нов секретар и освобождаването на стария, заявителят не е изпълнил
указанията дадени му от длъжностното лице. С оглед на това ,съдът намира ,че
към заявлението не е представено необходимото надлежно изготвено доказателство,
за избор на Т.В. за секретар и член на
Настоятелството, както и за освобождаването на М.С.М. ,като секретар на читалището.
С
оглед горните изводи, съдът намира ,че жалбата е неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение.
Мотивиран
от горното, Плевенският окръжен съд
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ЖАЛБА Вх. рег. №
13170/15.11.2019г. на Народно Читалище
„И. 1926“, ЕИК ***, със седалище с. Върбица, подадена чрез пълномощника –
адвокат Г.Г., против ОТКАЗ №
20191104124429-4/08.11.2019г., постановен от длъжностното лице по регистрация
към Агенцията по вписванията по Заявление № 20191104124429/04.11.2019г., с
който е отказано вписването на Т.В.В. за
секретар и представляващ читалището и заличаване на М.С.М. , като секретар и
представляващ читалище „И. 1926“ ЕИК *** с. Върбица.
Решението подлежи на
обжалване пред Апелативния съд гр. Велико Търново в седмодневен срок от
съобщението .
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД:
о