№ 3051
гр. София, 02.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20211110148517 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:54 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. М. ЯР., редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Н. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. АЛ. Д., редовно призована, не се явява.
адв. Н. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 27.10.2021 г.
ДОКЛАДВА молби от 23.11.2021 г. и 24.11.2021 г. от ищеца с
идентично съдържание, с които моли да бъде допусната поправка в петитума
на исковата молба, като мораторната лихва следва да се счита за периода от
24.09.2013 г. до 30.06.2018 г. Моли за допускане на свидетел при режим на
призоваване, а именно служител на ответника ..........., с когото е разговаряно
след депозираното искане за погасяване по давност на задълженията.
ДОКЛАДВА молба от 30.11.2021 г. от вещото лице Д., с която заявява,
че все още не е получила необходимата информация за изготвяне на
заключението и затова моли да представи същото в следващо съдебно
заседание.
адв. Н.: Поддържам исковата молба. Поддържам и молбите. Нямам
възражения по доклада. Поддържам искането за свидетел с оглед наведените
доводи, че ответникът не е създал пречка и всъщност не трябва да е отговорен
за заведеното гражданско дело. Доброволно сме депозирали заявление за
1
погасяване по давност и същото не беше прието от ответника, поради което
считам, че са дали повод за завеждане на настоящото гражданско дело и
следва да отговарят за разноските.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА направеното уточнение по отношение на иска за мораторна
лихва в размер на 626,55 лв., като същият следва да се счита за предявен за
периода от 24.09.2013 г. до 30.06.2018 г.
По направеното искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит
на свидетел, съдът намира, че същото не се явява необходимо, поради което
следва да бъде оставено без уважение.
С оглед изложеното,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на свидетел.
адв. Н.: Други доказателствени искания нямам.
С оглед необходимостта от изслушване на заключението по ССЕ,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.02.2022 г. от 9,30 ч., за когато
ищецът, уведомен от днес. Ответникът, уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Д..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10,00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2