№ 8043
гр. София, 02.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110157835 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк.К., с пълномощно на лист 5 по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. П. И., редовно призована за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк.Н., с пълномощно на лист 41 по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ХР. ИВ. ИВ., редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се в залата.
СВИДЕТЕЛЯТ АЛ. Н. АЛ., редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в
определение на съда №7163 от 22.03.2022г.
ЮРК.К.: Поддържам предявените искове, главен и акцесорен. Моля да
се приемат приложените към исковата молба доказателства. Нямам
възражения по проекто-доклада на съда.
ЮРК.Н.: Оспорвам исковата молба, поддържам отговора. Нямам
1
възражения по проекто-доклада. Поддържам и направените искания в
отговора, същите са с оглед представяне на снимков материал на
местонахождението, тъй като представения протокол за ПТП не отговаря на
хипотезата на чл.179 и 183 от ГПК. В тази връзка го казвам, тъй като не е
четлив протокола и с оглед оспорванията, които съм направил за наличие на
препятствие и местонахождението на ПТП-то.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в
определение на съда от 22.03.2022г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба
писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпила по делото изготвена САТЕ под вх.
№****/19.04.2022г.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото САТЕ.
Снема самоличността на вещото лице, както следва:
ХР. ИВ. ИВ. - 48-годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно
и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на ответника: Към материалите по делото
за точните характеристики на мястото няма точни данни. Описаните щети
хипотетично могат да се получат и при удар в бордюри, и при минаване през
шахти.
ЮРК.Н.: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвената САТЕ .
Издаде се РКО за сумата в размер на 250 лева.
ЮРК.К.: Поддържам искането си за разпит на свидетел, като моля съда
2
да укаже на свидетеля последствията от неявяването му, при положение, че
той е редовно призован за това заседание.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.07.2022г. от 09.30 часа, за която
дата двете страни да се считат за редовно призовани от днес.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл.190 от ГПК да представи за
целите на производството, ако при него е наличен такъв, снимков материал на
ПТП, както и на евентуалното препятствие, както и на констатираните
материални щети по увреденото МПС, изготвен от служители на КАТ, отдел
„Пътна полиция“ с оглед издадения протокол за ПТП с бланкетен
№****/07.11.2015г.
ДА СЕ ИЗИСКА от /ФИРМА/, снимков материал във връзка с ПТП
реализирано на 07.11.2015г. в гр.София, в 14:00 часа, във връзка с което е
изготвен протокол за ПТП с бланкетен №**** от 07.11.2015г.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващо ОСЗ допуснатия до разпит свидетел на
страната на ищеца АЛ. Н. АЛ., като в съпроводително писмо му се укаже
доколкото е редовно призован за днешно ОСЗ, че ако не се яви за следващото
такова без уважителни причини, ще му бъде наложена глоба по реда на чл.85,
ал.1 от ГПК.
Протоколът е изготвен в с.з. което приключи в 09.42 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3