№ 1440
гр. София, 23.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в публично заседание на осми
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елена Св. Шипковенска
при участието на секретаря Илияна Ив. Коцева
като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело №
20231100902120 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявен от Прокуратурата
на Република България, чрез Софийска градска прокуратура против „БИБ М.”
ООД, ЕИК ******* иск с правно основание чл. 155, т. 3, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5
ТЗ за прекратяване на ответното дружество.
В исковата молба се твърди, че управителят на ответното дружество Б.И.
Б. е починал на 18.05.2023 г., поради което дружеството е без управител за
период, по- дълъг от три месеца, след настъпилата смърт на управляващия и
представляващ. Към датата на подаване на исковата молба, от приложена
компютърна разпечатка за актуалния правен статус на дружеството в
ТРРЮЛНЦ се установява, че за управител на ответното дружество
продължава да фигурира починалото лице и не е вписан нов управител,
поради което дружеството е без управител в продължение на повече от три
месеца, считано от 18.05.2023 г. Заключава се, че са налице предпоставките за
прекратяване на търговското дружество по съдебен ред по иск на прокурора.
Ответникът „БИБ М.” ООД, чрез назначения от съда особен
представител адв. Л. С., е подал отговор на исковата молба, с който не оспорва
иска. Счита, че искът е допустим и основателен, поради което следва да бъде
уважен.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно
1
и в тяхната съвкупност, ведно с доводите и становищата на страните, по реда
на чл. 235, ал. 2, вр. чл. 12 ГПК, приема за установено следното от фактическа
страна:
При служебно извършена справка в Търговския регистър се установява,
че ответното дружество „БИБ М.” ООД, ЕИК ******* е учредено като
дружество с ограничена отговорност, и към датата на извършената справка са
вписани следните съдружници: Б.И. Б., с размер на дяловото участие– 3000
лв. и С. С. Б., с размер на дяловото участие – 2000,00 лв.
От служебно извършената справка в Търговския регистър се установява
също така, че като управител на „БИБ М.” ООД, ЕИК ******* е вписан Б.И.
Б., което обстоятелство не е променено до приключване на съдебното дирене в
производството и до постановяване на настоящия съдебен акт.
Видно от удостоверение за наследници, изх. № РПН23- УФ01-
237/1/30.05.2023 г., изд. от Столична община, с. Панчарево, Б.И. Б. е починал
на 18.05.2023 г. и е оставил за наследници по закон С. С. Б. – съпруга и В. Б. Б.
- син.
По делото е представена докладна записка от 06.11.2023 г. до Началника
на 07 РУ-СДВР относно извършена проверка по преписка, образувана по
повод постъпила молба на С. С. Б. – съдружник в „БИБ М.“ ООД и В. Б. Б.-
наследник на Б.И. Б., с която е предложено преписката да бъде изпратена в
Софийска градска прокуратура с мнение за внасяне на иск по чл. 155 ТЗ.
Представена е молба, депозирана пред Софийска градска пракуратура на
12.10.2023 г. от С. С. Б. и В. Б. Б., с която заявяват, че С. Б. в качеството си на
съдружник и на наследник на съдружника Б.И. Б., както и В. Б. Б., в
качеството си на наследник на съдружника Б.И. Б., не желаят да продължат
дейността на ответното дружество, поради което молят СГП да предяви иск за
прекратяване на дружеството „БИБ М.“ ООД на основание чл. 155, т. 3 от
Търговския закон.
По делото е постъпила молба вх. №119559/19.12.2023 г. от С. С. Б. и В.
Б. Б., с която заявяват, че не желаят да продължат дейността на дружеството
„БИБ М.“ ООД и молят да бъде уважен предявения иск по чл. 155 ТЗ.
При така приетата за установена фактическа обстановка се налагат
следните правни изводи:
2
Производството по делото е образувано по предявен иск с правно
основание чл. 155, т. 3, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ.
Съгласно чл. 155, т. 3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на
дружеството, последното може да бъде прекратено по иск на прокурора,
когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
С оглед защита на обществения интерес законодателят е предвидил
изчерпателно случаите, при които прокурорът е легитимиран да предяви иск
пред гражданския съд. В такива случаи искът се предявява от прокурора от
името на държавата и засяга правната сфера на носителя на правото. Такъв е
именно искът с правна квалификация чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на
търговско дружество, когато в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител.
Предявеният иск за принудително прекратяване на ответното дружество
е допустим, като прокурорът е активно легитимирано от закона лице да
предяви иска по чл. 155, т. 3 ТЗ.
В разглеждания случай СГС приема, че са налице предпоставките на
фактическия състав за прекратяване на дейността на ответното дружество по
предявения от Прокуратурата иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Установява се от събраните по делото доказателства, че след смъртта на Б.И.
Б. – управител на ответното дружество, на 18.05.2023 г., последното няма
вписан управител в продължение на над пет месеца, т.е. над изискуемия от
закона период от повече от три месеца. Установява се също така, че след
смъртта на управителя и съдружник в дружеството Б.И. Б., до настоящия
момент по партидата на търговеца няма вписвания, удостоверяващи
евентуално правоприемство от страна на неговите наследници – С. С. Б. и В.
Б. Б.. Неговите наследници по закон са били уведомени за възможността да
продължат дейността на дружеството, като до приключване на съдебното
дирене пред настоящата инстанция с нарочна молба са заявили изрично, че не
желаят да сторят това. Несъмнено е, че както към датата на депозиране на
исковата молба – 14.11.2023 г., така и към момента на даване ход на устните
състезания пред настоящата инстанция – 08.10.2024 г., дружеството
продължава да няма вписан управител, т. е. за период много над три месеца.
Причините, поради които дружеството е без управител - дали същото има
волеобразуващ орган, който бездейства, или няма такъв - са без значение за
3
основанието на иска. В случая смъртта на управителя на дружеството и
бездействието на другия съдружник за избор на нов управител, за срок по-
дълъг от 3 месеца, осъществяват фактическия състав на чл. 155, т. 3 ТЗ.
По изложените съображения съдът намира, че предявеният
конститутивен иск е основателен, поради което следва да бъде уважен.
С оглед изхода на спора, ответникът „БИБ М.” ООД, ЕИК *******
следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Софийски градски съд разноски по делото в размер на 580 лева, от
които 80,00 лв. – държавна такса съгласно чл. 3 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК и 500,00 лв. – възнаграждение
на особения представител на ответника по делото, съгласно определение от
21.03.2024 г., както и в случай на служебно издаване на изпълнителен лист
държавна такса в размер на 5 лева съгласно чл. 11 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Водим от горното Софийският градски съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ „БИБ
М.” ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: с. Панчарево,
п.к. 1137, ул. „*******.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „БИБ М.” ООД, ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление: с. Панчарево, п.к. 1137, ул.
„*******, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Софийски градски съд разноски по делото в размер на 580,00 лева /петстотин
и осемдесет лева/, от които 80,00 лв. – държавна такса и 500,00 лв. –
възнаграждение на особения представител на ответника по делото, и в случай
на служебно издаване на изпълнителен лист държавна такса в размер на 5
лева /пет лева/.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от решението да се изпрати
на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на
юридическите лица с нестопанска цел за вписването му по партидата на
4
дружеството и провеждане на процедура по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
5