№ 140
гр. Поморие, 16.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело №
20222160100505 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на ищеца Т. Д.
СТ. от гр.Поморие, лично и в качеството на майка и законен представител на
ненавършилата пълнолетие Б. Н. СТ., двете със съдебен адрес в гр.Бургас , с
искане за налагане на мерки по ЗЗДН по отношение на Н. Б. СТ. от
гр.Поморие, обл.Бургас. В молбата се сочи, че ответникът е съпруг на първата
ищца и баща на втората. Твърди се, че на 14.08.2022 г. ищецът отправил
обвинения към ответницата, че в негово присъствие по телефона и звънят
чужди мъже, взел телефона и започнал да я обижда пред детето, при което то
се разплакало, след което ответникът ги заключил в жилището и излязъл.
Твърди се, че на 15.08.2022 г. ответникът поискал да вземе ключовете за
семейното жилище от ищцата, която излизала за да отиде на работа и я
блъснал, а след това я тормозел с телефонни обаждания докато била на
работа. Иска се издаване на заповед за защита, с която на ответника да се
наложат мерки за защита срещу домашно насилие по чл.5 от ЗЗДН .
Представя декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН , в която се декларира
извършеното насилие от страна на ответника .
Искането е с правно основание чл.8, т.1, вр. с чл.3, т.2 , вр. с чл.4, ал.1
от ЗЗДН.
1
В с.з. ищецът редовно призован, се явява лично и с процесуален
представител- адвокат. Поддържа иска и моли за неговото уважаване. Сочи
доказателства.
Ответникът се явява лично в с.з.. Излага становище за отхвърляне на
молбата, като отрича да е извършвал физически посегателства над ищците.
Сочи, че причина за влошените отношения в семейството е ревността на
ищцата, заради което и е искал от нея да си тръгне от семейното жилище,
както и че страните са в процес на развод по негова молба. В случай, че по
делото се установи извършено домашно насилие по отношение на ищците,
пояснява, че семейното жилище е собственост на неговата майка, а той
понастоящем обитава жилището, в което живее майка му на друг етаж в
същия вход.
Пристъпвайки към разглеждане на делото по същество, съдът се
запозна подробно със становищата на страните, обсъди поотделно и в
съвкупност събраните доказателства и съобрази относимите разпоредби на
закона, при което прие следното.
По делото не е спорно, че ищцата и ответника са съпрузи, а от брака
им е родено детето Б. Н. СТ., което се установява и от представените
удостоверения, съответно за сключен граждански брак и раждане на детето.
Не е спорно също, че страните живеят в семейно жилище собственост на
майката на ответника на адрес ... където на 14.08.2022 г. между тях възникнал
спор, при който ответникът заключил ищците в жилището и излязъл на
улицата, което се признава от ответника и се установява и от показанията на
св.И.. Св.И. сочи, че при пристигането му пред жилището на страните,
заварил ответника отпред, а майка му и сестра ми били заключени в
жилището. Свидетелят отключил жилището, като вътре заварил майка си и
сестра си силно разстроени, детето плачело, дошла и полиция. От
представената декларация по чл.9 от ЗЗДН също се установяват твърдените
данни за извършен акт на домашно насилие по отношение на двете ищци на
14.08.2022 г. и спрямо първата ищца на 15.08.2022 г. Представена е справка за
съдимост, от която се установява, че ответникът е осъждан в предходни
периоди, като понастоящем е настъпила реабилититация за тези осъждания и
2
следва да се счита за неосъждан. От извършената служебна справка в
регистъра по ЗЗДН при ПРС , се установява, че спрямо ответника не са
налагани мерки по ЗЗДН. От справката изготвена от ЦПЗ „проф.д-р
И.Темков” гр.Бургас, се установява ,че ответникът не се води на диспансерен
отчет . От направената справка се установява, че липсва образувана преписка
по случая в РУ-Поморие. От представения социален доклад се установява, че
детето Б.С. се отглежда в семейна среда от първата ищца и ответника в
семейно жилище собственост на майката на ответника при добри битови
условия. Детето посещава училище редовна форма на обучение и е в добро
общо здравословно състояние. Детето се е уплашило когато бащата ги е
заключил с майката в жилището и е получило паник-атака вследствие
конфликта между родителите си, като е започнало да посещава психолог и се
чувства по-спокойно откакто родителите не живеят заедно, като не желае да
прекъсва връзката си с бащата и не се отнася негативно и към двамата
родители и не желае да е в лоши отношения с тях.
При така установените въз основа на доказателствата по делото
факти и като съобрази разпоредбите на закона , съдът прие следните правни
изводи : Съгласно чл.2 , ал.1 от ЗЗДН , домашно насилие е всеки акт на
физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие,
както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния
живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се
намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във
фактическо съпружеско съжителство.
Изложената в молбата фактическа обстановка от ищцата , а именно , че
на че на 14.08.2022 г. в семейното жилище собственост на майката на
ответника последният, в присъствието на детето, отправил обвинения и обиди
към първата ищца, че поддържа контакт с чужди мъже и заключил ищците в
жилището, при което детето се разстроило и получило паник-атака, а на
15.08.2022 г. се опитал да отнеме ключовете за жилището от първата ищца,
при което я бутнал, се установява от представената декларация по чл.9 , ал.3
от ЗЗДН, в която ищцата е декларирала извършеното спрямо нея насилие, от
страна на ответника, както и от останалите събрани по делото доказателства.
Поради изложеното съдът прие, че следва на основание чл.13, ал.3 от ЗЗДН да
се приеме за установено извършеното домашно насилие по смисъла на чл.2 от
ЗЗДН, твърдяно от ищцата, а молбата за издаване заповед за защита следва
3
да се уважи.
Пострадалите от домашно насилие, имат право на защита,чрез
налагане на извършителя на мерки по чл.5 от ЗЗДН . По отношение на
мерките , които следва да се наложат на ответника съдът намира, че оглед
характера и интензитета на установения акт на домашно насилие извършено
срещу ищците, както и предвид установените обстоятелства във връзка с
личността му а именно, че същият е осъждан, но реабилитиран, срещу него не
са налагани мерки по ЗЗДН, в случая следва да се наложат мерките за защита
по чл.5, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от ЗЗДН, а именно задължаване на ответника да
се въздържа от извършване на домашно насилие срещу ищците; отстраняване
на ответника от семейното жилище в ... за срок от три месеца и забрана
ответникът да приближава пострадалото лице, жилището, местоработата и
местата за социални контакти и отдих на пострадалото лице за срок от три
месеца, като ответникът има право да влиза в сградата, където е семейното
жилище единствено за да достигне до обитаваното понастоящем от него
жилище в същата сграда, а именно на адрес .... На основание чл.5, ал.3 ЗЗДН
на ответникът следва да се наложи глоба в размер 200лв. за извършеното
домашно насилие .
Ответникът следва също така на основание чл.11 ал.2 ЗЗДН да
заплати д.т. 30лв по сметка на РС-Поморие, както и да заплати на ищцата
сумата 600 лв. представляващи направени разноски по делото за
възнаграждение на процесуален представител. Съдът намира, че следва да се
остави без уважение искането на ответника за намаляване на присъденото
адвокатско възнаграждение поради прекомерност поради следното: В случая
минималния размер на адвокатското възнаграждение съгласно чл.22 от
НМРАВ, но с оглед фактическата и правна сложност на делото, с оглед
предприетите действия по защитата, която е изискала ангажиране на
допълнителни доказателства и е осъществена защита на две лица, съдът
намира, че не следва да се намалява размера на присъденото адвокатско
възнаграждение до минимума предвиден в цитираната наредба.
Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд
РЕШИ:
4
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО извършено домашно насилие от Н.
Б. СТ., ЕГН********** на 14.08.2022 г. спрямо ищците Т. Д. СТ.,
ЕГН********** и Б. Н. СТ., ЕГН**********, двете живущи в ... и на
15.08.2022 г. спрямо ищцата Т. Д. СТ., ЕГН**********.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН Н. Б. СТ.,
ЕГН********** да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Т.
Д. СТ., ЕГН********** и Б. Н. СТ., ЕГН**********.
ОТСТРАНЯВА Н. Б. СТ. от семейното жилище находящо се на
адрес : .... за срок от три месеца.
ЗАБРАНЯВА на Н. Б. СТ., ЕГН ********** ДА ПРИБЛИЖАВА
жилището, находящо се гр. Поморие, ... , обитавано от Т. Д. СТ.,
ЕГН********** и Б. Н. СТ., ЕГН**********, за срок от три месеца, като Н. Б.
СТ. има право да влиза в сградата, където е семейното жилище единствено за
да достигне до обитаваното понастоящем от него жилище в същата сграда, на
адрес ....
ЗАБРАНЯВА на Н. Б. СТ., ЕГН ********** ДА ПРИБЛИЖАВА Т.
Д. СТ., ЕГН**********, нейната месторабота и местата за социални контакти
и отдих по едно и също време с нея за срок от три месеца.
ЗАБРАНЯВА на Н. Б. СТ., ЕГН ********** ДА ПРИБЛИЖАВА Б.
Н. СТ., ЕГН**********, както и учебното заведение, в което учи, местата за
социални контакти и отдих по едно и също време с нея,, за срок от три
месеца.
НАЛАГА на Н. Б. СТ., на основание чл.5 , ал.4 от ЗЗДН
глоба 200 лв. , която да заплати в полза на държавата по сметка на ПРС .
ОСЪЖДА Н. Б. СТ. да заплати държавна такса 30 лв. по
сметка на РС-Поморие.
ОСЪЖДА Н. Б. СТ. да заплати на Т. Д. СТ. сумата 600 лв.,
представляваща разноски по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н. Б. СТ. за
намаляване поради прекомерност на присъденото адвокатско възнаграждение
от 600 лв. до минималния размер от 400 лв..
Решението подлежи на въззивно обжалване пред БОС в 7-дневен
срок от съобщението.
5
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
6