П Р О Т О К О Л
№
12.02.2021
год. гр.
Белоградчик
Белоградчишки Районен
съд трети
състав
На дванадесети февруари две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЖИДАРКА ЙОСИФОВА
Съдебни заседатели: В.М.
И.Б. – С.
Секретар МАРГАРИТА НИКОЛОВА
Прокурор: Г.
СВЕТОСЛАВОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия ЙОСИФОВА
НОХ дело № 259 по
описа за 2019 год.
На именното
повикване в 11.00 ч. се явиха:
Заседанието е разпоредително.
За РП Видин се явява
Прокурор Светославов.
Подсъдимия К.В.К.,
редовно призован, се явява лично и с адв. Г.Г. ***, надлежно упълномощен с
пълномощно от по-рано.
За ощетеното юридическо лице ТП ДГС – Белоградчик, редовно призовани
представител не се явява.
Пострадалата М.И.А., редовно
уведомена, не се явява и не се представлява.
Пострадалата Ц.Й.И.,
редовно уведомена, не се явява и не се представлява.
Пострадалата С.Н.С.,
редовно уведомена, не се явява и не се представлява.
Пострадалата И.Н.П.,
редовно уведомена, не се явява и не се представлява.
Пострадалата Т.В.А.,
редовно уведомена, не се явява и не се представлява.
Съдът докладва Молба
от пострадалата Т.В.А. вх. № 260063 от 10.02.2021 г., получена в РС –
Белоградчик на 10.02.2021 г., с която заявява, че предявява граждански иск
против подсъдимия К. в размер на 1 652 лв.
Съдът докладва
последваща Молба от пострадалата Т.В.А. вх. № 260064 от 10.02.2021 г., получена
в РС – Белоградчик на 10.02.2021 г., с която заявява, че сумата от 1 652
лв. й е изплатена от подсъдимия и няма претенции към подсъдимия, както и че
няма претенции към него.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото за
провеждане на разпоредително заседание.
Адв. Г.: моля да се даде ход на делото.
Предвид изявлението на страните,
съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото за провеждане
на разпоредително заседание, като пострадалите и ощетеното ЮЛ, са редовно
призовани и не се явяват без да са посочили уважителни причини, поради което и
съгл. 271, ал. 7 НПК, неявяването им не е пречка за разглеждане на делото,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И
Дава ход на делото
в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът пристъпи към изслушване на
страните.
Прокурор: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо,
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Към момента нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Със защитника на подсъдимия сме
постигнали споразумение, поради което делото следва да бъде разгледано по
особените правила, по реда на гл. ХХІХ НПК. Предвид това искания по реда на чл.
248 НПК нямам в случай, че съдът одобри така постигнатото споразумение.
Освен това, на осн. чл. 248а НПК,
правя искане за поправка на очевидна фактическа грешка в обвинителния акт, а
именно: По отношение на обвинението: за периода от
неустановена дата, през м. март. 2019 г. до 19.04.2019 г. да се счита, че обвинението е, че 10 пр.куб.м. дърва са извозени не с товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел
„711Д“, с регистрационен номер ВН 5641 АК, а с товарен автомобил марка
„ЗИЛ“, модел „157“, с поставени табели с регистрационен номер ВН 5727 ВА.
Адв. Г.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения, които са довели до
нарушаване на правата на подсъдимия и на защитника му. Не са налице осн. на чл.
248, ал. 1, т. 5 НПК – не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице
осн. за прилагане на особените правила за разглеждане на делото по реда на гл.
ХХІХ НПК, като действително с РП – Видин, сме постигнали споразумение, по
отношение на вида и размера на наказанието и молим да бъде одобрено.
В тази връзка
представяме и моля да приемете доказателства, че сме възстановили пълния размер
на щетата: Молби от пострадалите М.И.А., С.Н.С. и И.Н.П., че нямат претенции
към подсъдимия. Освен това, представям вноска бележка, че сме възстановили
щетата в размер на 1 036 лв. на всички пострадали.
Представяме
доказателства, че сме превели сумата от 1 211 лв. първоначално преведана на РДГ Берковица, след
което сумата е преведана от страна на РДГ по силата на плащане извършено на
11.02.2021 г. е преведена на ощетеното
ЮЛ – ДГС – Белоградчик, както и доказателства, че щетата на пострадалата Т.В.А.
е възстановена за сумата от 1670.30 лв.
По отношение на искането за поправка на
допусната очевидна фактическа грешка по реда на чл. 248а НПК – не възразявам.
Подсъдимия К.В.К.: присъединявам се към казаното
от адвоката ми. Съгласен съм да сключа споразумение с Прокуратурата.
Съдът предвид направеното искане
за допускане на очевидна фактическа грешка в обвинителния акт, направено от
страна на Прокурора по реда на чл. 248а НПК, намира, че няма процесуална пречка
да бъде допусната такава, поради което съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка в обвинителния акт по отношение на обвинението, че за периода от неустановена дата, през м. март. 2019 г. до 19.04.2019 г. подсъдимия К.В.К. с редовни писмени позволителни за сеч, №
0490408 и 0490409 от 18.03.2019 г. издадени от инж. Г. Л., упражняващ частна
лесовъдска практика, но извън указаните в него места, лично и в условията на
посредствено извършителство, чрез лицата И. М. А. и Д. С. С., отсякъл общо 36
бр. дървета, дървесен вид „цер“, „благун“ и „акация“, равняващи се на 23.6
пр.куб.метра на стойност 1 652 лв., от
Горски фонд - имот с идентификатор 37188.106.13, попадащ в отдел 175, подотдел
„д“, собственост на Т.В.А. ***, и с МПС: товарен автомобил марка „Мерцедес“,
модел „711Д“, с регистрационен номер ВН 5641 АК, извозил 10 пр.куб.м. от тях, като общата стойност на отсечените дърва е 3899.00 лв., като обвинението се се счита повдигнато, че дървесината е извозена с товарен
автомобил марка „ЗИЛ“, модел „157“, с поставени табели с регистрационен номер
ВН 5727 ВА.
Съдът, като изслуша становището
на страните по делото следва да се произнесе по всички въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда;
Не е налице основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
Не са допуснати на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалите.
Не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Не се налага вземане на мярка за процесуална принуда;
Не се налага събиране на нови
доказателства.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Моля, да се даде ход на делото за одобрение на постигнатото между нас
споразумение.
Предвид изявлението на страните, че са
постигнали споразумение, съдът намира, че не съществува процесуална пречка да
се даде ход на делото и същото да бъде разгледано по реда на особените правила
– глава ХХІХ НПК. Представени са надлежни доказателства, че причинените с деянието по чл.
235, ал. 1 НК щети, са възстановени на ощетеното ЮЛ и на пострадалите лица, в
размери съобразно обвинението – 1 036 лв. – на пострадалите физически лица
и 1 211 лв. – на ощетеното ЮЛ, поради което и не съществуват законови
пречки за провеждане на производство по реда на глава ХХIХ НПК.
Поради това, съдът намира, че няма процесуална
пречка да се даде ход на делото, веднага след повеждане на разпоредителното заседание, поради което
съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия.
Подсъдимия К.В.К. – българин, български гражданин, роден на *** ***, обл. В., ул. „……………..”
№ .., осъждан, женен, средно образование, безработен, ЕГН **********.
Съдът провери връчен ли е
препис от обвинителния акт на подсъдимия преди повече от седем дни.
Подсъдимия К.В.К.: Връчен ми
е препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът
изпълни разпоредбите на чл. 274 НПК, като разясни на страните правото им да
направят отводи на състава на съда, секретаря, а на подсъдимия - и на прокурора, но такива не се направиха.
Съдът на осн. чл. 55 НПК разясни
на подсъдимия правата му в настоящото производство.
Подсъдимия К.В.К.:
Разяснени са ми правата.
Съдът изпълни
разпоредбите на чл. 384 във вр. с чл.382, ал.4 от НПК, като подсъдимия отговори на
поставените въпроси:
Подсъдимия К.В.К.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във
вр. чл.382, ал.6 от НПК, като в съдебния протокол се вписа съдържанието на споразумението.
Подсъдимия К.В.К. (със снета
по делото самоличност), Е ВИНОВЕН в това, че:
1. В периода
от 09.02.2019 г. до 19.04.2019 г. в землището на с. К., общ. Д., обл. В., в
условията на продължавано престъпление, с няколко отделни деяния, които
поотделно осъществяват състава на едно и също престъпление и са извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, лично и в условията на посредствено
извършителство, чрез лицата И. Ц. И., К. П. И., И. М. А.
и Д. С. С., действащи невиновно поради незнание на фактическите обстоятелства,
които принадлежат към състава на престъплението, изключващи умисъла, без, и с
редовни писмени позволителни, отсякъл и извозил от Горски фонд дърва, с
извършване на следните деяния:
-
На 09.02.2019 г., без редовно
писмено позволително за сеч, в условията на посредствено извършителство, чрез
лицата И. Ц. И. и И. М. А., отсякъл и с товарен автомобил марка „ЗИЛ“, модел
„157“, с поставени табели с регистрационен номер ВН 5727 ВА, извозил 51 бр.
дървета дървесен вид „благун“, равняващи се на 17,3 пр.куб.м. на стойност 1211
лв. от Горски фонд- имот с идентификатор 37188.106.1, попадащ в отдел 176,
подотдел „л“, държавна собственост, стопанисван от ТП ДГС Белоградчик.
-
На 10.02.2019 г., без редовно
писмено позволително за сеч, в условията на посредствено извършителство, чрез
лицата И. Ц. И., К. П. И. и И. М. А., отсякъл 44 бр. дървета дървесен вид
„благун“, равняващи се на 14,8 пр.куб.м. на стойност 1036 лв. от Горски фонд -
имот с идентификатор 37188.106.2, попадащ в отдел 176, подотдел „з“,
собственост на наследниците на М. И. П. - М.И.А., Д. П.М., В. Й. Л., В. Й. М., Ц.Й.И.,
С.Н.С. и И.Н.П. и с товарен автомобил марка „ЗИЛ“, модел „157“, с поставени
табели с регистрационен номер ВН 5727 ВА, извозил 7 пр.куб.м. от тях;
- В периода от неустановена дата, през м.
март. 2019 г. до 19.04.2019 г. с редовни писмени позволителни за сеч, № 0490408
и 0490409 от 18.03.2019 г. издадени от инж. Г. Л., упражняващ частна лесовъдска
практика, но извън указаните в него места, лично и в условията на посредствено
извършителство, чрез лицата И. М. А. и Д. С. С., отсякъл общо 36 бр. дървета,
дървесен вид „цер“, „благун“ и „акация“, равняващи се на 23.6 пр.куб.метра на
стойност 1 652 лв., от Горски фонд - имот с идентификатор
37188.106.13, попадащ в отдел 175, подотдел „д“, собственост на Т.В.А. ***, и с
МПС: товарен автомобил марка „ЗИЛ“, модел „157“, с поставени
табели с регистрационен номер ВН 5727 ВА, извозил 10 пр.куб.м., като общата
стойност на отсечените дърва е 3899.00 лв. – престъпление по чл. 235 ал. 1
предл. 1 и предл. 5, във вр.
чл. 26 ал. 1 от НК.
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия К.В.К.
(със снета по делото самоличност), е «Лишаване
от свобода» за срок от ЕДНА ГОДИНА - КАТО на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА
изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес, както и с наказание „Глоба в
размер на 1 000 лв. – на основание чл. 235 ал. 1 предл. 1 и предл. 5, във вр. чл. 26 ал. 1 от НК във вр. чл. 36 и чл. 54 от НК.
Подсъдимия К.В.К. (със снета
по делото самоличност), Е ВИНОВЕН И в това, че:
На 10.02.2019 г., около 13.40 часа, в с. К. община Д.,
Видинска област, по земен път в района на бившия стопански двор на с. К., на
около 150 м. от ул. „Първа“, с посока на движение към ул. „Първа“, е управлявал
МПС: товарен автомобил марка „ЗИЛ“, модел „157“, с рама № 79118, като си е
служил с табела, с регистрационен номер ВН 5727 ВА, издадена за друго моторно
превозно средство, а именно за товарен автомобил марка „ЗИЛ“, модел „157“, с
рама № 132697 – престъпление по чл. 345 ал. 1 предл. „първо“ от НК.
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия К.В.К.
(със снета по делото самоличност), е «Лишаване от свобода» за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА - КАТО на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА
изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес, - на осн. чл. 345
ал. 1 предл. „първо“ от НК във вр. с ЧЛ. 36 и чл. 54 НК.
И за това, че
- На 10.02.2019 г., около 13.40 часа, в
с. К. община Д., Видинска област, по земен път в района на бившия стопански
двор на с. К., на около 150 м. от ул. „Първа“, с посока на движение към ул.
„Първа“, е управлявал МПС: товарен автомобил марка „ЗИЛ“, модел „157“, с рама №
79118, като си е служил с табела, с изобразен на нея номер ВН 5727 В А,
неиздадена от съответните органи - престъпление
по чл. 345 ал. 1 предл. „второ“ от НК.
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия К.В.К.
(със снета по делото самоличност), е «Лишаване от свобода» за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА - КАТО на основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес - на осн. чл. 345
ал. 1 предл. „второ“ от НК във вр. с чл. 36 и чл. 54 НК.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК, на подсъдимия К.В.К.,
се налага едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени по
настоящото НОХ дело, а именно: «Лишаване от свобода» за
срок от ЕДНА ГОДИНА, КАТО на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА
изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.
На осн. чл. 23, ал. 3 НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното общо най – тежко
наказание и наказанието
„Глоба в размер на 1 000 лв.
Разноските по делото са за сметка на подсъдимия.
Адв. Г.: съгласни сме с така
предложеното споразумение, което моля съда да одобри.
Подсъдимия К.В.К.: съгласен съм с така постигнатото
споразумение.
Прокурор: ……………… Защитник:……………..…………
/Г.
Светославов/
/адв. Г. Г./
Подсъдим: ………………………..
/К.К./
Съдът
намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и морала,
поради което и на осн. чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
Одобрява постигнатото споразумение по реда
на чл. 384 НПК, във вр. с чл. 382 НПК, между
Прокурор Светославов – от една страна
и от друга страна адв. Г.Г. *** – защитник на подсъдимия К.В.К..
Прекратява наказателното производство по НОХД № 259/ 2019 г. по описа на БРС на осн.чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата на
подсъдимия К.В.К. мярка за неотклонение „подписка“ в хода на съдебното
производство с протоколно определение в о.с.з. от 05.12.2019 г.
Определението в
частта за отменената мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест в
седем дневен срок от днес пред ВОС.
ОСЪЖДА подсъдимия
К.В.К./със
снета по делото самоличност/, ДА ЗАПЛАТИ по сметката на ОД МВР – Видин,
направените разноски на ДП за възнаграждение за вещо лице в размер на 632.52
лв.
Определението на съда е окончателно на осн. чл. 384 във вр. с чл.382, ал. 9 от НПК и не подлежи на обжалване и
протест.
На осн. чл. 384 НПК, във вр. с чл. с чл. 382, ал. 10 НПК, за настоящето определение да се съобщи на пострадалата М.И.А. ***, че може да предяви граждански иск за неимуществените вреди пред граждански съд.
На осн. чл. 384 НПК, във вр. с чл. с чл. 382, ал. 10 НПК, за настоящето определение да се съобщи на пострадалата Ц.Й.И. ***, че може да предяви граждански иск за неимуществените вреди пред граждански съд.
На осн. чл. 384 НПК, във вр. с чл. с чл. 382, ал. 10 НПК, за настоящето определение да се съобщи на пострадалата С.Н.С. ***, че може да предяви граждански иск за неимуществените вреди пред граждански съд.
На осн. чл. 384 НПК, във вр. с чл. с чл. 382, ал. 10 НПК, за настоящето определение да се съобщи на пострадалата И.Н. ***, че може да предяви граждански иск за неимуществените вреди пред граждански съд.
На осн. чл. 384 НПК, във вр. с чл. с чл. 382, ал. 10 НПК, за настоящето определение да се съобщи на пострадалата Т.В.А. ***, че може да предяви граждански иск за неимуществените вреди пред граждански съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
СЕКРЕТАР: 2.
Съдът,
след като одобри така постигнатото споразумение, се занима с веществените
доказателства, като на осн. чл. 383, ал.
2 НПК, във вр. 306, ал. 1, т. 4 НПК във вр. с чл. 53, ал. 2 НК, б. „а“ НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
На осн. чл. 53, ал. 2, б. „а“ НК, ОТНЕМА в полза
на държавата :
- 1 бр. табела с регистрационен
номер ВН 5727 ВА
- 1 бр. табела с
регистрационен номер ВН 6911 ВА,
- 8.10 пр. куб.м. дърва за огрев,
на отговорно пазене при Н. А. А. - гр. Б.,
ул. „……………..” №..
- 5 пр. куб.м. дърва за огрев, на
отговорно пазене при Г. П. Г. – гр. Б., ул. „……………” № ..
- 1 пр. куб.м. дърва за огрев, на
отговорно пазене при Г. П. Г. - гр. Б.,
ул. „…………” № .., тъй като са предмет
или средство на престъплението и притежаването им е забранено, и
На осн. чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК, ОТНЕМА
в полза на държавата:
моторен трион марка „Щил”, с номер
11257911706, на съхранение в РУ Белоградчик, тъй като е послужил за извършване
на престъплението по чл. 235, ал. 1 НК, както и Обекти от протокол за оглед
на местопроизшествие от 10.02.19 г. отдел 176 л и на съхранение в РУ Белоградчик : Обект №1 - отрез от дънер обозначен с номер 47; Обект №2 - отрез от
дънер обозначен с номер 40; Обект №3 - отрез от дънер обозначен с номер 46;
Обект №5 - отрез от дънер обозначен с номер 23; Обект № 6 - отрез от дънер
обозначен с номер 12; 2.Обекти от
протокол за оглед на веществени доказателства от 07.03.19г. в Разсадник „Селище
“ и на съхранение в РУ Белоградчик; Обект №5 -отрез от чело на дърво
обозначено под номер 5; Обект №8 - отрез от чело на дърво обозначено под номер
8; Обект №9 - отрез от чело на дърво обозначено под номер 9; 3.Обекти изследвани за съвпадения и
запечатани заедно при съдебно-лесотехническа експертиза от 30.04.19г. и на
съхранение в РУ Белоградчик. Обект №1 от терена (оглед ВД) и обект 4 -
отрез от дънер 34; Обект № 3 от терена (оглед ВД) и обект 7 - отрез от дънер
44; Обект №11 от терена (оглед ВД) и обект 9 - отрез от дънер 37; Обект №7 от
терена (оглед ВД) и обект 8 - отрез от дънер 3; Обект №2 от терена (оглед ВД) и
обект 3 - отрез от дънер 3; Обект №4 от терена (оглед ВД) и обект 2 - отрез от
дънер 2; Обект №6 от терена (оглед ВД) и обект 4 - отрез от дънер 4; Обект №10
от терена (оглед ВД) и обект 1 - отрез от дънер 1; 4. Обекти изследвани за съвпадения и запечатани заедно при съдебно-
лесотехническа експертиза от 18.06.19г. и на
съхранение в РУ Видин: Обект №7 от
камиона и отрез от дънер №10; Обект №5 от камиона и отрез от дънер №11; Обект
№4 от камиона и отрез от дънер №2; Обект №8 от камиона и отрез от дънер №3; Обект
№6 от камиона и отрез от дънер №6; Обект №1 от камиона и отрез от дънер, тъй
като са предмет на престъплентието по чл. 235, ал. 1 НК.
ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия К.В.К., веществените доказателства :
- товарен автомобил марка „ЗИЛ”,
модел „157”, с номер на рама 79118, на отговорно пазене при В. В. К. ***, тъй
като не принадлежи на подсъдимия
- товарен автомобил марка
„Мерцедес”, модел „711Д”, с регистрационен номер ВН 5641 АК, на отговорно
пазене при Н. А. А. – гр. Б., ул. „……….” № .., тъй като не е послужил за
извършване на престъплението по чл. 235, ал. 1 НК.
В тази
част определението подлежи на обжалване и протест пред ВОС, в седем дневен срок
от днес.
На съдебните заседатели В.М. и И.Б.
-С., да се изплати възнаграждение в
размер на 20.00 лв. на всяка една от тях, за участието им в днешното съдебно
заседание на осн. чл. 73 ал.4 от ЗСВ.
Протокола се написа в
съдебно заседание и приключи в 12.00 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
СЕКРЕТАР:
2.