№ 5628
гр. Пловдив, 06.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Силвия Л. Алексиева
при участието на секретаря Жулиета П. Колева
и прокурора Светлана Петрова Ангелчовска (РП-Пловдив) Светлана Петрова
Ангелчовска (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно
дело от общ характер № 20215330202661 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща
представител.
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. П. – редовно призован, се явява лично, доведен
от Ареста в Пловдив. Представлява се от адв. К.Е. от АК - Пловдив, както и
от адв. И.К. от АК – Пазарджик и от защитника му по чл. 91, ал. 2 от НПК –
** на подсъдимия - И. Е. П..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. Е.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ЗАЩ. П.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДС. П.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
1
М. В. П. – ЕГН: **********, роден **, б., б. и и. гр., средно
образование, безработен, неженен, **, осъждан.
ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДС. П.:Разясниха ми се правата.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. Е.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. Е.: Нямам отводи.
АДВ. К.: Нямам отводи.
ПОДС. П.:Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1
от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
2
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане
на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, а именно
постигнали сме параметри на споразумение. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата
понастоящем мярка за неотклонение“Подписка“, поради което същата следва
да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън
събраните в хода на досъдебното производство.
АДВ. Е.: Делото е подсъдно на РС – Пловдив. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. С представителя на
държавното обвинение постигнахме споразумение, поради което са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно
мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на РС – Пловдив. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. С представителя на
държавното обвинение постигнахме споразумение, поради което са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са
3
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно
мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
ЗАЩ. П.: Подкрепям становището на адв. Е. и адв. К..
ПОДС. П.: Поддържам казаното от защитниците ми.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша
становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.
1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК предвид заявеното желание от страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия М. В. П. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив по реда на глава ХХІІ
4
от НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно
производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което
представям и моля да одобрите.
АДВ. Е.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
АДВ. К.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ЗАЩ. П.: Присъединявам се към адв. Е. и адв. К..
ПОДС. П.:Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля
да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал.6 от
НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
5
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. П. – ЕГН: **********, роден **, б., б. и и. гр.,
средно образование, безработен, неженен, **, осъждан, е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал.3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, за
това, че на 09.01.2021г., в гр.Пловдив, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка “Мерцедес“, модел “200 ЦЕ“, с
регистрационен номер **, след употреба на наркотични вещества –
тетрахидроканабинол, като деянието е извършено повторно – извършил е
престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление – с Определение № 260326/09.12.2020г. по НОХД
№7696/20г. по описа на ПРС, в сила от 09.12.2020г.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал.3, вр. чл. 28,
ал. 1 от НК на подсъдимия М. В. П. при условията на чл.54 от НК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 700
/седемстотин/ лева.
На основание чл.57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното
на подсъдимия М. В. П. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален
ОБЩ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия М. В. П. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА
И ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което
същият е бил задържан по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР на 09.01.2021 г.
и на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 10.01.2021 г. до 12.01.2021 г.,
като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.4, вр. с ал. 3 вр. с чл. 28, ал. 1 вр.
с чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимия М. В. П. наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ТРИ ГОДИНИ
И ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М. В. П. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 355 /триста петдесет и
пет/ лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
6
ПРОКУРОР:……………
/С.А./ ПОДСЪДИМ:……………..
/подс. М. В. П. /
ЗАЩИТНИК:……………….
/адв. К.Е./
ЗАЩИТНИК:……………….
/адв. И.К./
ЗАЩИТНИК:……………….
/защ. И.П./
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва
да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД №
2661/2021 г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІІ н.с. следва да се прекрати, а
взетата спрямо подсъдимия М. В. П. мярка за неотклонение „Подписка ”,
следва да бъде отменена.
Ето защо,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор С.А. от една страна и подсъдимия М. В. П. и адв. К.Е., адв. И.К.
и защитника му по чл. 91, ал. 2 от НПК – ** на подсъдимия - И. Е. П.. от
друга страна споразумение за решаване на НОХД № 2661/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2661/2021 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М. В. П. мярка за неотклонение
„Подписка ”.
7
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски, като
след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще
бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 15:21 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
8