О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
Гр. Разград, 12 септември 2022 година
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
РАЗГРАДСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито заседание на дванадесети септември две хиляди двадесет
и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РОБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВА
КОВАЛАКОВА-СТОЕВА
МАРИН
МАРИНОВ
при секретаря …и в
присъствието на прокурора …разгледа докладваното от съдия ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА дело №78 по описа
за 2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.
Образувано е по молба на Сдружение „Спортен клуб по стрелба Дръзки“, гр.
Разград, с която се иска съдът да допълни своя акт, като присъди направените
деловодни разноски в размер на 655,50 лв., от които 650,00 лв. заплатено
адвокатско възнаграждение и 5,50 лв. заплатена такса за издаване на
удостоверение за актуално състояние на сдружението от ТРРЮЛНЦ.
Ответникът по молбата - Общински съвет
– Разград не е депозирал становище по спора.
Разградският административен съд, след като прецени твърденията на страните
и събраните по делото доказателства, констатира следното:
Производството по настоящето дело е образувано по протест на прокурор при
Окръжна прокуратура- Разград срещу разпоредбите на чл. 4, т. 2, т. 5, т. 6 и т.
8; чл. 74; чл. 75; чл. 105 и чл. 106 от Наредба № 25 на Общински съвет- Разград
за условията и реда за финансиране и подпомагане на спортните клубове и
туристическите дружества в Община Разград (Наредба № 25, Наредбата). Към
оспорването като жалбоподател е присъединено Сдружение „Спортен клуб по стрелба
Дръзки“, гр. Разград. С постановеното по делото решение съдът е уважил частично
подадения протест, като е отменил разпоредбите на чл. 4, т. 2 в частта „което
доказват със съответните удостоверения“; чл. 4, т. 6 и т. 8; чл. 74; чл. 75;
чл. 105 и чл. 106 от Наредба № 25 на Общински съвет – Разград. В останалата
част той е отхвърлен.
В съдебното заседание, проведено на 05.07.2022 г., процесуалният
представител на Сдружение „Спортен клуб
по стрелба Дръзки“, гр. Разград е поискал да му се присъдят направените
разноски по производството, като е представил списък и доказателства за това. С
решението си съдът е пропуснал да се произнесе по това искане.
Представителят на ответника е възразил, че уговореното и заплатено адвокатско
възнаграждение е прекомерно.
При така установените факти съдът намира, че молбата е допустима, като
подадена от надлежна страна в установения от закона срок по чл.248, ал.1 от ГПК
( в срока за обжалване на процесното решение). Разгледана по същество тя е
частично основателна.
Съгласно нормата на чл. 78, ал. 5 от ГПК, приложима във връзка с чл. 144 от АПК, заплатените от жалбоподателя такси, разноски по производството и
възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника
съразмерно с уважената част от иска. В случая сдружението е конституирано като
жалбоподател и в хода на производството е представлявано от един адвокат, за
което е заплатило в брой възнаграждение от 650 лв., надлежно установено.
Направено е възражение от ответника за прекомерност на това възнаграждение,
което съдът намира за основателно. Размерът следва да е справедлив, обоснован и
съобразен с действителната правна и фактическа сложност на делото. В случая
страната е конституирана в хода на производството, участвала е само в едно
съдебно заседание, в което не са направени доказателствени искания и не са
ангажирани доказателства. Наред с това с решението си съдът частично е уважил
претенцията на молителя.
С оглед на това съдът намира, че искането за присъждане на адвокатско
възнаграждение е доказано и обосновано до размер на 450 лв., определен в минимален
размер съгласно разпоредбата на чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата във вр.
с чл. 8, ал. 3 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения и съразмерно на уважената част от протеста.
Искането за присъждане на сумата от 5,50 лв., съставляваща заплатена такса за издаване на удостоверение
за актуално състояние на сдружението от ТРРЮЛНЦ, е основателно и доказано по
размер.
Мотивиран така Разградският
административен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСЪЖДА Общински съвет - Разград да заплати на Сдружение „Спортен клуб по стрелба
Дръзки“, гр. Разград сумата от 455,50 лв. (четиристотин петдесет и пет лева и
петдесет стотинки) – дължими деловодни разноски.
Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Върховния административен съд на Република
България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
ЧЛЕНОВЕ: 1./п/
2./п/