№ 629
гр. София , 10.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ в публично
заседание на единадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Атанас Кеманов
Членове:Джулиана Петкова
Надежда Махмудиева
при участието на секретаря Таня Ж. Петрова Вълчева
като разгледа докладваното от Атанас Кеманов Въззивно гражданско дело №
20211000500169 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
С решение №7539 от 06.11.2019г., постановено по гр.д.№8086/2019г., СГС е :
ОСЪДИЛ „Дженерали застраховане“АД, ЕИК030269049 да заплати на Р. Н. З.,
ЕГН**********, на основание чл.226, ал.1 от КЗ/отм./, сумата от 20 000 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания
от телесни повреди, получени при ПТП, настъпило на 24.08.2014г. по вина на С. П. Д.-Л.,
ведно със законната лихва, считано от 30.06.2016г. до окончателното изплащане на сумата,
като е отхвърлил иска в останалата част до пълния предявен размер от 40 000лв., като
неоснователен ; 21.97лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от
същото ПТП, като е отхвърлил иска в останалата част до пълния предявен размер от 300лв.
Срещу решението в частта, в която предявения иск за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди е бил уважен за разликата над 10 000лв., е постъпила жалба от
ответника „Дженерали застраховане“АД, ЕИК030269049, в която се правят оплаквания за
неговата неправилност, тъй като присъденото от първоинстанционния съд обезщетение за
неимуществени вреди е прекомерно и несъобразено с получените при инцидента
увреждания.Пострадалата е получила леки телесни увреждания и изгаряния, лечението на
1
които е приключило в рамките на четири месеца, поради което определеното и обезщетение
е прекомерно и несъобразено с принципа за справедливост, който е установен в
разпоредбата на чл.52 от ЗЗД.Моли съда да отмени решението в обжалваната му част и
постанови друго по същество, с което да отхвърли предявения иск за разликата над 10 000лв.
В срок е постъпил отговор от ищцата, в който се изразява становище за
неоснователност на подадената жалба и правилност на решението в обжалваната му
част.При обосноваване размера на следващото се обезщетение съдът е отчел естеството на
получените при инцидента увреждания, пожизнените белези по тялото на пострадалата,
както и ограничения обем на движенията на дясната раменна става.Моли съда да потвърди
решението в обжалваната му част и й присъди направените по делото разноски.
Съдът като съобрази твърденията и възраженията на страните, както и представените
по делото доказателства намира за установено следното от фактическа и правна страна :
Подадената жалба е в срок и производството пред въззивния съд е процесуално
допустимо.Разгледана по същество е неоснователна.
Атакуваното решение е валидно и допустимо, поради което съдът е обвързан от
направените оплаквания относно неговата неправилност.Между страните не е спорно
обстоятелството, че водачът С. П. е имал качеството на застраховано лице по договор за
задължителна застраховка „ГО“, сключен с ответника, както и това, че ищата е пострадала
вследствие на настъпилото на 24.08.2014г. ПТП.Спори се само относно справедливия
размер на следващото се обезщетение за неимуществени вреди.
С оглед естеството на направените в жалбата оплаквания следва да се приеме, че
ответникът не оспорва изводите на първоинстанционния съд за вида на претърпените от
инцидента вреди, продължителността на възстановителния период и проведеното лечение, а
именно : получени са травми на дясната ръка и десния крак, както и изгаряния в областта на
дясното бедро и дясното ходило.Проведено е оперативно леение с изрязване на
некротичните тъкани и направата на мазева превръзка.При нормално протичане на лечебния
процес периодът на възстановяване от травмите в областта на дясната ръка и десния крак е
20 - 25 дни, а периодът на възстановяване от изгарянията в областта на дясното бедро и
дясното ходило е 4 месеца.
Независимо от кратката продължителност на възстановителни период се установява,
че са налице трайни козметични дефекти по дясната ръка и крак, както и невъзстановено
увреждане в областта на раменната става.От заключението по допуснатата СМЕ,
кредитирано от съда като обективно и компетентно дадено се установява, че в областта на
дясната гривнена става от външната страна има белег от повърхностно изгаряне с охлузване
с размери 11/2 см.По външната страна на дясно бедро има четири кръгловати белега с
неправилна форма с размери приблизително 4/2 см., 2/1 см., 2/0.5 см. и 1/0.5 см. на нивото на
кожата с по-тъмен цвят. В областта на дясна подбедрица от задната вътрешна страна до
2
ахилесовото сухожилие се опипва подкожно уплътнение около 2 см.Налице е ограничен
обем на движение в дясна раменна става за сметка на въртеливите движения.
Предявеният иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди е частично
основателен и следва да се уважи за сумата от 20 000лв.
Налице е съвпадане на крайните изводи на първоинстанционния и въззивния съд,
поради което решението в обжалваната част следва да бъде потвърдено.
В полза на ищцата следва да се присъдят направените пред настоящата инстанция
разноски, които се изразяват в заплатен адвокатски хонорар.
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение №7539 от 06.11.2019г., постановено по гр.д.№8086/2019г. на
СГС в частта, в която „Дженерали застраховане“АД, ЕИК030269049 е осъдено да заплати
на Р. Н. З., ЕГН**********, на основание чл.226, ал.1 от КЗ/отм./, обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от телесни повреди, получени ри
ПТП, настъпило на 24.08.2014г. по вина на С. П. Д.-Л., ведно със законната лихва, считано
от 30.06.2016г. до окончателното изплащане на сумата, за разликата от 10 000/десет
хиляди/лв. до 20 000/двадесет хиляди/лв.
ОСЪЖДА „Дженерали застраховане“АД, ЕИК030269049 да заплати на Р. Н. З.,
ЕГН********** сумата от 1 200/хиляда и двеста/лв., представляваща направените пред
въззивната инстанция разноски.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в месечен срок от връчването му на страните
пред ВКС по реда на чл.280 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3