№ 926
гр. С., 03.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ
при участието на секретаря Н. ИВ. ВЕЛЕВА
и прокурора Н. Хр. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110200418 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:07 часа се явиха:
Подсъдимият М. Г. М. се явява.
В залата се явява и АДВ. Н. Г. от АК - С., който заявява, че е определен
за указване на допуснатата по делото правна помощ.
С оглед така заявеното, което няма защо да не бъде кредитирано и на
основание чл. 26, ал. 2 от ЗПП
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА явилия се адвокат Г. за защитник на подсъдимия М. за
всички фази и инстанции на наказателното производство.
Като намери, че не са налице пречки за това, включително по аргумент
от чл. 271, ал. 9 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Беше изготвено и подписано от страните споразумение за решаване на
делото ведно с декларация, подписана от подсъдимия.
Председателят на състава докладва чрез прочитане постъпилото
споразумение, подписано от страните, ведно с декларация, подписана от
подсъдимия.
Председателят на състава разясни на подсъдимия последиците при
разглеждане и решаване на делото по реда на глава 29 от НПК.
Председателят на състава запита подсъдимия: Разбирате ли
обвинението, признавате ли се за виновен, разбирате ли последиците от
споразумението и съгласен ли сте с тях, доброволно ли подписахте
споразумението?
Подсъдимият: Да.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се впише в протокола от настоящото съдебно заседание
съдържанието на окончателното споразумение, а именно така, както то е
внесено.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 20241110200418 по описа на Софийския районен съд
I. СТРАНИ
Днес, 03.07.2024 г., в гр. С., на основание чл. 384, ал.1 от НПК, се сключи настоящото
споразумение между: Н. Р. - прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. Н. Г.
от АК – С., служебно назначен защитник на подсъдимия М. Г. М. с ЕГН **********
2
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Обвинението е повдигнато и предявено за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
като същото не попада в хипотезата на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което се явява
допустимо.
2. С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
тяхното възстановяване или обезпечаване.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда за подс. и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде решено в съдебната фаза на наказателния процес и да не се провежда
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подс. М. Г. М. с ЕГН
**********, роден на /дата/ г. в гр. К., български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан (реабилитиран), с адрес за призоваване ************** се
признава за виновен за това, че: На 13.11.2022 г., около 13:55 часа, в гр. С., на ул. „О.“,
в района на кръстовището с ул. „Х. Б.“, с посока на движение от бул. „К.“ към бул.
„Проф. Ц.Л.“, е управлявал моторно превозно средство - т.а. марка „Ф.“, модел „ЛТ
35“, с рег. № ********, след употреба на наркотични вещества, а именно - амфетамин
и канабис, включени в Списък I, приложение 1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, съгласно чл.3, т.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“,
установено по надлежният ред – с техническо средство „Дръг тест 5000“ с фабричен
номер ARNJ-0016, проба № 312, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г., издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози: чл.3, ал.1: „При извършване на
проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се
установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или техни
аналози – с тест.“ и чл.6, ал.9: „…… употребата на наркотични вещества или техни
3
аналози се установява въз основа …… на теста за установяване употребата на
наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето ……. за даване
на проби за изследване.“, след като деецът е отказал да даде проби за изследване -
престъпление по чл.343 б, ал.3 от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
На основание чл. 343 б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, страните се съгласяват
на подс. М. Г. М. да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6
(шест) месеца, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от
НК за срок от три години, както и наказание глоба в размер на 300 (триста) лева.
Страните се съгласяват на основание чл. 343 г във вр. с чл. 343б, ал.3 от НК на подс.
М. Г. М. да му бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок
от 1 (една) година и 8 (осем) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК да бъде
приспаднато времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява
МПС по административен ред, считано от 13.11.2022 г., въз основа на ЗППАМ № 22-
4332-005921/13.11.2022 г. на ОПП – СДВР.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Страните се съгласяват вещественото доказателство - един брой комплект за тест с
техническо средство „Дръг тест 5000“, приложен по досъдебното производство – да
остане приложено по делото.
V
VI. РАЗНОСКИ ПО ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по наказателното производство
разноски в размер на 340,80 лева се заплащат от подсъдимия.
ПРОКУРОР: .............................. ПОДСЪДИМ: ........................................
/ Н. Р. / /М. М./
ЗАЩИТНИК: .......................................................
4
/ адв. Н. Г./
Като намери, че споразумението съгласно съдържанието, което
подлежи на вписване в протокола, не противоречи на закона и морала и на осн.
чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, съдържанието на
което подлежи на вписване в протокола от настоящото съдебно заседание.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по делото срещу подсъдимия.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
На осн. чл. 309 вр. чл. 57 от НПК, съобразявайки одобреното
споразумение,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Не взема мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Прокурорът и защитникът поискаха заверен препис от протокола.
Доколкото се касае за упражняване на процесуални права,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Уважава исканията.
5
Заседанието приключи в 09.55 ч.
Протоколът е изготвен окончателно след проверката му от председателя
на съдебния състав.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6