ПРОТОКОЛ
№ 123
гр. Карлово , 18.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
СъдебниРАДКА ПЕТРОВА РАЧЕВА
заседатели:СВЕТЛА ХРИСТОВА
КЛИСАРОВА-ПЕРОВА
при участието на секретаря Гергана К. Бабикова
и прокурора Петя Пенчева Радева (Териториално отделение Карлово към РП-
Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Частно
наказателно дело № 20215320200115 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗA РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, ТО-КАРЛОВО – редовно
призована, явява се прокурор П.Р.
ОСЪДЕНИЯТ М. А. М.– редовно призован – явява се лично и с адв. К.
Д. с пълномощно от днес.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕ СЕ самоличността на ОСЪДЕНИЯ М. А. М., роден на
*****,***,****,****,*****,**** ЕГН: **********.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Получил съм препис от искането на РП Пловдив, ТО-
Карлово и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7
дни.
СЪДЪТ разясни на страните правата по член 274, ал. 1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
На обвиняемия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ– Запознат съм с правата си по НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 275, ал. 1 от НПК, а именно, да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам нови искания.
Адв. Д.- Ние представяме с оглед характеристични данни една
характеристика от с. Р., служебна бележка от Основно училище „Х.Г.Д.“ с. Р.,
касаещо дете, което е в пети клас в това училище и редовно посещава
училище, препоръка от фирма „Т.А.“ ****, в която клиента ми е работел с
трудов договор и работи понастоящем без трудов договор и две
удостоверения за раждане на двете му деца. Ще моля да допуснете при режим
на довеждане един свидетел Т.А.Д., с оглед установяване на
характеристичните данни за клиента ми, който водим за днешното заседание.
ПРОКУРОРЪТ- Да се приемат и да се изслуша свидетеля.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме представените от страна на защитата
писмени доказателства като относими към предмета на доказване по делото,
следва да бъде уважено и искането за събиране на гласни доказателства чрез
разпит на един свидетел, поради което,
ОПРЕДЕЛИ
2
ПРИЕМА представените от страна на защитата писмени доказателства-
два броя удостоверения за раждане, препоръка, характеристика и служебна
бележка.
ДОПУСКА в качеството на свидетел на подсъдимия при режим на
довеждане един свидетел Т.А.Д..
Въведе се свидетелят в съдебната зала.
СНЕ СЕ самоличността на свидетеля:
СВИДЕТЕЛЯТ Т.А.Д.- ** години, ****,***,***,***, ЕГН ************
СЪДЪТ разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, след което го изведе от залата.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото. Производството е образувано по искане на РП
Пловдив, ТО- Карлово за групиране и определяне на едно общо най-тежко
наказание по влезли в сила присъди спрямо осъдения М. А. М..
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам искането, но не в цялата му част, повече по
същество.
Адв. Д. – Оспорваме в част също искането, в някоя част е основателно,
но ще взема становище по същество.
ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетел.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.Д.- със снета по делото самоличност. Напомни ми се
наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината. Познавам М.,
работим заедно. Нямаме близки отношение само работим заедно и сме
колеги. От 2016г. работя в „Т.А.“ ****, правим засаждане на дървесина,
3
залесяваме гората. С М. от 2016г. работим заедно, в момента той не е на
трудов договор, защото имат рози и се занимава с тях. Работи в тази фирма от
2016г., но в момента няма трудов договор заради розите. Заедно ходим на
работа аз, М. и баща му. Аз ги карам с техен бус. Карам го аз, защото те с
баща му нямат книжки. Преди два дена ходихме на работа. Сега в момента
бичим дъски и той с това се занимава. М. всяка година към три месеца се
занимава с рози сега от май месец почват и три месеца се занимава с рози, а
през другото време е при нас. М. има семейство, грижи се за децата си. Той
има две момичета. Води на градина едното, другото води на училище. Грижи
се за семейството. Деветнадесет декара рози гледа, основно той се занимава.
Трудолюбив е, не е конфликтен. Преди е бил, но сега не е, даже като се
събираме в кафето не е идвал. Знам, че е осъждан, но сега вече е спокоен, не
се събира с други роми, само с българите, защото не иска да има дразги и да
влиза в конфликти.
ПРОКУРОРЪТ- Нямам въпроси.
Адв.Д.- Нямаме въпроси, да се освободи свидетелят.
Свидетелят се освободи от залата.
СТРАНИТЕ – Да се прочетат писмените доказателства по делото.
На основание член 283 от НПК, съдът намира, че следва да бъдат
прочетени и приети събраните по делото писмени доказателства
ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат.
Адв.Д.- Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ- Нямам други искания.
Адв. Д.- Нямам други искания, да се приключи съдебното следствие.
4
С ОГЛЕД становището на страните, че нямат нови искания и няма да
сочат нови доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ– Уважаема г-жо Председател, Ув. Съдебни заседатели,
М. до момента е осъждан три пъти. Считам, че са налице условията за
групиране за първите две деяния, а именно НОХД 154/2020г. по описа на
Районен съд Карлово и НОХД 354/2020г. на Районен съд Карлово и по двете
присъди има наложени условни наказания. Наложените наказания подлежат
на групиране, затова ще моля да му се наложи едно общо най- тежко
наказание, а именно лишаване от свобода за срок от една година и шест
месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 да бъде отложено с три годишен
изпитателен срок. Моля да му се присъедини и на основание чл. 23, ал. 2
наложеното наказание обществено порицание, като се зачете, че същото е
изпълнено на 26.03.2020г. Считам, че наложеното му наказание по НОХД
745/2020г. за извършено деяние на 06.07.2020г. по чл. 316, ал. 2 във вр. с чл.
308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, което е влязло в сила на 16.02.2021г. не
подлежи на групиране с горните две посочени от мен присъди. Тази присъда
не е изпълнена. Наложеното наказание е „Пробация“ с пробационни мерки-
задължителна регистрация за срок от две години, задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от две години, безвъзмезден труд в
полза на държавата на 200 часа годишно за срок от две години. Това
наказание считам, че следва да се изтърпи отделно и изцяло.
Адв.Д.- Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
аз изцяло споделям становището на представителя на държавното обвинение.
Действително налице е една кумулативна верига, която включва именно
посочените от прокурора наказания, наложено по посочените от общ
характер дела, а именно НОХД 154/2020г. на РС Карлово и наказанието,
наложено по НОХД 354/2020г. на РС Карлово, като при групиране на тези
5
наказания, аз ще помоля при решаването най- вече на въпроса с изпълнението
на това най-тежко наказание, което следва да бъде определено по тези две
наказания по конкретните присъди да вземете решение за прилагане на чл.
66, ал. 1 от НК, а именно да бъде определено тяхното отлагане със съответния
изпитателен срок. Считам, че условното наказание в случая ще постигне
прилагането на превенцията и всичко това следва от личностната
характеристика, тя е изцяло положителна, семеен е, отгледал е деца, голямото
му дете редовно посещава училище, работи на две места, помага за
маслодайните рози, грижовен, грижи се за семейството, за децата си и
считаме, че не е с висока степен на обществена опасност, още повече той не е
многократно осъждан, тъй като кумулацията, която следва да му бъде
направена касае само две осъждания, които осъждания са взаимно свързани и
касаят служебно известния и в полицията, прокуратурата и съда конфликт
между двата рода в с. Р. и в този конфликт са поставени много лица,
включително и неговия род и считам, че от този конфликт по отношение на
клиента ми той си е взел поука и поведението му до настоящия момент води
до извода, че той е започнал да се поправя и в този ред на мисли, аз считам,
че с прилагането на чл. 66 ще се постигнат целите на наказанието и ще доведе
това наказание до поправянето и превъзпитание на подзащитния ми. Считам,
че ще бъдат постигнати целите на генералната превенция. Моля да уважите
така направеното искане на РП Карлово в смисъла, изложен пред вас в своето
становище. По отношение на третата присъда, тя действително подлежи на
отделно изпълнение– наложеното наказание– пробация по НОХД № 745/2020
г. на РС Карлово.
Осъденият за лична защита: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ М. А. М.: Моля да не влизам в затвора, много се
извинявам, ако мога да остана при децата си, никога няма да правя така, няма
да греша повече, съжалявам за последната грешка.
6
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се
оттегля на съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
След тайно съвещание съдът намери за установено следното:
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
Образувано е по повод предложение на Районна прокуратура – Пловдив,
ТО - Карлово за групиране на наказанията, наложени на осъдения М. А. М..
Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Карлово счита, че следва да бъде
извършено групиране на наказанията на осъдения, но в различен вариант от
посочения в предложението.
Осъденият М., лично и със защитника си адв. Д. , счита че са налице
условията за групиране на наказанията на осъдения. Съдът, след преценка
на доказателствата по делото - справка за съдимост, ведно с приложени към
нея бюлетини и определения, справка от Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“, два броя удостоверение за раждане, препоръка, характеристика,
служебна бележка, прие за установено следното:
М. А. М. е бил осъждан общо три пъти, както следва:
1.Със споразумение по НОХД № 154/2020 г. по описа на РС Карлово,
влязло в сила от 13.03.2020 г., на основание чл. 23, ал.1 от НК му е наложено
едно общо най – тежко наказание за престъпление по чл. 325, ал.1, вр. чл. 20,
ал.2, вр. ал.1 от НК и по чл. 339, ал.1 от НК, извършени от 05.02.2020г. до
06.02.2020г., а именно: наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/
година и 6 /шест/ месеца, изпълнението на което е отложено с тригодишен
изпитателен срок.
На основание чл.23, ал.2 от НК, към определеното най-тежко наказание
лишаване от свобода е присъединено наложеното наказание обществено
порицание за престъплението по чл. 325 ал. 1 от НК, което да се изпълни чрез
поставяне на извлечение от съдебния акт върху информационното табло на
Кметство село Р..
На основание чл. 67, ал.3 от НК, през изпитателния срок, на осъдения е
7
наложена пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, а именно –
"задължителни периодични срещи с пробационен служител", за срок от 1
/една / година.
На основание чл. 59, ал.2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на
наложеното наказание "Лишаване от свобода" е приспаднато времето, през
което осъденият е бил задържан, по реда на чл. 72, ал.1, т. 1 от ЗМВР, чл. 64,
ал.2 от НПК и с постановена мярка за неотклонение "Задържане под стража",
считано от 05.02.2020 г. до влизане в сила на определението.
Пробационната мярка е изтърпяна на 31.03.2021 година, а наложеното
наказание обществено порицание е изпълнено на 26.03.2020 година.
2.Със споразумение по НОХД № 354/2020 г. по описа на РС Карлово,
влязло в сила от 23.06.2020 г. е осъден за престъпление по чл. 129 ал. 2 вр. ал.
1 от НК, извършено на 22.03.2018г., като му е наложено наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, изпълнението на
което е отложено с тригодишен изпитателен срок.
3.Със споразумение по НОХД № 745/2020г. г. по описа на РС Карлово,
влязло в сила от 16.02.2021 г., е бил осъден за престъпление по чл. 316 вр. чл.
308 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, извършено на 06.07.2020г., като му е наложено
наказание пробация със следните пробационни мерки: 1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес в с. Р., ул. „Д.“ № **, включваща явяване и
подписване на осъдения пред пробационен служител за срок от две години с
периодичност два пъти седмично, 2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от две години и 3. Безвъзмезден труд в полза
на обществото в размер на по 200 часа годишно за срок от две години.
След съпоставяне на датите на извършване на престъпленията с тези на
влизане в сила на присъдите, както и съотношенията на съвкупност и
рецидив, в които се намират помежду си деянията, съдът намира следното:
Наказанията, наложени на осъдения М. по НОХД № 154/2020г. и по
НОХД № 354/2020г. са в съвкупност, всяко от деянията е извършено преди
влизането в сила на предходна присъда, следователно се намират в
съотношение на реална съвкупност помежду си и наказанията по тях могат
8
да се кумулират с приложението на чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал.1 от НК.
Следва да се определи едно общо най-тежко наказание, а именно „Лишаване
от свобода” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца. Следва към така
определеното общо най-тежко наказание на основание чл.23, ал.2 от НК да
бъде присъединено наложеното наказание обществено порицание по НОХД
№ 154/2020г. за престъплението по чл. 325 ал. 1 от НК, което да се изпълни
чрез поставяне на извлечение от съдебния акт върху информационното табло
на Кметство село Р., като същото следва да бъде приспаднато изцяло от
изтърпяване, като изпълнено на 26.03.2020 година. Съдът имайки предвид, че
М. не е бил осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ
характер към момента на извършване на деянията по групируемите дела,
трудово и семейноангажиран е, намира, че за постигане целите на чл. 36 ал. 1
от НК и най-вече за поправянето му не е необходимо да изтърпи реално
определеното му общо най-тежко наказание лишаване от свобода, нито
същото да бъде увеличавано по реда на чл. 24 от НК, поради което
изпълнението на същото на основание чл. 66 ал. 1 от НК следва да бъде
отложено с изпитателен срок от три години. По същите съображения не
следва в изпитателния срок да бъде постановявана пробационна мярка, която
не представлява наказание, като наложената такава по НОХД № 154/2020г. е
и изцяло изтърпяна. Следва при изпълнение на наложеното общо най-тежко
наказание лишаване от свобода да бъде приспаднато времето, през което
осъденият е бил задържан, по реда на чл. 72, ал.1, т. 1 от ЗМВР, чл. 64, ал.2 от
НПК и с постановена мярка за неотклонение "Задържане под стража",
считано от 05.02.2020 г. до 13.03.2020 година.
Наложеното наказание по НОХД № 745/2020г. г. по описа на РС
Карлово следва да бъде изтърпяно отделно и изцяло, тъй като е рецидивно
спрямо предходните.
С оглед гореизложеното и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на осъдения М. А. М. , ЕГН **********, на основание чл. 25
ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК, едно общо най-тежко наказание по НОХД
№ 154/2020г. и по НОХД № 354/2020г., двете по описа на Районен съд гр.
9
Карлово- лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така наложеното
общо най-тежко наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /три/
години, считано от влизането на определението в сила.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23 ал.2 от НК, към определеното
най-тежко наказание лишаване от свобода наложеното наказание
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез поставяне на
извлечение от съдебния акт върху информационното табло на Кметство село
Р., като го приспада изцяло от изтърпяване, като изпълнено на 26.03.2020
година.
ПРИСПАДА при изпълнение на наложеното общо най- тежко наказание
лишаване от свобода времето, през което осъденият М. А. М. е бил задържан
по НОХД № 154/2020г. по описа на Районен съд Карлово, считано от
05.02.2020 г. до 13.03.2020 година.
ПОСТАНОВЯВА наложеното на осъдения М. А. М. по НОХД №
745/2020г. по описа на Районен съд Карлово наказание ПРОБАЦИЯ,
включващо следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по
настоящ адрес в с. Р., ул. „Д.“ № **, включваща явяване и подписване на
осъдения пред пробационен служител за срок от две години с периодичност
два пъти седмично, 2. Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от две години и 3. Безвъзмезден труд в полза на обществото
в размер на по 200 часа годишно за срок от две години, ДА СЕ ИЗТЪРПИ
отделно.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от
днес пред Окръжен съд Пловдив по реда на глава 21 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
10
2._______________________
Секретар: _______________________
11