№ 3
гр. Пазарджик, 14.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело
№ 20245200900093 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За ищеца ЕТ „А.-С. - Я. С.“, уведомени чрез адв. Х. Б. не се явява
представител.
За него се явява адв. Х. Б., редовно упълномощен с приложено по делото
пълномощно.
Ответникът НЧ „Х. С. – 1904“, редовно призовани чрез адв. П. И., не
изпращат представител.
За него са явява адв. П. И., редовно упълномощен с приложено по делото
пълномощно.
От вещите лица, редовно призовани се явява вещото лице Г. К..
От същия е постъпила молба с вх. № 12344/30.12.2024 г., която е
подписана и от трите вещи лица Г. К., инж. Б. С. и И. Ш. с изразено
становище, че са назначени за вещи лица по настоящото дело, но поради
обективни и техническа невъзможност поради отдалечената дестинация,
обема аналитична дейност, множество справки и замервания на място и
справки от Община С., не са изготвили съдебно-техническата експертиза.
Молят да се насрочи допълнителна дата за представяне на съдебно-
техническата експертиза.
Адв. Б.: - Да се даде ход на делото.
Адв. И.: - Да се даде ход на делото и да се уважи молбата на вещите
лица.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Б.: - Нямам против да бъде уважена молбата. Разумна и обоснована
е. Да се даде възможност на вещите лица да работят.
Адв. И.: - Да се уважи молбата на вещите лица.
В.л. Г. К.: - Отдалечена дестинация означава, че пътуваме до В., от В.
пътуваме до Община С.. Пътуваме и се налага често справки в Община С..
Отделно от това, което не съм отразил в молбата е присъствието на кмета на
В.. Той не всеки път може да присъства. Има си негови служебни задължения.
Не е необходимо да присъства всеки път, но правим уговорки предварително.
Ищцовата страна присъства винаги, докато кметът на В. не винаги присъства.
Той е председател на читалището и кмет. Присъствал е по време на ремонта.
Не работи постоянно читалището. Съобразяваме се, за да има съгласие и
разбиране. При възможност средата на месец март.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде предоставена възможност на вещите
лица да изготвят в срок допуснатата съдебно-техническа експертиза с оглед
изясняване на обстоятелствата по делото, като се насрочи делото за друга
дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.03.2025 г. от 11:30 часа, за която
дата и час ищецът уведомен чрез пълномощника адв. Б., ответникът уведомен
чрез пълномощника адв. И..
Вещото лице Г. К. уведомен от днес.
Да се призоват вещите лица Б. С. и И. Ш..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:44
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2