№ 42151
гр. София, 24.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110101373 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
Образувано е по искова молба на „Софийска вода“ АД срещу Д. Д. И..
Производството по делото е приключило с решение № 15565/27.09.2023г.
Срещу решението е постъпила въззивна жалба от ответника. С разпореждане от
26.10.2023г. въззивната жалба е оставена без движение с указания за представяне на
документ за платена в полза на СГС държавна такса. Разпореждането е връчено на
ответника на 20.11.2023г. В срока за изпълнение на указанията е постъпила молба от
договорния адвокат, в която се иска ответникът да бъде освободен от заплащането на
държавна такса. Към молбата е приложена декларацията, изисквана по чл. 83 ГПК.
При проверка на направеното искане, съдът намира следното: За да бъде уважено искане
за освобождаване от разноски, съдът следва да вземе предвид следното: 1. доходите на
лицето и на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3.
семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7.
други констатирани обстоятелства.
Видно от приложената декларация от Д. Д. И. се издържа от пенсия в размер на 601.00
лева и страда от заболяване, за което е представено решение, с което е констатирана
намалена работоспособност със срок до 2024г. Същевременно, по делото са налични
доказателства, че ответницата е заплатила договореното адвокатско възнаграждение, което
далеч надвишава дължимата държавна такса. По тази причина съдът служебно извърши
справка за регистрирани трудови договори, от която е видно, че действащ такъв няма.
Съобразявайки се, че жалбоподателят се издържа само от пенсия в размер, по-нисък от
минималната работна заплата, че страда от заболяване, за което прави разходи, както и
декларираното обстоятелство, че притежава жилище в гр. София, което е единствено,
намира, че получаваните средства не е достатъчна за покриване на дължимата държавна
1
такса, макар тя да е в нисък размер.
Ето защо, съдът намери, че искането на ответника следва да се уважи.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА, на основание чл.83 ал.2 ГПК, Д. Д. И. – ответник в настоящото
производство и жалбоподател, от внасяне на държавна такса по делото за депозираната от
нея въззивна жалба срещу решение на съда от 27.09.2023г.
Препис от въззивната жалба да се връчи на насрещната страна – „Софийска вода“ АД,
за писмен отговор в двуседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на СГС след изтичане на срока за отговор.
Препис от настоящото определение да се връчи на ответника чрез адв. Н..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2