Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Днес 30. 09. 2019г., Методи Величков – съдия – докладчик по търговско дело № 59 / 2019г. по описа на Пернишкия окръжен
съд, като взех предвид, че в срока по чл. 371, ал.1 от ГПК е постъпила допълнителна
искова молба с вх. № 5034 / 25. 09. 2019г. /с п.к. от 24. 09. 2019г./ от адвокат Т.Н., като
пълномощник на Л.И.И. – синдик на „СК-13 Пътстрой“ АД в несъстоятелност, намирам,
че на основание чл. 373, ал.1
от ГПК препис следва да бъде изпратен на ответниците, които в двуседмичен срок, от получаването, имат право на писмен отговор.
Въз основа на гореизложеното
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
Препис от допълнителна искова
молба с вх. № 5034 /
25. 09. 2019г. /с п.к. от 24. 09. 2019г./ от адвокат Т.Н., като пълномощник на Л.И.И.
– синдик на „СК-13 Пътстрой“ АД в несъстоятелност, да бъде изпратена на
ответниците, които в двуседмичен
срок от
получаването имат право на допълнителен писмен отговор.
В срока за допълнителния отговор ответникът
е длъжен да отговори на допълнителната молба.
В същия срок ответникът има
правата по чл. 373, ал.2 от ГПК - може да поиска съдът да се произнесе със
самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в
допълнителната молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода
по делото, както и да сочи и представи нови доказателства, които не е могъл да
посочи и представи с отговора на исковата молба.
Съдия
: