Протокол по дело №892/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1347
Дата: 9 юли 2021 г. (в сила от 9 юли 2021 г.)
Съдия: Мл.С. Ивалена Орлинова Димитрова
Дело: 20213100500892
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 7 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1347
гр. Варна , 07.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на седми
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова

мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
Въззивно гражданско дело № 20213100500892 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:44 часа се явиха:
Въззивникът Ц. СТ. К. , редовно призована, не се явява, представлява
се от особения представител адвокат Ил. Д., редовно упълномощена и
приета от съда от първата инстанция.
Въззиваемата страна „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД,
редовно призовани, не изпращат представител.
СЪДЪТ, докладва молба с вх. № 13145/05.07.2021 г. от „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД, с която молят, да се даде ход на делото в тяхно
отсъствие, изразяват становище по същото, като претендират разноски в
размер на внесения депозит и 100.00 лева за юрисконсултското
възнаграждение, както и изразяват становище по съществото на спора.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 1878 от 31.05.2021 година
1
Адв. Д.: Поддържам въззивната жалба, така както е предявена като
правя едно уточнение: Доколкото след подаване на въззивната жалба беше
проведено от първоинстанционния съд производство по реда на чл. 248 от
ГПК и разноските за заповедните производство бяха намалени от 78.48 лева –
първоначално предявени с решението на 38.56 лева. Доколкото в този смисъл
считам, че нямахме правен интерес да подаваме жалба изрично само срещу
определението на чл. 248 от ГПК, то в настоящото производство правя
уточнение, че съответно следва да намалите нашите искания за отмяна до
този размер, така окончателно определен от първоинстанционния съд –
разноски направени от ищцовото дружество в заповедното производство. Т.е.
моля, да се съобрази изменението на размера на разноските.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Поддържаме жалбата с всички доводи изложени в нея.
Изложили сме подробни изводи и моля, да бъдат съобразени при
постановяване на Вашето решението. Моля, да отмените
първоинстанционното решение в обжалваните части, съобразявайки
изменението на разноските за заповедното производство с постановеното от
първа инстанция допълнително определение № 262389 от 01.03.2021 г.
Считаме, че са абсолютно неоснователни предявените искове, като на първо
място първоинстанционният съд е приел, че не е изпълнено условието за
предоставяне на кредита у дома, а в същото време приема, че е предоставена
сумата. В отговора на въззивната жалба твърдението, което се навежда е, че
експертизата установява усвояването на съответната сума. Считам, че една
експертиза направена по данните на дружеството може да установи
осчетоводяване на някакъв такъв размер сума, но по никакъв начин, с
категоричност не може да установи, че тази сума е предоставена именно
представляваното от мен лице. Останалите доводи, които сме изложили във
връзка с това дали би могло да бъде редовно уведомено лицето за
извършените неведнъж, а два пъти цедиране на вземането, разбира се има
съдебна практика в този смисъл, има решение на ВКС, което аз считам, че
2
следва да се тълкуват, когато лично лицето е било уведомено, а не когато
особения представител, назначен по този ред е уведомен. Моля, да уважите
жалбата и да отмените решението.
СЪДЪТ като съобрази, че в днешно съдебно заседание се изчерпва
съдебната защита, осъществена от особения представител на въззиваемия
счита, че на същия следва да определи окончателно възнаграждение в размер
на 150.00 лева, което да се изплати от внесения за целта депозит.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на особения представител –
адв. И.Д. за предоставената защита на въззиваемата страна в настоящата
инстанция в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева, която ДА СЕ ИЗПЛАТИ
от внесения за целта депозит /изд. РКО вн. б. от 21.06.2021 г./.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
На въззиваемата страна, ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от
съдебното заседание на електронна поща – **********@*********.**,
съобразно искане обективирано в молба с вх. № 13145 от 05.07.2021 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
13:50часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3