Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. София, 04.12.2018 г.
В И
М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Гражданско
отделение, 23 състав, в публично съдебно заседание на двадесет и трети ноември
през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЖАНА
ЖЕЛЯЗКОВА
при секретаря Ива Иванова като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №6150/ 2017г., за да постанови решение,
взе предвид следното:
Производството е
образувано по иск с правно основание чл.
274, ал. 1, т.1 КЗ /отм./, предявен от З. „Б.В.И.Г." ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление:*** чрез адвокат А.Б. - САК, съдебен адрес:***,
срещу Х.Г.А., ЕГН **********, с адрес: ***
с искане за присъждане в полза на застрахователя на сумата от 30 000 лв.,
представляваща изплатеното от застрахователя застрахователно обезщетение за
репариране на претърпените от Г.А.С.имуществени и неимуществени вреди,
настъпили в резултат от ПТП на 23.01.2015 г., виновно предизвикано от водач,
който към този момент е имал валидна застраховка „гражданска отговорност“ при
ищеца, въз основа на сключено
между застрахователното дружество и пострадалия извънсъдебно споразумение.
ИЩЕЦЪТ- З. „Б.В.И.Г."
ЕИК ********, седалище и адрес на управление:***, чрез адвокат А.Б. - САК,
съдебен адрес:***, твърди, че на 23.01.2015г. на първокласен път 1-8 при км
363+500 в посока от гр. Свиленград към гр. Любимец, управлявайки лек автомобил
марка „Ситроен" модел „Саксо" с per. № *******, Х.Г.А. реализира по
негова вина пътно-транспортно произшествие с движещата се в същата пътна лента
каруца, при което причинява средна телесна повреда на Г.А. С., изразяваща се в
счупване на двете кости на дясна подбедрица, проведено оперативно лечение -
открито наместване с вътрешна фиксация на двата пищяла, гипсова имобилизация,
получени серия епи-припадъци от типа на моторен Джаксън на левите крайници.
Излага, че във връзка с гореизложеното срещу Х.Г.А. е образувано досъдебно
производство № 41/2015г. по описа на РУП гр. Свиленград, както и НОХД 664/15 по
описа на PC Свиленград. С протоколно Определение от 24.07.2015г. е одобрено
сключено споразумение, съгласно което обвиняемият Х.Г.А. се признава за виновен
за това, че на 23.01.2015г. на първокласен път 1-8 при км 363+500 при
управление на МПС марка „Ситроен" модел „Саксо" с per. № *******,
нарушил правилата за движение по пътищата, а именно чл.20, ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП, като управлявал автомобила в пияно състояние със съдържание на алкохол в
кръвта от 1,38 %о, в резултат на което по непредпазливост причинил телесни
повреди на Г.А. С.. Към момента на настъпване на произшествието за лек
автомобил, марка „Ситроен" модел „Саксо" с per. № ******* има валидна
застраховка „Гражданска отговорност", сключена в З. „Б.В.И.Г." -
полица № 03114002113633. Във връзка с гореизложеното от страна на пострадалия Г.С.
са предявени срещу З. „Б.В.И.Г." три искови претенции за изплащане на
застрахователно обезщетение за причинените му имуществени и неимуществени
вреди, въз основа на които са образувани: гр.д. 12627/15 по описа на 55- ти
състав на СРС, гр.д. 3126/15 по описа на 1-14 състав на СГС и гр.д. 879/16 по
описа на 1-9 състав на СГС. Във връзка с така предявените искове
застрахователното дружество е образувало щета № 471014151502087 и били
проведени преговори, в резултат на които на 11.03.2016г. е постигнато
споразумение за извънсъдебно уреждане на отношенията. След отчитане на
съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия в размер на 50
%, страните се споразумели застрахователят да заплати наС.застрахователно
обезщетение за причинените му неимуществени и имуществени вреди в общ размер на
30 000,00 лева- преводно нареждане за кредитен превод от 23.03.2016г. Ищецът
навежда, че във връзка с постигнатото споразумение и окончателното уредените
взаимоотношения между страните образуваните три съдебни производства са прекратени
на основание чл. 233 от ГПК. Твърди, че предвид обстоятелството, че виновният
за настъпването на ПТП водач на МПС – Х.Г.А. е управлявал лекия автомобил в
пияно състояние, с концентрация на алкохол в кръвта от 1,38 промила, за него е
налице правен интерес от предявяване на настоящия иск като претендира
ответникът да бъде осъден да му заплати сумата на изплатеното на пострадалото
лице обезщетение за имуществени и неимуществени вреди в размер на 30 000
лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането. Претендира разноски за производството.
ОТВЕТНИКЪТ- Х.Г.А., ЕГН **********, с
адрес: *** чрез Г.Г.К., адвокат от САК, особен представител, със съдебен адрес:***,
оспорва предявения иск по основание и размер.
Съдът, след като обсъди направените доводи и прецени събраните по делото
доказателства съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК, намира следното:
От приетите като
писмени доказателства докаменти, приложени към исковата молба- застрахователна полица „Гражданска отговорност", сключена в ЗАД; „Б.В.В.И.Г."
- полица № 03114002113633; препис от констативен протокол за ПТП с пострадали
лица № 1 от 23.01.2015г.; Препис от
Протокол за оглед на местопроизшествие; препис
от протокол за оглед на предмет - веществено доказателство; препис от албум за
посетено местопроизшествие; препис от
съдебно-медицинска експертиза по писмени данни №25/15г.; препис от епикриза от
ортопедично отделение; препис от медицинско удостоверение; препис от епикриза
от неврологично отделение /2 бр./; препис от епикриза от Отделение по анестезия
и интензивно лечение; препис от фактура № 537/26.01.2015г.; препис от фактура №
**********/29.01.2015г.;препис от Споразумение; препис от преводно нареждане за
кредитен превод; препис от искова молба; препис от отговор на искова молба;препис
от молба по чл. 233 от ГПК; препис от Определение по гр.д. 12627/15 по описа на
55-ти състав на СРС; препис от искова молба, ведно с призовка за страна; препис
от отговор на искова молба; препис от молба по чл. 233 от ГПК; препис от
справка в информационната система на СГС- - се установяват твърдените в
исковата молба обстоятелства.
По делото не се оспорва, че
ответникът е бил употребил алкохол при
процесното ПТП, а същото се установява и от приложените копия по НОХД
№664/2015г. по описа на Свиленградски съд, където се съдържа и протоколно
определение от о.з., проведено на 24.07.2015г., с което е постигнато
споразумение и ответникът е бил признат за виновен за престъпление по
чл343б.,ал.3 , пр.31 ,б.“а“ от НК.
Прието е заключение на СМЕ,
установяващо имуществените и неимуществените вреди, причинени от ответника при
процесното ПТП.
Доказателства за други факти не са ангажирани.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът намира
следното:
Предявениият иск с правно основание чл.274 от КЗ(отм.)
по съществото си съставлява регресен иск, даващ право на застрахователя,
заплатил застрахователното обезщетение на увредените лице, да се субругира
изцяло и в пълен обем в правата на същите срещу причинителя на вредата до
размера на заплатеното.
Застрахователят по силата на закона се задължава да
заплати на третото увредено лице и има регресно право срещу застрахования
причинител на щетите. За да бъде успешно проведен искът по чл.274 от КЗ следва
да бъдат кумулативно изпълнени следните предпоставки: 1/ наличие на
действително застрахователно правоотношение, възникнало по договор за
гражданска отговорност с ищеца; 2/ обезщетяване на увредените лица от
застрахователя по договора за гражданска отговорност, извършено чрез реално
плащане от застрахователя на увредените лица; 3/наличие на деликтна отговорност
на застрахования водач на МПС, причинил ПТП и вследствие на това съответните
имуществени и неимуществени вреди, които са обезщетени от застрахователя
(ищец), т.е. изпълнение на предпоставките, включени в общия състав на
непозволеното увреждане: противоправно деяние, вина, реално настъпила вреда и
причинно-следствена връзка между деянието и настъпилия вредоносен резултат.
В настоящето производство бяха ангажирани
доказателства, установяващи наличието на ФС на непозволеното увреждане по чл.45 от ЗЗД (влязлата в сила определение, с което е одобрено споразумение от о.з., проведено на 24.07.2015г.
по НОХД №664/2015г. по описа на Свиленградски съд). Съгласно разпоредбата на чл.383 ал.1 НПК одобреното споразумение от съда има последици на влязла
в сила присъда. Тя е задължителна по настоящето дело относно деянието,
противоправността му и вината на дееца. Тя установява, че на посочените в
исковата молба дата и място той по непредпазливост е причинил уврежданията на посоченото
лице, т.е. че е извършил противоправно и виновно деяние.
Установи се и наличието на валиден
застрахователен договор, по който ищецът доброволно е заплатил реално
претендираните обезщетения за имуществени вреди на увреденото лице.
Категорично (като елемент от състава на извършеното
престъпление, за което е осъден ответникът) се установи, че ответникът е
управлявал процесния л. а. след употреба на алкохол, от което се поражда
правото на застрахователя на основания чл.274 , ал.1, т.1 от КЗ(отм.) да претендира
от ответника всичко, което е заплатил във връзка причинените от него вреди.
Ответникът при доказателствена тежест, лежаща върху него,
не ангажира доказателства да е възстановил на ищеца пълния размер на
изплатеното от дружеството обезщетение. Съдът намира, предвид съобразените и
обсъдени горе доказателства, че посочените предпоставки са изпълнени и
разгледан по същество предявеният иск за връщане на платените обезщетения за
претърпяни неимуществени вреди е основателен и доказан до размера, посочен в
исковата молба.
Главницата следва да бъде присъдена ведно със законната лихва, считано от
датата на подаването на молбата в съда до окончателното плащане.
При този изход на
делото само ищецът има право на разноски- 4180лв. Възражението на
ответника за намаляване по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК поради прекомерност
на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение е неоснователно, тъй като
възнаграждението е съобразено с минималния размер по чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, с оглед на което
разноските за същото следва да се присъдят в пълния доказан размер.
По изложените
съображения съдът
Р Е Ш И
:
ОСЪЖДА Х.Г.А., ЕГН **********, с адрес: *** чрез Г.Г.К., адвокат от САК, особен
представител, със съдебен адрес:***, да заплати на З. „Б.В.И.Г." ЕИК ********, седалище и адрес
на управление:***, чрез адвокат А.Б. - САК, съдебен адрес:***,, по иск с правно основание чл.274 от КЗ(отм.) сумата от 30 000 лв.(тридесет хиляди
лева), представляваща изплатеното от застрахователя застрахователно
обезщетение за репариране на претърпените от Г.А.С.имуществени и неимуществени
вреди, настъпили в резултат от ПТП на 23.01.2015 г., заедно със законната лихва
върху тази сума от 19.05.2017г. до окончателното й изплащане, както и на
основание чл.78, ал.1 от ГПК направените от ищеца разноски по делото в размер
на 4180лв.(четири хиляди сто и
осемдесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от
съобщаването на страните за изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ