ПРОТОКОЛ
№ 136
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 04.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АН.я Димитрова
при участието на секретаря Е. М. Д.
и прокурора Ц. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от АН.я Димитрова Наказателно дело от
общ характер № 20241450200448 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.В. – ТО гр.М. се явява прокурор Ц. П..
Подсъдимият лично и с адв. В. З. от ВАК.
Свидетелите не се явяват.
Вещото лице не се явява .
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. В. З.: Да се даде ход на делото. Налице са предпоставки за
сключване на споразумение. Моля, да ни дадете възможност да изготвим
такова.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото. Съгласен съм да сключим
споразумение.
ПРОКУРОР: Намирам, че са налице предпоставките на чл.384 НПК за
сключване на споразумение.
Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход
на делото. Намира за основателно да даде възможност на представителя на
прокуратурата и процесуалния представител на подсъдимия да постигнат
споразумение.
Водим от горното съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТМЕНЯ разпореждането си, с което е определен реда, по който
следва да се разгледа делото, а именно по Глава 24 от НПК – Бързо
производство.
ОПРЕДЕЛЯ настоящето дело да се гледа по реда на Глава 29 от НПК,
а именно решаване на делото със споразумение, без разпити на подсъдимия,
свидетелите и вещото лице.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
а именно решаване на делото със споразумение, съгласно чл.384, вр. с чл.381
от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Н. Х. К. – роден на ....год. в
гр.М., жител и живущ в град В., българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
На основание чл.358 ал.4 от НПК съдът проверява връчен ли е препис
от обвинителния акт на подсъдимия.
ПОДСЪДИМ: Получил съм препис от обвинителния акт. Има повече
от три дена.
На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на отвод.
ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.
АДВ. В. З.: Не правя отвод на състава.
ПОДСЪДИМ: Не правя отвод на състава.
ОТВОД не се направи.
На подсъдимия се разясниха правата му по чл.15, чл.55 и чл.115 ал.3 и
4 от НПК, както и правилата при споразумение.
ПРЕКЪСВА съдебното заседание и дава 2 минути на представителя на
прокуратурата и защитника на подсъдимия за постигане на споразумение.
ВЪЗОБНОВЯВА съдебното заседание в 09.32 часа.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните Споразумение за
решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, както и 1 бр.Декларация по
2
чл.381 ал.6 от НПК.
Делото се докладва от съдията с прочитане на внесеното споразумение
с дата 04.12.2024 год.
ПРОКУРОР: Постигна се споразумение между Районна прокуратура
гр. В., ТО-М. и адв. В. З. от ВАК – защитник на подсъдимия, при условията на
чл.384 НПК. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ. В. З.:Постигнали сме споразумение с представителя на
прокуратурата при условията на чл.384 НПК, което моля да одобрите и да
прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че
се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване
на делото, становището на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че
са спазени всички изисквания на чл.381 ал.5 от НПК и намира, че
окончателния вид на споразумението, следва да се впише в протокола.
Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА
ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НОХД № 448 /2024 год. ПО ОПИСА НА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ГР. В., ТО-М.
СКЛЮЧЕНО НА ОСНОВАНИЕ чл. 384 от НПК
Днес на 04.12.2024 година в гр. М., обл. В. се постигна
настоящото споразумение между:
1.Ц. П.-Прокурор при Районна прокуратура гр. В., ТО-М.
и
2.Адвокат В. З. от АК-В., редовно упълномощен, като защитник
на подсъдимия Н. Х. К., ЕГН- **********, с настоящ адрес: с. С., общ. Р., обл.
В. , ул.”И.” №.. .
3
3. Н. Х. К., ЕГН- **********, с настоящ адрес: с. С., общ. Р.,
обл.В., ул.”И.” № ..., подсъдим
Страните се споразумяха за следното:
Затова, че Н. Х. К. на 27.10.2024 г. около 15.30 часа в с. С., общ.
Р., по ул.” И. В.” срещу дом №..., е управлявал моторно превозно средство-лек
автомобил “Фолксваген Поло” с per. № ....., лична собственост, с
концентрация на алкохол в кръвта си, а именно 2,45 на хиляда (промила),
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер” 7510 с
фабричен номер ARВВ 0065-престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Наказанието на подсъдимия Н. Х. К. се определя при условията
на чл.55, ал.1, т.1 от НК - “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се
отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по лекото
наказание- “глоба”, което закона предвижда наред с наказанието “лишаване
от свобода”.
На подсъдимия Н. Х. К. не се налага предвиденото
кумулативно наказание по чл.343г от НК- лишаване от право да управлява
МПС, поради неправоспособност.
На основание чл.343б ал.5 НК, се ОТНЕМА в полза на Държавата
МПС лек автомобил марка “Фолксваген Поло” с per. №...., което е
собственост на подсъдимия Н. Х. К..
Веществени доказателства по делото- НЯМА.
В резултат на деянието не са причинени имуществени вреди.
На основание чл. 301, ал.1, т.12 във вр. с чл.381, ал.5, т.6 от НПК
на подсъдимия Н. Х. К. се възлагат направените по делото разноски в размер
на 37.28 лев за фото-албум, които да се платят по сметка на ОД на МВР-В.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ц. П./ /адв. В. З. /
4
ПОДСЪДИМ:
/Н. К./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния
протокол и подписано от прокурор Ц. П., адв. В. З. от ВАК и подсъдимия Н.
К., не протИ.речи на закона и морала, в интерес на правосъдието е и е
изготвено по реда и изискванията на чл.384, вр. с чл.381 ал.5 НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.384 ал.1 вр. с чл.382 ал.7 НПК така
постигнатото споразумение между прокурор Ц. П., адв. В. З. от ВАК и
подсъдимия Н. К., при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Х. К. – роден на ... год. в гр.М., жител и живущ в
град В., българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, осъждан, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
затова, че на 27.10.2024 г. около 15.30 ч.в с. С., общ. Р. по ул. „И. В." при дом
№ ..., е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „ Фолксваген
Поло" с peг. № ...., лична собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си
2.45 на хиляда /промила/, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер" 7510 с фабричен № ARBB 0065 - престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Х. К. следва да изтърпи наказание при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така
определеното наказание Лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ от
одобряване на настоящето споразумение.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55 ал.3 от НК на подсъдимия Н. Х. К.
5
по-лекото наказание ГЛОБА, което закона предвижда, наред с наказанието
Лишаване от свобода.
НЕ НАЛАГА на основание чл.343г, вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК на
подсъдимия Н. Х. К. наказанието „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“, тъй като същият е неправоспособен водач и не притежава
СУМПС.
ОТНЕМА в полза на Държавата на основание чл.343б ал.5 във вр. с
ал.1 от НК МПС лек автомобил марка „Фолксваген Поло 1.4“ , рама №
WVWZZZ6NZ1D090641, двигател № AUA240256, рег. № ..., послужило за
извършване на престъплението, което е собственост на Н. Х. К. от гр. М.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. Х. К. да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата
по сметка на ОД на МВР гр. В. направените по делото разноски в размер на
37.28 лева за изготвен фотоалбум, тъй като за останалите разноски в размер на
223.92 лева за изготвена СОЕ няма наличен платежен документ по делото.
Съдът след като одобри постигнатото между страните споразумение
намира, че следва да се занимае с взетата по отношение на подсъдимия мярка
за неотклонение „Подписка”.
Предвид факта, че с одобряването на настоящето споразумение е
налице влязъл в сила съдебен акт по отношение на подсъдимия съдът намира,
че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н. Х. К. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по БП № 143/2024 год. по описа на РУ
гр.Р.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 448/2024 год.
по описа на МРС на основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протокола написан в с.з.
Протокола приключи в 09.35 часа.
6
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
Секретар: _______________________
7