Присъда по дело №2568/2015 на Районен съд - Бургас

П Р И С Ъ Д А

 

№ 55

31.03.2016 г.

гр. Бургас

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд гр. Бургас	ХIV-ти наказателен състав
На тридесет и първи март	две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание, в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГАНЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. М.С.

                                                                      2. Ю.А. - Б.

Секретар: Златка Калоянова

Прокурор: Тони Петрова

като разгледа докладваното от съдия Ганева

Наказателно от общ характер дело № 2568 по описа за 2015 година,

 

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия С.М.Т., ЕГН: **********, роден на 26.05.0991г. в гр.Бургас, българин, българско гражданство, несемеен, осъждан, без образование, безработен, адрес:***

ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода 16-28.12.2014г. в гр.Бургас, кв. „Горно Езерово”, ул. „*” № *, при условията на продължавано престъпление, от стара постройка, намираща се в задната част на двора, ползвана като склад, действайки като извършител, за едно от деянията в съучастие с П.К.С., ЕГН: ********** - извършител, след предварителен сговор и в условията на опасен рецидив, като деянието не представлява маловажен случай, отнел чужди движими вещи на обща стойност 961,11 /деветстотин шестдесет и един лева и 11 стотинки/ лева, от владението и собственост на С.Д.Д., ЕГН: **********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

През нощта на 16 срещу 17.12.2014г. в гр.Бургас, кв.„Горно Езерово”,  ул. „*”  №*, от стара постройка, ползвана като склад, намираща се в задната част на двора, действайки като извършител в съучастие с П.К.С., ЕГН: ********** - извършител, след предварителен сговор и в условията на опасен рецидив, като деянието не представлява маловажен случай, отнел чужди движими вещи, както следва: 1 /един/ брой голям ъглошлайф, марка „Спарки” на стойност 228,00 /двеста двадесет и осем / лева, 1 /един/ брой малък ъглошлайф, марка „СТС” на стойност 50,40 /петдесет лева и 40 ст. / лева, 1 /един/ брой бормашина, марка  „Акита”, на стойност 148,50 /сто четиридесет и осем лева и 50 ст./ лева, 1 /един/ брой дрелка, марка „Елва”, на стойност 68,40 /шестдесет и осем лева и 40 ст./ лева, 1 /един/ брой малък винтоверт, марка „Акита”, на стойност 80,10 /осемдесет лева и 10 ст./ лева, 1 /един/ брой, малък ъглошлайф, марка „Спарки”, на стойност 54,40 /петдесет и четири лева и 40 ст./ лева, 1 /един/ брой алуминиева тава, на стойност 36,80 /тридесет и шест лева и 80 ст./ лева, 1 /един/ брой удължител с дължина 30 /тридесет/ метра, на стойност 85,20 /осемдесет и пет лева и 20 ст./ лева, 1 /един/ брой подвижна лампа, на стойност 5,03 /пет лева и 3 ст./ лева, 2 /два/ броя разклонители с по три контакта, за един брой разклонител стойността е 7,19 /седем лева и 19 ст. / лева, за двата разклонителя общата стойност е 14,38 / четиринадесет лева и 38 ст. / лева, всички вещи на обща стойност 771,21 /седемстотин седемдесет и един лева и 21 стотинки/ лева, от владението и собственост на С.Д.Д., ЕГН **********, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои;

През нощта на 27 срещу 28.12.2014г. в гр.Бургас, кв. „Горно Езерово” ул. „*” №*, от задната част на двора, действайки в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи, както следва: 1 /един/ брой телевизор марка „Айва” на стойност 27,90 / двадесет и седем лева и 90 ст. / лева, 1 /един/ брой велосипед марка „Спорт” на стойност 162,00 /сто шестдесет и два / лева, всички вещи на обща стойност 189,90 /сто осемдесет и девет лева и 90 ст./ лева, от владението и собственост на С.Д.Д., ЕГН: **********, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал. 1, б. „а” и б. „б”, вр. чл.26, ал. 1, вр. чл.20, ал.2 от НК, поради което и на основание  чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал. 1, б. „а” и б. „б”, вр. чл.26, ал. 1, вр. чл.20, ал.2 от НК, вр.чл.58а от НК, вр.чл.54 от НК го ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 61, т.2 от ЗИНЗС първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието, което да се изтърпи в затвор.

ОСЪЖДА подсъдимия С.М.Т., със снета по делото самоличност, да заплати направените по делото разноски в размер на 47.50 лева, представляващи ½ от всички направени по делото разноски, както и 5 /пет/ лева държавна такса за издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Бургас.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия П.К.С., ЕГН: **********, роден на 26.06.95г. в гр.Бургас, българин, българско гражданство, несемеен, осъждан, без образование, безработен, адрес:***,

ЗА ВИНОВЕН в това, че през нощта на 16 срещу 17.12.2014г. в гр.Бургас, кв. „Горно Езерово”, ул. „*” №*, от стара постройка, намираща се в задната част на двора, ползвана като склад, действайки като извършител в съучастие със С.М.Т., ЕГН: ********** - извършител, след предварителен сговор и в условията на повторност, като деянието не представлява маловажен случай, отнел чужди движими вещи както следва: 1 /един/ брой голям ъглошлайф, марка „Спарки” на стойност 228,00 /двеста двадесет и осем / лева, 1 /един/ брой малък ъглошлайф, марка „СТС” на стойност 50,40 /петдесет лева и 40 ст. / лева, 1 /един/ брой бормашина, марка „Акита”, на стойност 148,50 /сто четиридесет и осем лева и 50 ст./ лева, 1 /един/ брой дрелка, марка „Елва”, на стойност 68,40 /шестдесет и осем лева и 40 ст./ лева, 1 /един/ брой малък винтоверт, марка „Акита”, на стойност 80,10 /осемдесет лева и 10 ст./ лева, 1 /един/ брой, малък ъглошлайф марка „Спарки” на стойност 54,40 /петдесет и четири лева и 40 ст./ лева, 1 /един/ брой алуминиева тава, на стойност 36,80 /тридесет и шест лева и 80 ст./ лева, 1 /един/ брой удължител с дължина 30 /тридесет/ метра, на стойност 85,20 /осемдесет и пет лева и 20 ст./ лева, 1 /един/ брой подвижна лампа, на стойност 5,03 /пет лева и 3 ст./ лева, 2 /два/ броя разклонители с по три контакта, за един брой разклонител стойността е 7,19 /седем лева и 19 ст. / лева - за двата разклонителя общата стойност е 14,38 / четиринадесет лева и 38 ст. / лева, всички вещи на обща стойност 771,21 /седемстотин седемдесет и един лева и 21 ст./ лева, от владението и собственост на С.Д.Д., ЕГН: **********, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, вр.чл. 58а от НК, вр.чл.54 от НК го ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 61, т.2 от ЗИНЗС първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието, което да се изтърпи в затвор.

ОСЪЖДА подсъдимия П.К.С., със снета по делото самоличност, да заплати направените по делото разноски в размер на 47.50 лева, представляващи ½ от всички направени по делото разноски, както и 5 /пет/ лева държавна такса за издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Бургас.

Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана пред Бургаския окръжен съд в 15 - дневен срок от днес.

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/

 

                                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1./П/

 

 

                                                                                          2./П/

 

Вярно с оригинала:З.К.

 

 

МОТИВИ към присъда по НОХД №2568/2015г. по описа на Районен съд – гр. Бургас

 

Производството по делото е образувано по повод обвинителен акт от прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас, с който против подсъдимите С.М.Т., с ЕГН ********** и П.К.С., с ЕГН ********** са повдигнати обвинения, както следва:

- срещу С.М.Т. е повдигнато обвинение по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал. 1, б. „а” и б. „б”, вр. чл.26, ал. 1, вр. чл.20, ал.2 от НК.

- срещу П.К.С. повдигнато обвинение по чл.195, ал.1, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.

Съдът разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие по глава 27 от НПК, като с протоколно определение от 31.03.2016г., на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимите, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В хода на съдебните прения, представителят на Районна прокуратура гр. Бургас поддържа обвинението от фактическа и правна страна, така, както е формулирано с обвинителния акт. Относно определяне вида и размера на наказаниeто, прокурорът пледира на подсъдимите да бъдат наложени наказания, както следва: Относно подсъдимия С.Т. прокурорът предлага на бъде наложено наказание от четири години лишаване от свобода, което след редукцията с 1/3 да бъде в  окончателен размер от две години и осем месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно в затвор при първоначален  строг режим. Досежно подсъдимия П.К.С. прокурорът пледира за наказание от две години лишаване от свобода, което след редукцията с 1/3 да бъде в размер на една година и осем месеца лишаване от свобода.Предлага така определеното наказание да бъде изтърпяно в затвор при първоначален строг режим.

Служебният защитник на подсъдимия С.Т., в лицето на адвокат Б. ***, не оспорва фактическата обстановка по обвинението, считайки обвинението срещу подсъдимия за изцяло доказано от обективна и субективна страна и също не ангажира други доказателства. Пледира на подсъдимия да бъде определено и наложено наказание от три години лишаване от свобода, което след редукцията с 1/3 да бъде в окончателен размер от две години лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно в затвор при първоначален строг режим.

Защитникът на подс.П.С. в лицето на адв.П.Д. пледира  на подзащитния му да бъде наложено наказание в  окончателен размер от една година лишаване от свобода, което да бъде изтъряно в затвор при първоначален строг режим.

Подсъдимите  признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желаят да се събират доказателства за тези факти. В защитната си реч, по време на съдебните прения, се присъединяват към казаното от техните защитници и изразяват съжаление за извършеното.

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Съдът, след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 3 НПК, приема за установена следната фактическа обстановка:

През нощта на 16 срещу 17.12.2014г. подсъдимият П.К.С. посетил дома на подсъдимият С.М.Т.,*** и му предложил да извършат кражба от стара постройка, използвана като склад, находяща се в гр.Бургас кв.„Горно Езерово" ул."Дружба" №** на св.С.Д.Д.. Т. се съгласил, при което двамата отишли до посоченото по-горе място. Входната врата към двора била отключена и двамата подсъдими влезли през нея. Отишли в задната част на двора до стара постройка, използвана като склад, чиято врата също не била заключена. От там и от намираща се до нея барака отнели следните вещи собственост на св.Ст.Д., а именно : 1 /един/ брой голям ъглошлайф марка "Спарки" на стойност 228,00 /двеста двадесет и осем лева / лева, 1 /един/ брой малък ъглошлайф марка "СТС" на стойност 50,40 /петдесет лева и 0,40 ст. / лева, 1 /един/ брой бормашина марка "Акита", на стойност 148,50 /сто четиридесет и осем лева и 0,50 ст./ лева, 1 /един/ брой дрелка марка "Елва", на стойност 68,40 /шестдесет и осем лева и 0,40 ст./ лева, 1 /един/ брой малък винтоверт, марка „Акита", на стойност 80,10 /осемдесет лева и 0,10 ст./ лева, 1 /един/ брой, малък ъглошлайф марка "Спарки", на стойност 54,40 /петдесет и четири лева и 0,40 ст./ лева, 1 /един/ брой алуминиева тава, на стойност 36,80 /тридесет и шест лева и 0,80 ст./ лева, 1 /един/ брой удължител с дължина 30/тридесет/ метра, на стойност 85,20 /осемдесет и пет лева и 0,20 ст./ лева, 1 /един/ брой подвижна лампа, на стойност 5,03 /пет лева и 0,03 ст./ лева, 2 /два/ броя разклонители с по три контакта, за един брой разклонител стойността е 7,19 /седем лева и 0,19 ст. / лева за двата разклонителя общата стойност е 14,38 / четиринадесет лева и 0,38 ст / лева, всички вещи  на обща стойност 771,21лв. Откраднатите вещи поставили в два чувала, които носели със себе си. Веднага след това отишли до дома на св.Кирчо Кирчев Козаров, находящ се в гр.Бургас кв.”Горно Езерово”, ул."Минзухар" № 17 и му продали отнетите вещи с изключение на 1 /един/ брой алуминиева тава, 1 /един/ брой удължител с дължина 30/тридесет/ метра, 1 /един/ брой подвижна лампа, 2 /два/ броя разклонители с по три контакта за сумата от 40лв. От тази сума С. дал на Т. 15лв. и 1бр. алуминиева тава. Останалите пари задържал за себе си, както и 1 /един/ брой удължител с дължина 30/тридесет/ метра, 1 /един/ брой подвижна лампа, 2 /два/ броя разклонители.

С протокол за доброволно предаване св.Зина Мартинова Иванова, която живеела на семейни начала със св.К.К. предала следните вещи: 1/един/ брой голям ъглошлайф марка "Спарки", 1 /един/ брой малък ъглошлайф марка "СТС", 1 /един/ брой бормашина марка "Акита", 1 /един/ брой дрелка марка "Елва", 1 /един/ брой малък винтоверт, марка „Акита”, които вещи били  върнати на собственика.

През нощта на 27 срещу 28.12.2014г. подс.С.Т. отново отишъл до горепосочения адрес, за да извърши кражба. В имота влязъл по същия начин както през нощта на 16 срещу 17.12.2014г. и от двора отнел следните вещи собственост на св.С.Д.Д., а именно: 1 /един/ брой телевизор марка "Айва" на стойност 27,90 / двадесет и седем лева и 0.90 ст. / лева и 1 /един/ брой велосипед марка "Спорт" на стойност 162,00 /сто шестдесет и два лева / лева, всички вещи на обща стойност 189,90 /сто осемдесет и девет лева и 0,90 ст/ лева.

След кражбата се прибрал в дома си в гр.Бургас кв."Горно Езерово" ул. "Каваци" 45, където продал на брат си -св. Н. М. А. телевизора за сумата от 10лв., а колелото оставил в двора на къщата си.

На 28.12.2014г. подсъдимият С.Т. се скарал с брат си - св.М. Т. и майка им св.К. Т. извикала полиция. На място пристигнал автопатрул на Четвърто РУ МВР - Бургас в състав св. Д. К. и св.В. П.. Св.М. Т. казал на полицейските служители, че брат му С.Т. дал краден телевизор на другия им брат- св. Н. А.. Св.К. и св.П. видяли, че в стаята на св.Н. А. има телевизор марка „Айва”. Същият ден сутринта посетили дома на св.С. А. по повод извършената  кражба и били запознати с вида на отнетите от там вещи, между които бил телевизор с такова описание и марка. Тогава полицейските служители показали телевизора на св.С.Д. и той потвърдил, че това е негов телевизор.

Изложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от направените от подсъдимите самопризнания и от доказателствата, събрани в досъдебното производство, които изцяло го подкрепят, а именно: показанията на свидетелите, заключение на вещо лице по извършена оценъчна експертиза, както и справка за съдимост на подсъдимите

ПРАВНИ ИЗВОДИ:

При така установената по делото фактическа обстановка съдът прие, че с гореописаното деяние подсъдимите са извършили деянията, за които им е повдигнато обвинение.

От обективна страна е налице деяние извършено против обществените отношения, свързани със собствеността на гражданите. Изпълнителното деяние на кражбата е отнемане на вещта. Отнемането обхваща два акта: прекъсване на чуждото владение и установяване на своя фактическа власт върху вещта от страна на дееца. В разглеждания случай съдът счита, че от събраните по делото доказателствени материали несъмнено се установява, че подсъдимите са участвали, както в първата фаза на изпълнителното деяние – прекъснали са владението на свидетеля върху процесните вещи, така и във втората фаза - трайното установяване на свое владение върху вещите, поради което престъплението е довършено.

На следващо място от обективна страна по делото се установи, че за установяване на фактическа власт върху предмета на престъплението, подсъдимите , са извършили кражбата в немаловажен случай, което обуславя наличието на квалифициращото обстоятелство по чл. 195, ал. 1, т.5 и  т.7 от НК.

Субект на престъплението са подсъдимите, за които по делото няма данни да страдат от умствена недоразвитост, продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието. Към датата на извършване на инкриминираното деяние, подсъдимите са били пълнолетни, могли са да разбират свойството и значението на деянието и да ръководят постъпките си. Освен това подсъдимия С. е  извършил деянието при условията на повторност, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление.

Подсъдимият С.Т. е извършил деянията при условията на опасен рецидив с оглед определение от 2.07.2016г. по НЧД №2054/2010г. по описа на БРС  и определение по НЧД № 3213/2013г. по описа на БРС, като деянията са извършени и при условията на чл.26, ал.1 от НК, като осъществяват поотделно състав  на едно и също престъпление.

От субективна страна всеки един от подсъдимите е извършил деянията при форма на вината пряк умисъл, тъй като са съзнавали общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и са искали настъпването им.

ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:

За престъплението на подс. С.Т. по  чл. 195, ал.1 от НК законът предвижда наказание ЛОС от една до десет години С оглед относително високата степен на обществена опасност на самото деяние – предвид високата стойност на отнетите вещи и невъзстановяването на вредите от деянието, съдът намира, че за целите на чл. 36 НК за престъплението  на подсъдимия следва да бъде наложено наказание при условията на чл. 58а, ал. 1 , вр. чл. 54 НК.Съдът счита, че сочените подбуди и причина за извършване на процесното деяние от страна на подсъдимите, обусловени от финансови затруднения и изразените от последните съжаление и разкаяние за стореното могат единствено да обусловят налагането на наказание при условията на чл. 54 НК, но не и да мотивират приложението на института на чл. 55, ал. 1 НК по отношение на това наказание, тъй като същите – с оглед установената относително висока степен на обществена опасност на деянието, не се явяват нито многобройни, нито изключителни по смисъла на чл. 55, ал. 1 НК. По отношение на конкретния размер на наказанието съдът – въпреки установената относително висока степен на обществена опасност на деянието, но с оглед  признаването на вината още в хода на досъдебното производство, намира, че целите на чл. 36 НК ще бъдат постигнати в пълна степен, като на подсъдимите бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както следва:

На подсъдимия С.Т. наказание от три години лишаване от свобода, което след редукцията с 1/3 следва да бъде в окончателен размер от две години лишаване от свобода.

На подсъдимия П.С. наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода, което след редукцията с 1/3 следва да бъде в окончателен размер от една година лишаване от свобода. Всеки един от подсъдимите следва да изтърпи така наложените наказания в затвор при първоначален строг режим.

 

С така определеното и наложено наказание на всеки един от подсъдимите настоящият състав счита, че в максимална степен ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и подсъдимите ще се поправят и превъзпитат.

Като причини за извършване на деянието следва да се приемат ниската правна култура на подсъдимите, тежките икономически условия, свързани с безработицата в страната и липсата на средства.

РАЗНОСКИТЕ:

Накрая съдът се произнесе по въпроса за направените в хода на наказателното производство съдебно-деловодни разноски, като осъди подсъдимите да заплатят сумата от 95.00 /деветдесет и пет/ лева, представляващи направените в хода на ДП разноски, по сметка на ОД МВР гр. Бургас,  като всеки един от подсъдимите следва да заплати сумата от 47.50 лв., представляващи ½ от всички направени по делото разноски.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата.                                                               

                                                                              

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Вярно с оригинала!

А.Р.