Определение по дело №308/2021 на Административен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Шумен, 11.10.2021г.

 

Административен съд - Град Шумен в закрито заседание на единадесети октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

Административен съдия: Кремена Борисова

 

като разгледа докладваното от съдията АД № 308 по описа за 2021г. на Административен съд – гр. Шумен,  за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл.74е, ал.4 от Наредбата за за условията и реда за възлагане изпълнението на дейности в горските територии - държавна и общинска собственост, и за ползването на дървесина и недървесни горски продукти (за краткост наричана Наредбата).

         Образувано е въз основа на жалба вх.№ 2358/10.09.2021г. по описа на ТП ДГС „Преслав“, гр.Велики Преслав от „И.Ф.“ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Ф.Н.М., депозирана чрез процесуален представител адвокат С.С.от АК-гр.Силистра, със съдебен адрес гр.Дулово, ул.В.Л.№ 17а, против Заповед № 205/23.08.2021г. на Директора на ТП ДГС „Преслав“, гр.Велики Преслав.

          С определение от 21.09.2021год. съдът е оставил без движение жалбата,като указал на оспорващия, в 7-дневен срок да представи доказателства,удостоверяващи,че жалбата срещу Заповед № 205/23.08.2021г. на Директора на ТП ДГС „Преслав“, гр.Велики Преслав е подадена в 14-дневния законов срок.

          С молба с рег.№ДА-01-2651 от 08.10.2021год. по описа на ШАДмС оспорващият представя копие на системен бон,изд. от «Български пощи»ЕАД,удосговеряващ,че писмото с жалбата срещу процесната заповед е изпратено по пощата на 07.09.2021год. в 16.08ч.

          В унисон с дадените от съда указания съгласно определение от 21.09.2021год. органът е представил Заповед№ 205/23.08.2021г. на Директора на ТП ДГС „Преслав“, гр.Велики Преслав,с отбелязване на гърба на заповедта,че същата е била връчена на 23.08.2021год. лично на управителя и представляващ оспорващото дружество и извадка от Регистъра на входящата кореспондеция,видно от който жалбата срещу Заповед№ 205/23.08.2021г. на Директора на ТП ДГС „Преслав“, гр.Велики Преслав е постъпила и заведена в деловодството на ТП на ДСГ-Преслав с рег.№2358 на 10.09.2021год.

         След като се запозна със съдържанието на жалбата ,оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - „И.Ф.“ЕООД с ЕИК *****; ответник –Директор на ТП“Държавно горско стопанство Преслав“, гр.Велики Преслав при Североизточно държавно предприятие ДП, гр.Шумен; заинтересована страна –ЕТ „Г.Н.“ ,със седалище и адрес на управление *** с ЕИК****.

 С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171, ал.4, във връзка с чл.170, ал.1 и ал.3 от АПК и чл.154, ал.1 от ГПК, във вр.с чл.144 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да установи фактите, на които основава своите искания и възражения.

- на ответната страна и на заинтересованата страна да се укаже, че е в тяхна тежест да установят съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, при наличие на посоченото в него материално правно основание и при съблюдаване на целта на закона.

С жалбата е отправено искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза от вещо лице – компютърен специалист, който да отговори на следните въпроси:

1. В какъв формат – файлове, са изпратени от «Инвинсибъл Форс»ЕООД Декларация образец 2 и Декларация образец 3?

2. В какъв формат – файлове, са изпратени от «Инвинсибъл Форс»ЕООД другите документи за участие в електронния търг?

3. Могат ли да се отворят файловете на изпратените документи?

4. Кои се отварят и кои не?

5. Ако не могат да се отворят, каква е причината?

6. Има ли извършена манипулация в системата. Ако има – кога и каква точно е тя?

7. Да се посочи времето на изпращане на файловете и времето на получаване. Да се посочи времето – дата и час на отварянето на файловете.

8. Кога е изпратено съобщението до електронна поща на «Инвинсибъл Форс»ЕООД с уведомление, че статусът е отхвърлен?

Оспорващият е отправил и искане за допускане до разпит като свидетели на членовете на комисията по проведения електронен търг по електронна процедура № 9850-4505 съгласно Заповед № 191/17.08.2021г. на Директора на ТП ДГС «Преслав», гр.Велики Преслав.

Съдът, като се запозна с приложените по делото доказателства, намира направеното от оспорващото дружество искане за допускане на съдебна експертиза за допустимо и относимо към спора, доколкото с оглед установяване на всички факти и обстоятелства, релевантни за преценка на законосъобразността на атакувания административен акт, са необходими специални знания, с каквито не разполага. С оглед на това приема, че са налице предпоставките на чл. 171, ал. 2 от АПК, във вр. с чл. 144 от АПК, във вр. с чл. 195, ал. 1 от ГПК да бъде допусната и назначена съдебна компютърно-техническа експертиза със задача на вещото лице, след запознаване с материалите по делото и относимите към казуса документи на хартиен носител, електронни документи, компютърни програми и компютърна техника, съхранявани в ТП“ДГС Преслав“, гр.Велики Преслав и на други места, ако е необходимо, да отговори на въпросите, поставени в жалбата на оспорващия.

С оглед доказателственото искане на оспорващия за допускане на гласни доказателства,ще следва да се укаже на оспорващия,в 7-дневен срок от уведомяването,да посочи трите имена и адреси за призоваване на поисканите трима свидетели и обстоятелствата,които същите ще удостоверяват с показанията си.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Конституира като страни в настоящото производство както следва:

оспорващ: „И.Ф.“ЕООД, гр.Шумен с ЕИК ***** - със съдебен адрес гр.Дулово, ул.В.Л.№ 17а;

ответник: Директор на Териториално поделение Държавно горско стопанство „Преслав“, гр.Велики Преслав при Североизточно държавно предприятие ДП гр.Шумен;

заинтересована страна: ЕТ „Г.Н.“ ,със седалище и адрес на управление ***.

Насрочва АД № 308/2021г. по описа на ШАдмС за 02.11.2021г. от 10.30ч., за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.

Указва на оспорващия, че е в негова тежест да установи фактите, на които основава своите искания и възражения.

Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в съдебното производство.

Указва на ответната страна и на заинтересованата страна, че е в тяхна тежест да установят съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, при наличие на посоченото в него материално правно основание и при съблюдаване на целта на закона.

ДопускА И НАЗНАЧАВА съдебна компютърно-техническа експертиза, със задача на вещото лице, след запознаване с материалите по делото и относимите към казуса документи на хартиен носител, електронни документи, компютърни програми и компютърна техника, съхранявани в ТП“ДГС Преслав“, гр.Велики Преслав и на други места, ако е необходимо, да отговори на следните въпроси:

1. В какъв формат – файлове, са изпратени от «Инвинсибъл Форс»ЕООД Декларация образец 2 и Декларация образец 3?

2. В какъв формат – файлове, са изпратени от «Инвинсибъл Форс»ЕООД другите документи за участие в електронния търг?

3. Могат ли да се отворят файловете на изпратените документи?

4. Кои се отварят и кои не?

5. Ако не могат да се отворят, каква е причината?

6. Има ли извършена манипулация в системата. Ако има – кога и каква точно е тя?

7. Да се посочи времето на изпращане на файловете и времето на получаване. Да се посочи времето – дата и час на отварянето на файловете.

8. Кога е изпратено съобщението до електронна поща на «Инвинсибъл Форс»ЕООД с уведомление, че статусът е отхвърлен?

На основание чл.75 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК определя първоначален депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500 (петстотин) лева, вносими от оспорващия в 5-дневен срок от съобщаването, по набирателна сметка за вещи лица на Административен съд-гр.Шумен в ТБ”Алианц България”, гр.Шумен, № ВG48BUIN70143330520314; или чрез ПОС терминал, намиращ се в сградата на Административен съд-гр.Шумен, като указва на оспорващия в същия срок да представи по делото документа, удостоверяващ внасянето на определения от съда депозит.

НАЗНАЧАВА за вещо лице А.С.А.- висше образование, специалност магистър–инженер „Компютърни системи и технологии”, който да бъде призован след внасяне на определения от съда депозит.

ДАВА възможност на страните да поставят допълнителни въпроси по експертизата в 5-дневен срок от датата на получаване на настоящото определение.

УКАЗВА на оспорващия,в 7-дневен срок от уведомяването, да посочи трите имена и адреси за призоваване на поисканите трима свидетели и обстоятелствата,които същите ще удостоверяват с показанията си.

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.

Ведно с призовката на ответната и заинтересованата страни да се изпрати препис от жалбата.

 

Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:

Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

 

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.

 

                                     Административен съдия: