Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Съдията -
докладчик Г.Динкова, в закрито заседание на 16.10.2020г.,
като разгледа административно дело № 629/ 2020 година по описа на
Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба, подадена от адв.Ивелина
Илиева като пълномощник на Е.Т.Н., в качеството му на физическо лице –
земеделски производител и в качеството
му на представляващ „ЕКОВЕЕ“ ЕООД с ЕИК *********, против „мълчалив отказ от
Министерство на земеделието, храните и горите гр.София
срещу Жалба вх.№ 94-1218 от 28.08.2020г.“
От
съдържанието на жалбата и от изложеното в обстоятелствената част и в петитума
на същата, не може еднозначно да се установи, какъв точно е предмета на
търсената съдебна защита и в какво се състои направеното искане до съда. От
една страна е посочено, че жалбата е против мълчалив отказ от Министерство на
земеделието, храните и горите гр.София да се
произнесе по Жалба вх.№ 94-1218 от 28.08.2020г.“, от друга се сочи, че се
оспорва мълчалив отказ да бъде пререгистриран жалбоподателя като земеделски
производител за стопанската 2019/
2020г., а искането е за отмяна на незаконосъобразен отказ и да бъде извършено
вписване на заверка на регистрационните карти като земеделски производител на Е.Т.Н.
и „ЕКОВЕЕ“ ЕООД. Отделно от това, видно от приложената към жалбата до съда
Жалба с рег.индекс № 94-1218 от 28.08.2020г.,
подадена до Министерство на земеделието, храните и горите, жалбоподателят е оспорил
по административен ред шест акта, за които се твърди, че съдържат откази да се
извърши презаверка на регистрационни карти на
представлявани от Е.Н. земеделски производители /стопани/. Постановените
актове, обективиращи отказ да се извърши исканата
заверка на регистрационни карти, обаче не са въведени като предмет на оспорване
и липсват конкретни твърдения за незаконосъобразност на всеки един от тези
актове.
Жалбата не отговарят и на
изискванията на чл.151, т.3
от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ - не е представен документ за
платена държавна такса, дължима се в съдебното производство съгласно т. 2б, б.
„а” и б.“б“ от Тарифа №1 към Закона за държавните
такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и
Министерството на правосъдието. С оглед установената липса на конкретизация
относно предмета на оспорване, е невъзможно да бъдат дадени и конкретни
указания за размера на дължимата държавна такса, но следва да се уведомят
жалбоподателите – Е.Т.Н. и „ЕКОВЕЕ“ЕООД, че при прилагане на Тълкувателно решение № 3 от
12.04.2017г. на ОСС на І и ІІ колегия на ВАС по тълк.
дело № 5/ 2016г. на ВАС, за подадена жалба срещу един административен акт се
дължи такса за всеки един от жалбоподателите.
Към подадената жалба не е
приложено и пълномощно, удостоверяващо представителната власт на подписалия и
подал жалбата адвокат.
С оглед на гореизложеното
жалбата следва да бъде оставена без движение като се даде срок за отстраняване
на констатираната нередовност, поради което
и на основание чл. 158, ал.1 във вр. с чл.150,
ал.1, т.5, т.6 и т.7 и чл.151, т.2 и т.3 от АПК, съдът
Р А
З П О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената жалба.
УКАЗВА на жалбоподателите в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане,
с писмена молба по делото:
1. Да
конкретизират дали оспорват мълчаливия отказ на Министъра на земеделието, храните
и горите да се произнесе по подадената Жалба с рег.индекс
№ 94-1218 от 28.08.2020г или оспорват отказ и/или откази,
обективирани в изброените в жалба с рег.индекс
94-1218/ 28.08.2020г. писма, като посочат точно обжалвания административен акт
с обозначаване на изх.№, дата на постановяване и органът, който го е издал; в какво се изразява незаконосъобразността на
обжалвания административен акт и в какво
се състои искането до съда;
2. Да внесат държавна такса, дължима се в
съдебното производство съгласно т. 2б, б. „а” и б.“б“
от Тарифа №1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата,
прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, като
представят по делото платежния документ;
3. Да представят по делото пълномощно, удостоверяващо
представителната власт на подписалия и подал жалбата адвокат или да бъдат
потвърдени извършените от адв. Ивелина Илиева действия по подаване на жалбата.
При неотстраняване на
нередовностите в указания срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото – прекратено.
СЪДИЯ: