РЕШЕНИЕ
№ …………..
гр. Провадия, 25.10.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I-ви състав, в
публично съдебно заседание проведено на деветнадесети септември през две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Михайлов
при секретаря М.
А., като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 956 по описа за 2018
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ 49, бл. 53Е, вх. В
срещу Ж.В.С., ЕГН **********, с адрес ***.
В
исковата молба се твърди, че на 14.11.201 6г. е сключен Договор за
потребителски кредит № ********** между „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД и Ж.В.С.. Договорът
е сключен при следните параметри: Сума на
кредита: 2800 лв.; Срок на кредита: 36 месеца; Размер на вноската: 136.63 лв.;
Годишен процент на разходите (ГПР): 49.90 %; Годишен лихвен процент: 41.17%;
Лихвен процент на ден: 0.11%; Общо задължение по кредита: 4918.68 лв. По
избран и закупен пакет от допълнителни услуги:
Възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги: 2530.80 лв.; Размер на
вноска по закупен пакет от допълнителни услуги: 70.30 лв. Общо задължение по кредита
и по пакета от допълнителни услуги:
Общо задължение: 7449.48 лв.; Общ размер на вноска: 206.93 лв.; Дата на
погасяване: 24 ден от месеца.
Съгласно
Декларации т.А към Договора за потребителски кредит (ДПК) неразделна част от
него са Общи условия (ОУ), които са предадени при подписване на договора и с
които длъжниците внимателно са се запознали преди подписване на договора,
приемат и нямат забележки към тях и се задължават да ги спазват, за което
полагат подписа си под клаузите на този ДПК и ОУ.
Съгласно
Декларации т.Г на клиента се предоставя безвъзмездно, на хартиен носител, в
ясна и разбираема форма, на български език, информация във формата на
Стандартен европейски формуляр. На базата на него и разяснения от страна на
кредитен експерт от дружеството клиентът преценя доколко предлагания ДПК
съответства на неговите възможности и финансово състояние. Правят се разяснения
и за допълнителния пакет от услуги, който предлага дружеството, като при
желание за ползването му клинетът подписва Споразумение за предоставяне на
пакет от допълнителни услуги.
В т. V „
Допълнителни възможности за клиента“ Ж.В.С. е пожелал с част от отпуснатата
сума по кредита да бъде рефинансирано друго негово задължение към „ ПРОФИ
КРЕДИТ България“ ЕООД в размер на 841.05 лв.
„ПРОФИ
КРЕДИТ България” ЕООД изпълнява точно и в срок задълженията си по договора,
като на 15.11.2016г. превежда парична сума в размер на 1958.95 лв. по посочена
от длъжника Ж.В.С. банкова сметка (*** № 13078012 с банкова референция: 270FTBM163200002
от дата: 15.11.2016г.). Общата сума отпусната по кредита е в размер на 2800.00
лв.
От своя
страна длъжника поема задължение по Договор за потребителски кредит №
**********, като го сключва за срок от 36 месеца, с месечна вноска по
погасителен план в размер на 136.63 лв. и падежна дата всяко 24-то число на
месеца.
На
24.01.2017г. Ж.В.С. подава до „ ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД Молба за промяна на
погасителен план, като желае да отложи 1 погасителна вноска .съгласно т. 2 от
Общите условия към ДПК. На 30.01.2017 г. между страните е сключен Анекс № 1 за
отлагане на вноски, с което се отлага вноска № 2, поради което клиентът се задължава
да изплаща заема си по нов и коригиран погасителен план, който е неразделна
част от подписания анекс. Страните се споразумяват договорното възнаграждение
за периода на отлагане вноските да се капитализира към остатьчната главница по
заема, която се олихвява с посочения в този анекс годишен лихвен процент. Броят
на погасителните вноски се променя от 36 на 37.
На
16.03.2017г. ответника подава до „ ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД молба за промяна
на погасителен план, като желае да отложи 3 погасителна вноска .съгласно т.15.2
от Общите условия към ДПК. На 28.03.2017 г. между страните е сключен Анекс № 1
за отлагане на вноски, с което се отлага вноска № 2, поради което клиентът се
задължава да изплаща заема си по нов и коригиран погасителен план, който е неразделна
част от подписания анекс. Страните се споразумяват договорното възнаграждение
за периода на отлагане на вноските да се капитализира към остатьчната главница
по заема, която се олихвява с посочения в този анекс годишен лихвен процент.
Броят на погасителните вноски се променя от 37 на 40.
Предвид
факта, че длъжникът не е изпълнявал точно поетите с договора задължения и е
направил само 5 пълни погасителни вноски и една непълна, като последната е с
дата 26.09.2017 г., след изпадането в забава и съгласно уговореното и прието от
страните в т. 12.3. от Общите условия към договора за потребителски кредит. На
09.01.2018г. договорът е прекратен автоматично от страна на ПРОФИ КРЕДИТ
България ЕООД и е обявена неговата предсрочна изискуемост. На 11.01.2018г. на длъжника
е изпратено уведомително писмо, с което той е информиран, че договорът е
едностранно прекратен и задължението по него е обявено за предсрочно изискуемо.
Моли да се постанови решение, с което да се установи
съществуването на вземане в полза на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД срещу
длъжника Ж.В.С. в размер на 6414.54 лв., неизплатено парично задължение по ДПК
№ **********, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението,
както и присъждане на направените по делото разноски.
В срока по
чл.131 ГПК е депозиран отговор от ответника.
В него твърди, че иска е недопустим и изцяло неоснователен. Счита, че така сформираното задължение на доверителят й е
незаконосъобразно и в противоречие с чл.143 т.5 от Закона за защита на потребителите,
и на практика е налице неравноправна клауза в договор. Тъй като уговорката по
пакета от допълнителни услуги в размер на 2530.80 лв., задължава ответника, при
неизпълнение на задълженията си да заплати необосновано високо обезщетение.
Счита, че
това създава значително неравновесие между, правата и задълженията на страните
по договора, и говори за недобросъвестност на кредитора. Счита, че с
допълнителния пакет за услуги за втори път са калкулирани разходи на кредитора
по кредита, които той вече веднъж е предвидил като годишен процент на разходите
49.90%; годишния лихвен процент 41.17% и лихвен процент на ден 0.11% по
договора за потребителски кредит №**********, сключен на 14.11.2016г.
За
недобросъвестността на кредитора говори и наличието на арбитражна клауза по
т.14 от общите условия на „ ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, по договора за
потребителски кредит, която на практика се изключва или възпрепятства правото
на предявяване на иск или използването на други средства от страна на
потребителя за решаването на спора, включително задължава потребителя да се
обръща изключително към определен арбитражен съд, който не е предвиден по
закон; ограничава необосновано средствата за доказване, с които потребителят
разполага, или му налага тежестта на доказване, която съгласно приложимото
право би трябвало да бъде за сметка на другата страна по договора.
Моли, да
се отхвърли предявената претенция на „ ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД към
доверителят й, по отношение на търсеното от него задължения по Договор за
допълнителни услуги от 14.11.2016г., в размер на 2530.80 лв., както и да
приспаднете от предоставения кредит по договор от 2800 лева /но получена по
банкова сметка ***.95 лв./, заплатените от него вноски в размер на 1034.94лв.
от които 14.57 лв. заплатена лихва.
В съдебно заседание ищецът не изпраща представител
депозирал становище, в което поддържа иска. Ответникът не се явява и се
представлява от назначения му особен представител.
Съдът, след като прецени събраните в
процеса доказателства, поотделно и в съвкупност, прие за установено от
фактическа страна, следното:
От писмените
доказателства – Договор
за потребителски кредит № **********; Общи условия на „Профи Кредит България“
ЕООД към Договор за потребителски кредит № **********; Погасителен план към Договор
за потребителски кредит № **********; Искане за отпускане на потребителски
кредит; Заявление за промяна на погасителен план по ДПК № **********; Анекс № 1
към договор за потребителски кредит № **********; Погасителен план към Анекс №
1 към договор за потребителски кредит № **********; Заявление за промяна на
погасителен план по ДПК № **********; Анекс № 2 към договор за потребителски
кредит № ********** за отлагане на вноски; Погасителен план към Анекс № 2 към
договор за потребителски кредит № **********; Стандартен европейски формуляр за
предоставяне на информация; Предварителна преддоговорна информация,
представляваща приложение към Погасителен план към Стандартен европейски
формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредити; Извлечение по
сметка към договор за потребителски кредит № **********; Уведомително писмо;
Удостоверение за актуално състояние на „Профи Кредит България“ ЕООД и ч.гр.д. №
553/2018 г. по описа на Районен съд Провадия, се
установява, следната фактическа обстановка:
на 14.11.201
6г. е сключен Договор за потребителски кредит № ********** между „ПРОФИ КРЕДИТ
България” ЕООД и Ж.В.С.. Договорът е сключен при следните
параметри: Сума на кредита: 2800 лв.; Срок на
кредита: 36 месеца; Размер на вноската: 136.63 лв.; Годишен процент на
разходите (ГПР): 49.90 %; Годишен лихвен процент: 41.17%; Лихвен процент на
ден: 0.11%; Общо задължение по кредита: 4918.68 лв. По избран и
закупен пакет от допълнителни услуги:
Възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги: 2530.80 лв.; Размер на
вноска по закупен пакет от допълнителни услуги: 70.30 лв. Общо задължение по кредита и по пакета от допълнителни
услуги: Общо задължение:
7449.48 лв.; Общ размер на вноска: 206.93 лв.; Дата на погасяване: 24 ден от
месеца.
Съгласно
Декларации т.А към Договора за потребителски кредит (ДПК) неразделна част от
него са Общи условия (ОУ), които са предадени при подписване на договора и с
които длъжниците внимателно са се запознали преди подписване на договора,
приемат и нямат забележки към тях и се задължават да ги спазват, за което
полагат подписа си под клаузите на този ДПК и ОУ.
Съгласно
Декларации т.Г на клиента се предоставя безвъзмездно, на хартиен носител, в
ясна и разбираема форма, на български език, информация във формата на Стандартен
европейски формуляр. На базата на него и разяснения от страна на кредитен
експерт от дружеството клиентът преценя доколко предлагания ДПК съответства на
неговите възможности и финансово състояние. Правят се разяснения и за
допълнителния пакет от услуги, който предлага дружеството, като при желание за
ползването му клиентът подписва Споразумение за предоставяне на пакет от
допълнителни услуги.
В т. V „
Допълнителни възможности за клиента“ Ж.В.С. е пожелал с част от отпуснатата
сума по кредита да бъде рефинансирано друго негово задължение към „ ПРОФИ
КРЕДИТ България“ ЕООД в размер на 841.05 лв.
„ПРОФИ
КРЕДИТ България” ЕООД изпълнява точно и в срок задълженията си по договора,
като на 15.11.2016г. превежда парична сума в размер на 1958.95 лв. по посочена
от длъжника Ж.В.С. банкова сметка (*** № 13078012 с банкова референция: 270FTBM163200002
от дата: 15.11.2016г.). Общата сума отпусната по кредита е в размер на 2800.00
лв.
От своя
страна длъжника поема задължение по Договор за потребителски кредит №
**********, като го сключва за срок от 36 месеца, с месечна вноска по
погасителен план в размер на 136.63 лв. и падежна дата всяко 24-то число на
месеца.
На
24.01.2017г. Ж.В.С. подава до „ ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД Молба за промяна на
погасителен план, като желае да отложи 1 погасителна вноска .съгласно т. 2 от
Общите условия към ДПК. На 30.01.2017 г. между страните е сключен Анекс № 1 за
отлагане на вноски, с което се отлага вноска № 2, поради което клиентът се
задължава да изплаща заема си по нов и коригиран погасителен план, който е
неразделна част от подписания анекс. Страните се споразумяват договорното
възнаграждение за периода на отлагане вноските да се капитализира към остатьчната
главница по заема, която се олихвява с посочения в този анекс годишен лихвен
процент. Броят на погасителните вноски се променя от 36 на 37.
На
16.03.2017г. ответника подава до „ ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД молба за промяна
на погасителен план, като желае да отложи 3 погасителна вноска .съгласно т.15.2
от Общите условия към ДПК. На 28.03.2017 г. между страните е сключен Анекс № 1
за отлагане на вноски, с което се отлага вноска № 2, поради което клиентът се
задължава да изплаща заема си по нов и коригиран погасителен план, който е
неразделна част от подписания анекс. Страните се споразумяват договорното
възнаграждение за периода на отлагане на вноските да се капитализира към
остатьчната главница по заема, която се олихвява с посочения в този анекс
годишен лихвен процент. Броят на погасителните вноски се променя от 37 на 40.
Предвид
факта, че длъжникът не е изпълнявал точно поетите с договора задължения и е
направил само 5 пълни погасителни вноски и една непълна, като последната е с
дата 26.09.2017 г., след изпадането в забава и съгласно уговореното и прието от
страните в т. 12.3. от Общите условия към договора за потребителски кредит. На
09.01.2018г. договорът е прекратен автоматично от страна на ПРОФИ КРЕДИТ
България ЕООД и е обявена неговата предсрочна изискуемост. На 11.01.2018г. на
длъжника е изпратено уведомително писмо, с което той е информиран, че договорът
е едностранно прекратен и задължението по него е обявено за предсрочно
изискуемо.
Във връзка с
гореизложеното и поради неизпълнението на задължението от страна на Ж.С., за
вземането си от длъжника, „Профи Кредит България“ ЕООД е било инициирано
заповедно производство по реда на чл. 410 от ГПК. Въз основа на подаденото
заявление за издаване на заповед за изпълнение в Районен съд – Провадия е било
образувано ч. гр. дело № 539 по описа на съда за 2018 г., ГО, II състав. Срещу
издадената Заповед № 368 от 14.05.2018 г. за изпълнение на парично задължение
длъжникът е възразил, поради което и в срока на чл. 422 от ГПК е била
депозирана и настоящата искова молба.
Въз основа на така установените
факти, Провадийският районен съд, като съобрази приложимия закон, приема от
правна страна следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.
422 вр. чл. 415 ГПК
Искът
е допустим, доколкото е предявен по реда на чл. 415 от ГПК от заявителя срещу
длъжника в преклузивния едномесечен срок от уведомяването му за подаденото
възражение. Разпределението на доказателствената тежест в процеса изисква при
предявен положителен установителен иск с горепосоченото правно основание,
ищецът да докаже възникването на спорното право, а ответникът следва да докаже
фактите, които изключват, унищожават или погасяват това право. Предвид
горепосочената материалноправна норма, на която се основава присъденото със
заповедта вземане, уважаването на иска е
обусловено от наличието на валидно облигационно правоотношение между страните
по силата на сключен между тях договор за потребителски кредит. Респективно
следва ответника да не е провел успешно доказване за точно в количествено и
времево отношение изпълнение на задължението си за плащане на дължимите вноски
по договора или наличието на други правопогасяващи обстоятелства.
Не
се спори по делото, че ответника е имал качеството на кредитополучател по
договора. Между страните не се спори, че са обвързани от договор за потребителски
кредит, като ищецът, като кредитор, а ответника като кредитополучател.
Ответника не успя да докаже, че отразените обстоятелства в оспорваните от него
официални документи са неверни, от друга страна ищецът успя да докаже, че
отразените обстоятелства в частните оспорени документи са верни.
От доказателствата по делото безспорно се установи, че
ищецът е предоставил на ответника посочената в договора за кредит сума, а
ответникът не е погасил задълженията си съгласно сключения договор.
Предвид
гореизложеното иска се явява основателен и следва да бъде уважен.
Предвид
изхода на делото и направените от страните искания за присъждане на разноски
такива следва да му се присъдят съобразно чл. 78 ал. 1 ГПК, представеният
списък по чл.80 от ГПК и представените доказателства за действително извършени
такива в размер на 150,00 лева за юрисконсултско възнаграждение, 129,48 лева държавна
такса по заповедното производство, държавна такса по сметка на РС-Провадия в
размер на 128,29 лева по исковото производство, юрисконсултско възнаграждение
по исковото производство – 300 лева и 300,00 лева за особен представител.
Мотивиран
от изложеното, Провадийският районен съд
Р
Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните: “Профи
кредит България” ЕООД,
вписано в ТР при АВп, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „България“ № 49, бл. 53 Е, вх. В, че
съществува паричното вземане, за което по ч.гр.д. № 553/2018г. по описа на
ПРС в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение с № 368/14.05.2018г. в размер от : 6414,54 лв. (шест
хиляди четиристотин и четиринадесет лева и 54 ст.) представляваща
главница по договор за потребителски кредит № ********** от 15.11.2016 г.; в размер на 30 (тридесет лева) представляващи такси по Тарифа за извънсъдебно
събиране на вземането начислени за периода от 25.12.2016 г. до 09.01.2018 г.; в размер на 29,46 лева (двадесет и девет
лева и 46 ст.) представляваща законова лихва за забава от 25.12.2016 г.
дата на изпадане на длъжника в забава по договор за потребителски кредит №
********** до 09.01.2018 г. дата на прекратяване на договора; за
законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на
настоящото заявление в съда – 10.05.2018 г., до окончателното погасяване на
дълга
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал.
1 от ГПК, Ж.В.С., с ЕГН: **********, с адрес: *** да заплати на “Профи
кредит България” ЕООД,
вписано в ТР при АВп, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „България“ № 49, бл. 53 Е, вх. В сумата от 150,00/сто и петдесет/ лева за юрисконсултско
възнаграждение, 129,48/сто двадесет и девет лева и 48 ст./ лева държавна такса
по заповедното производство, държавна такса по сметка на РС-Провадия в размер
на 128,29/сто двадесет и осем лева и 29 ст./ лева по исковото производство,
юрисконсултско възнаграждение по исковото производство – 300/триста/ лева и
300,00/триста/ лева за особен представител.
Решението подлежи на обжалване с
въззивна жалба пред Варненския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………