МОТИВИ:
НОХ дело № 1161/2020 г.
Подсъдимият
Ц.А.К.
***, е предаден на съд по обвинение за извършено престъпление по чл.183, ал.1
от НК, осъществено по време, начин и място, подробно описани в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
В
съдебно заседание подсъдимият се явява лично, не се признава за виновен като
заявява, че след като е получил обвинителния акт платил цялата сума от 770 лева
по сметката на майката в ДСК. Обяснява, че останал без работа и не разполагал
със средства, поради което не успял да плати издръжката навреме.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
На 11.05.1992 г., подс.Ц.А.К. и св.Н.С.Б. /Колева/ сключили граждански брак, като за целта бил
издаден Акт за сключен граждански брак.По време на
брака им се родили децата Н.Ц.К.,Б.Ц. К., Е.Ц.К.,
и К.Ц. К.. Първоначално отношенията между съпрузите били нормални, но впоследствие
се влошили. Поради тази причина завели бракоразводно дело, по което с Решение №58/07.02.2013 г., постановено по гр.д.№ 917/2012 г. по описа на
PC - Смолян, бракът между съпрузите Ц.К. и Н.Б. бил прекратен.С решението съдът предоставил упражняване на родителските права над децата Б.Ц. К. и Е.Ц.К. на майката св.Н.С.Б.. На бащата подс.Ц.К. бил определен
режим на лични отношения с децата. Със същото решение съдът осъдил подс.Ц.А.К.
да заплаща ежемесечна издръжка на малолетното си дете Е.Ц.К. в размер на 77,50 лева чрез нейната
майка и законен представител. Решението е влязло в законна сила на 28.02.2013 г.
С Решение №66/16.06.2015 г., по гр. Дело №444/2015 г. по описа на
PC - Кърджали, издръжката която
следвало да заплаща обвиняемия К. на малолетното си дете била
увеличена от 77,50 лева на 110 лева,считано
от 16.06.2015г.
Подсъдимият Ц.К., след увеличението
на издръжката с решение №66/16.06.2015 г., по гр. Дело №444/2015 г. по описа на
PC -Кърджали, бил нередовен в изплащането на присъдената месечната издръжка. С жалба от 09.01.2020г.,тъжителката Н. Б. сезирала прокуратурата за неизплатени месечни вноски от подс.Ц.К..
С постановление от
24.02.2020г. е образувано досъдебно
производство №57/2020г. по описа на РУ-Кърджали за извършено престъпление по чл.183,ал,1 отНК.
От месец
януари 2020г. подс.Ц.К. не заплащал за дъщеря си Е.К. чрез майката св.Н.Б.
по 110 лева месечно,пораци съмнение ,че той е баща
на Е.К.,като настоява майката Н.Б. да направи тест
за бащинство.
Събраните доказателства по делото сочат, че
подс.Ц.К. не е превеждал издръжки на свой низходящ
-дъщеря си Е.К.,чрез законния представител
Н.Б. за периода от
09.01.2020г. до месец юли 2020г. включително.
Ц.А.К.
е привлечен в качеството му на обвиняем.
Същият в разпита си не се
признава за виновен по така повдигнатото
му обвинение.Твърди ,че е запознат с Решение №66/16.06.2015 г., по гр. дело №444/2015 г. по описа на
PC - Кърджали,с което е осъден да заплаща
ежемесечна издръжка на дъщеря му
Е.К..До месец декември 2019г. е бил стриктен в изплащането на издръжката,след това не успял
да плаща поради обстоятелството ,че е бил безработен. Ще продължи да плаща издръжките
на непълнолетната си дъщеря до
навършване на пълнолетие,ако майка й се съгласи да
направи тест за бащинство.Докато не направи такъв тест
нямало да плаща.
По така описания начин обвиняемият Ц.А.К. *** е осъществил от обективна
и субективна страна престъпния състав на чл.183,ал.1 от НК,както следва:
От обективна страна:
За това ,че в периода
от 09.01.2020 г. до месец юли 2020 г. включително, в гр. Кърджали, след като е осъден
с Решение №66/16.06.2015г. на
Районен съд -Кърджали по гражданско
дело №444/2015 г. по описа на същия
съд, влязло в сила на 01.07.2015 г., да заплаща месечна издръжка на свой
низходящ - дъщеря си Е.Ц.К. от гр.
Кърджали, чрез нейната майка и законен представител Н.С.Б. ***, в размер
на 110 лева, считано от 16.06.2015 г., до навършване на
пълнолетие на детето или настъпване
на друга причина, изменяща или погасяваща издръжката, ведно със законната лихва
при забава, съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на две
и повече месечни вноски, а именно - в размер на 7 месечни
вноски по 110 лева или общо
в размер на 770 лева - престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
От субективна страна:
Деянието е извършено
от подсъдимият К. при пряк умисъл. Същият
напълно е съзнавал противоправния характер на поведението си, чиито забранени
от закона последици непосредствено е преследвал, като това се установява
по несъмнен начин при анализ
на доказателствата, събрани във връзка с деянието.
По делото не се събраха
доказателства, че бездействието на К. да е било по
обективни независещи от него причини,
като липсата на парични средства
за изплащане на издръжката съставлява единствено субективна такава.
Други вредни последици за детето не са
настъпили.
С оглед
на изложеното, съдът намира, че подсъдимият е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на текста, по който е предаден на съд и
следва да бъде осъден, но поради факта, че са налице предпоставките на ал.3 на
чл.183, а именно задължението е изпълнено преди постановяване на присъдата на първоинстанционния съд и от неизпълнението му не са
настъпили други вредни последици за детето, то същият не следва да бъде наказван.
Водим
от изложеното, съдът постанови присъдата си.
Председател: