ПРОТОКОЛ № 10
гр.
Пловдив, 29.01.2009 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в публично съдебно заседание
на двадесет и девети януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.Б.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.А.
П.Р.
при участието
на секретаря Г.Г.
и прокурора Н.Н.,
сложи за разглеждане НОХД № 2041 по описа на съда за 2008
година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На
именното повикване в 09.00 часа се явиха:
Подсъдимият Т.Т.Б. се явява лично.
Не
се явява защитникът му адв.А.Д.. От същия по делото е постъпило уведомително
писмо, в което сочи, че поради противоречия в линиите на защита с подзащитния
си – подсъдимия Б., не може да продължи да оказва юридическа помощ на същия и предлага да
му се назначи служебен защитник.
В
залата присъства адв.Г.Д., изискан от съда и определен от САК-П. за служебен
защитник на подсъдимия.
Свидетелите В.Ц.Н., Д.А.З., Л.К.Н. и Е.И.И., редовно призовани,
се явяват лично.
Вещото лице С.И.Б., редовно призован, не се явява. От същия е
постъпила молба, в която сочи, че не може да се яви в днешното СЗ поради
служебна ангажираност в гр.С. Сочи, че поддържа представеното заключение - химическа експертиза.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.: Желая да имам защитник. Нямам упълномощен защитник и искам да ми бъде
назначен служебен такъв.
ПРОКУРОР:
С оглед изказването на подсъдимия, че желае да има защитник, а предишния такъв,
защитавал интересите му в хода на досъдебното производство и представеното днес
уведомително писмо, оттегля своите права върху него. Не считам, че има пречка
да му се назначи служебен защитник, предвид неговото изявление, който да
защитава интересите му в днешното съдебно заседание.
С
оглед изявлението на подсъдимия Т.Б., че желае в настоящото производство да
бъде представляван от защитник и предвид оттеглянето от защитата на досегашния
упълномощен защитник адв.Д., и с оглед обстоятелството, че подсъдимият Б. е
задържан и защитата му е абсолютно задължителна, СЪДЪТ намира, че на основание
чл.94, ал.1, т.6, предл.2 от НПК на подсъдимия следва да се назначи служебен
защитник.
С
оглед на изложеното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
на подсъдимия Т.Т.Б. за служебен защитник по настоящото дело адв.Г.Д. от
САК-Пловдив.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.: Съгласен съм адв.Д. да ме защитава по делото.
АДВ.Д.:
Запознат съм с материалите по делото и съм съгласен да поема защитата на
подсъдимия.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице основанията за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне
се самоличността на подсъдимия:
Т.Т.Б.
- роден на **.**.****г. в с.С., област К., живущ ***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Сне
се самоличността на свидетелите:
В.Ц.Н.
– 45г., бълг., бълг.гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия;
Д.А.З.
– 47г., бълг., бълг.гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия;
Л.К.Н.
– 26г., бълг., бълг.гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия;
Е.И.И.
– 30 г., бълг.,бълг.гражданин, неженен, осъждан, без родство с подсъдимия.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на свидетелите правата и задълженията като такива, визирани в чл.119 –
чл.123 от НПК и наказателната отговорност, предвидена в чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ
СЕ ИЗВЕДОХА ОТ ЗАЛАТА.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по
чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи към съдебния състав, както и нямам доказателствени искания.
АДВ.Д.:
Нямаме отводи към състава на съда. Тъй като за първи път се срещам в днешното
съдебно заседание с подсъдимия Б., моля съда за около минута-две да ми даде
възможност да уточня с него аспектите от защитата по настоящото дело.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия процедурата,
предвидена в гл.ХХVІІ и гл.ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.: Разбрах процедурите, които ми разяснихте по гл.27 и гл.29 от НПК.
АДВ.Д.:
Във връзка с разяснената възможност за протичане на днешното съдебно при условията
на гл.27 и гл.29 от НПК, от името на подзащитния ми заявявам, че същият желае
производството да протече при условията на гл.29 от НПК при сключване на
споразумение с представителя на държавното обвинение. Ние вече коментирахме
параметри на споразумение и моля да ни дадете възможност да представим пред Вас
проект на такова споразумение.
ПРОКУРОР:
Моля да ни се даде възможност да изготвим проект на споразумение, което да Ви
представим за одобряване.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ ОБЯВИ
20-минутна почивка за изготвяне на проекто-споразумение.
Заседанието продължава в 09.45 часа, в
същия съдебен състав, секретар и страни.
ПРОКУРОР:
Представям Ви споразумение между мен, като представител на Окръжна прокуратура
– П., подсъдимият и защитникът му за прекратяване на делото. В същото сме
постигнали съгласие за наказание от една година и шест месеца на подсъдимия Б.
с приложението на чл.55, ал.1 и ал.3 от НК при първоначален „общ” режим. Също
приспадане по чл.59, ал.1 от НК времето, през което същият е бил задържан,
считано от 24.09.2008г. до одобряване на споразумението и се възлагат в тежест разноските по делото
на подсъдимия. Част от веществените доказателства се отнемат в полза на
държавата, а друга част се връща на подсъдимия.
АДВ.Д.:
Моля да одобрите така представеното Ви споразумение, тъй като същото отговаря
на закона и морала.
С
оглед на така представеното споразумение от страните за решаване на делото, СЪДЪТ
намира, че свидетелите следва да бъдат освободени, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА
ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ.
ДОКЛАДВА
СЕ споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с последиците от споразумението, като заявявам, че
доброволно съм подписал същото.
СЪДЪТ
намира, че представеното споразумение за решаване на делото отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и в него не следва да бъдат нанасяни
корекции. За престъплението, за което подсъдимият Т.Т.Б. е предаден на съд
законодателят допуска решаване на делото със споразумение. От деянието няма
причинени съставомерни имуществени вреди. Съдебното следствие не е приключило.
С оглед на изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол
следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, както
следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Т.Б. - роден на **.**.****г. в с.С., област К., живущ ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.1, предл.1 от НК за това, че
на 23.09.2008г. в гр.П. без надлежно разрешително е държал с цел
разпространение високорисково наркотично вещество – 79 броя пакетчета хероин с
общо нето тегло 1,7525 гр. със съдържание на активен компонент диацетилморфин
14,2 тегловни процента на стойност 87,63 лв.
За така извършеното от подсъдимия Т.Т.Б.
престъпление по чл.354а, ал.1, предл.1 от НК следва да му се определи и наложи
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК в размер на ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.46, б.Б от ЗИН така наложеното на подсъдимия Т.Т.Б. наказание от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да бъде изтърпяно при
първоначален „ОБЩ” режим.
На основание чл.59, ал.1 от НК следва
да се ПРИСПАДНЕ от изтърпяване на наказанието ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, времето през което подсъдимият Т.Т.Б. е бил задържан,
считано от 24.09.2008 г. до одобряване на споразумението.
На основание чл.354а, ал.6 от НК следва
да се ОТНЕМЕ в полза на Държавата предмета на престъплението – хероин, предаден
на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП” при МФ, съгласно Приемателно - предавателен
протокол № 13372 от 30.10.2008 г.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - 4 броя хартиени
пакета, 79 броя хартиени пакетчета тип
„писмо” и зелен чорап ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2 броя гривни от жълт метал, с дължина 19,5 см всяка, мобилен
телефон „Vodafone 227” с IMEI 358214010339500, батерия за него, СИМ карта
„Бикънект” № 89359051100406507244, на
съхранение в VI РПУ гр.Пловдив, ДА СЕ
ВЪРНАТ на подсъдимия Т.Т.Б. след одобряване на споразумението.
На основание чл.189, ал.3 от НПК следва
подсъдимия Т.Т.Б., с установена по делото самоличност, да заплати по сметка на
Пловдивския окръжен съд направените разноски по делото в размер на 50 /петдесет/ лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
ПЛОВДИВ – прокурор Н.Н...............................
Подс. Т.Б.
.................................
АДВ. Г.Д. ...............................
Съдът
намира, че така постигнатото споразумение между страните не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а производството по
делото прекратено.
С
оглед на изложеното и на основание чл.384, ал.3, вр. с чл.382, ал.7, вр. с чл.24,
ал.3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
споразумението постигнато между Окръжна прокуратура гр.П. от една страна и от
друга страна подсъдимия Т.Т.Б. и неговия служебен защитник за решаване на
производството по НОХД № 2041/2008 г. по описа на ПОС.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 2041/2008 г. по описа на ПОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 10.15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: