№ 2127
гр. Варна , 16.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
Ивелина Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20213100501501 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 12103/16.05.2021г. на М. Т. АНГ. ЕГН **********
против действията ЧСИ – Петя Иванова № 883 в КЧСИ по изп.дело № 20198830400630
изразяващи се в Постановление за възлагане /без посочен номер и дата/ по изпълнителното
дело.
В жалбата се твърди, че на 12.05.2021г. узнал за Решение № 826/29.04.2021г. по
в.гр.дело № 713/2021г. по описа на ВОС, с което са оставени без уважение жалби на
длъжниците по изп.дело № 630/2019г. на ЧСИ 883-ВОС, подадени срещу постановление за
възлагане по посоченото изп.дело. Изложени са аргументи, че като длъжник в хода на
производството не е получавал съобщения от ЧСИ за извършване на публична продан на
имота , както и за издаденото постановление за възлагане. Твърди, че е уведомил ЧСИ,че
следва всички съобщения по делото да му бъдат връчване лично , а не чрез упълномощени
от него лица, което не е сторено. Оспорва извършената публична продан като ненадлежно
извършена. Отправено е искане, съда да отмени постановлението за възлагане, като задължи
ЧСИ да извърши нови изпълнителни действия при спазване разпоредбите на ГПК.
В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК взискателя по дело – „“Уни Кредит Булбанк“ АД е
изложил становище за недопустимост поради просрочие, а в условията на евентуалност за
неоснователност на жалбата.
На основание чл. 436, ал.3 ГПК, ЧСИ Петя Иванова е приложил писмени мотиви към
жалбата, като е изложил доводи за недопустимост и неоснователност на жалбата.
Приложил е копие от изпълнително дело .
Варненският окръжен съд, като прецени изложените в жалбата съображения и
приложените към изпълнителното дело доказателства, приема за установено следното:
1
Жалбата е недопустима, по следните аргументи:
Жалбподателя има качество на длъжник в изпълнителното производство. Обжалвано
е действие на ЧСИ – Постановление за възлагане, което от изложените в жалбата мотиви
съда приема, че е Постановление за възлагане № 643/31.08.2020г.,съобщено на длъжника със
съобщение изх.№ 8611/02.09.2020г.,получено на 09.09.2020г. Едноседмичният срок за
неговото обжалване по чл. 436 от ГПК, към 18.05.2021г. дата на депозиране
на жалбата, безспорно е изтекъл, поради което производството по нея следва
да бъде прекратено.
Изложените в жалбата възражения за нередовното му съобщаване са неоснователни.
Видно от материалите по делото същото е редовно съобщено на длъжника на 09.09.2020г.
на основание чл.46 ал.2 от ГПК на лице, живущо на постоянния адрес на длъжника и със
задължение да предаде, а именно Д. Б. Г.- съдлъжник и майка на жалбоподателя. За
изготвянето на обжалванато постановление същия е узнал и в телефонен разговор на
21.01.2021г.,съгласно материалите по делото,както и във връзка с воденото в.гр.дело №
713/2021г. по описа на ВОС.
Следва да бъде посочено, че по делото липсва уведомление от
жалбоподателя до ЧСИ за връчване на съобщения до него на адрес различен
от настоящия му, където съобщенията са приети от майка му –Д.Г.,също
длъжник по делото. Визираната молба вх.№ 15081/18.09.2020г. е депозирана
от майка му, след като същата е приемала всички съобщения по делото,вкл. и
това за изготвеното постановление за възлагане. Същата би имала значение
за бъдещо уведомяване на длъжника М.А. , а не за вече приети съобщения по
реда на чл.46 ал.2 от ГПК.
На отделно основание жалбата е недопустима и доколкото, като
солидарен длъжник по изпълнението, М.А. е обвързан от влязло в сила
Решение № 826/29.04.2021г. по в.гр.дело № 713 по описа на ВОС за 2021г.
постановеното по жалба на останалите длъжници К.А. и Д.Г. против
Постановление за възлагане от 31.08.2020г. по изп.дело.
След като разглежданата жалба е депозирана след предвидения за това срок, то тя е
процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а образуваното
съдебно производство, да се прекрати.
Воден от горното, Варненският окръжен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 12103/16.05.2021г. на М. Т. АНГ. ЕГН
********** против действията ЧСИ – Петя Иванова № 883, по изп.д. № 20198830400630,
изразяващи се в Постановление за възлагане от 31.08.2020г. по изпълнителното дело №
20198830400630.
Прекратява производството по в.гр.дело № 1501/2021г. по описа на ВОС.
Определението може да се обжалва пред Варненски апелативен съд с частна
касационна жалба в едноседмичен срок от уведомяването на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3