РЕШЕНИЕ
№ 30
гр. Пловдив , 30.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Мария П. Петрова
Стоян Ат. Германов
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно гражданско
дело № 20215000500258 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 258 - 273 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба вх. № 263258/07.04.2021 г. от В. ИВ. П. ЕГН
**********, КР. Г. ХР. ЕГН ********** и В. В. П. ЕГН ********** против решение №
260093/19.03.2021 г., постановено по г. д. № 654/2019 г. по описа на ОС – Хасково, с което е
отнето в полза на Държавата имущество на обща стойност 58 306.11 лева, както следва:
от В. ИВ. П. ЕГН ********** и КР. Г. ХР. ЕГН **********, на основание чл. 142,
ал. 2, т. 2, вр. чл. 141 от ЗПКОНПИ л. а. „М.", модел „В.", с рег. № ...., с дата на
първоначална регистрация 06.03.2007 г., с пазарна стойност към 01.10.2019г. в размер на 7
200.00 лева , л. а. „Ф.", модел „П.", с рег. № ..., с дата на първоначална регистрация
03.12.1998 г., с пазарна стойност към 01.10.2019 г. в размер на 2 200.00 лева и л. а. „М.",
модел „С.", с рег. № ..., с дата на първоначална регистрация 05.06.1996 г„ с пазарна стойност
към 01.10.2019 г. в размер на 7 100.00 лева;
от В. В. П. ЕГН **********, на основание чл. 151, вр. с чл. 142, ал. 2, т. З, вр. с
чл. 141 от ЗПКОНПИ сумата в размер на 1000.00 лева, внесена по стандартен депозит в лева
с IВАN .... в „У. Б.“ АД, с титуляр В. В. П.;
от В. ИВ. П. ЕГН ********** и КР. Г. ХР. ЕГН **********, на основание чл. 151
вр. чл. 142, ал. 2, т. 2, вр. чл. 141 от ЗПКОНПИ сумата в общ размер на 19 000.00 лева,
представляваща пазарната стойност на следното движимо имущество, отчуждено по време
на проверявания период: пазарната стойност в размер на 8 000.00 лева на л. а. „М.", модел
„С.", с рег. № ..., с дата на първоначална регистрация 21.08.1997 г., отчужден на 26.01.2015
г., пазарната стойност в размер на 4 000.00 лева на л. а. марка „С.", модел „К. П.", с рег. №
1
..., с дата на първоначална регистрация 13.03.2001 г., отчужден на 28.07.2014 г. и пазарната
стойност в размер на 7 000.00 лева на л. а. „М.", модел „С.", с рег. № ..., с дата на
първоначална регистрация 11.12.1996 г., отчужден на 11.01.2013 г.;
от КР. Г. ХР. ЕГН **********, на основание чл. 151, вр. чл. 142, ал. 2, т. 4, вр. чл.
141 от ЗПКОНПИ сумата в размер на 150.00 лева, представляваща вноски по разплащателна
сметка в лева с IBAN ... в „Ю. Б.“ АД, сумата в размер на 20 800.00 лева, представляваща
постъпили суми от трети лица по спестовна сметка в лева, с IBAN ... в „К.т.б.“ АД, с титуляр
К.Г. П. и сумата в размер на 856.11 лева, представляваща начислени лихви по спестовна
сметка в лева, с IBAN ... в „К.т.б.“ АД, с титуляр К.Г. П..
Жалбоподателите молят съда да постанови решение, с което да отмени
обжалваното и да отхвърли предявените искове за отнемане. Претендират разноски.
Ответник К.... счита, че жалбата е неоснователна. Претендира юрисконсултско
възнаграждение.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
следното:
Искове с правна квалификация чл. 153, ал. 1 от ЗПКОНПИ.
Предявени от К.... против В. ИВ. П. ЕГН ********** от гр. Х., ул. „Б.“ № 1, вх.
А, ет. 2, ап. 4, КР. Г. ХР. ЕГН ********** и В. В. П. ЕГН **********, и двете от гр. Х., ж. к.
„И.“ № 304, вх. А, ет. 3, ап. 51.
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да отнеме в полза на
Държавата от ответниците незаконно придобито имущество на обща стойност от 58 306.11
лева, както следва:
от В. ИВ. П. ЕГН ********** и КР. Г. ХР. ЕГН **********, на основание чл. 142,
ал. 2, т. 2, вр. чл. 141 от ЗПКОНПИ л. а. „М.", модел „В.", с рег. № ...., с дата на
първоначална регистрация 06.03.2007 г., с пазарна стойност към 01.10.2019г. в размер на 7
200.00 лева , л. а. „Ф.", модел „П.", с рег. № ..., с дата на първоначална регистрация
03.12.1998 г., с пазарна стойност към 01.10.2019 г. в размер на 2 200.00 лева и л. а. „М.",
модел „С.", с рег. № ..., с дата на първоначална регистрация 05.06.1996 г., с пазарна стойност
към 01.10.2019 г. в размер на 7 100.00 лева;
от В. В. П. ЕГН **********, на основание чл. 151, вр. с чл. 142, ал. 2, т. З, вр. с
чл. 141 от ЗПКОНПИ сумата в размер на 1000.00 лева, внесена по стандартен депозит в лева
с IВАN .... в „У. Б.“ АД, с титуляр В. В. П.;
от В. ИВ. П. ЕГН ********** и КР. Г. ХР. ЕГН **********, на основание чл. 151
във вр. чл. 142, ал. 2, т. 2, вр. чл. 141 от ЗПКОНПИ сумата в общ размер на 19 000.00 лева,
представляваща пазарната стойност на следното движимо имущество, отчуждено по време
на проверявания период: пазарната стойност в размер на 8 000.00 лева на л. а. „М.", модел
„С.", с рег. № ..., с дата на първоначална регистрация 21.08.1997 г., отчужден на 26.01.2015
г., пазарната стойност в размер на 4 000.00 лева на л. а. марка „С.", модел „К. П.", с рег. №
..., с дата на първоначална регистрация 13.03.2001 г., отчужден на 28.07.2014 г. и пазарната
стойност в размер на 7 000.00 лева на л. а. „М.", модел „С.", с рег. № ..., с дата на
първоначална регистрация 11.12.1996 г., отчужден на 11.01.2013 г.;
от КР. Г. ХР. ЕГН **********, на основание чл. 151, вр. чл. 142, ал. 2, т. 4, вр. чл.
2
141 от ЗПКОНПИ сумата в размер на 150.00 лева, представляваща вноски по разплащателна
сметка в лева с IBAN ... в „Ю. Б.“ АД, сумата в размер на 20 800.00 лева, представляваща
постъпили суми от трети лица по спестовна сметка в лева, с IBAN ... в „К.т.б.“ АД, с титуляр
К.Г. П. и сумата в размер на 856.11 лева, представляваща начислени лихви по спестовна
сметка в лева, с IBAN ... в „К.т.б.“ АД, с титуляр К.Г. П..
Претендира разноски.
Ответниците не признават исковете. Претендират разноски.
Съгласно чл. 108, ал. 1 от ЗПКОНПИ, проверката по чл. 107, ал. 2 от същия закон
започва с акт на директора на съответната териториална дирекция, когато лице е привлечено
като обвиняем за престъпление, включено в последващия списък.
В настоящия случай В. ИВ. П. ЕГН ********** е обвинен за това, че, на
30.05.2018 г., на път ...., в землището на с. К., Община Н.З. в лек автомобил марка и модел
„Ф. Ш.“,с рег. № ... е държал акцизни стоки - 10 000 броя кутии цигари, всяка съдържаща по
20 къса цигари марка „С. В.“, представляващи акцизни стоки без бандерол, на обща
стойност 75 000.00 лева, без акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон - чл. 28, ал.
1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия - „Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат и продават в търговски складове или обекти
само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на
Закона за акцизите и данъчните складове“, чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните
складове и чл. 100, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове - тютюневите изделия
предназначени за местния пазар се предлагат и продават само облепени с бандерол, като
предметът на престъплението е в големи размери - престъпление по чл. 234, ал. 2, т. 3, вр.
ал. 1, предл. 2 от НК.
Това престъпление попада в хипотезата на чл. 108, ал. 1, т. 15 от ЗПКОНПИ.
Със споразумение № 78/01.06.2018 г. за прекратяване на наказателното
производство по БП № зм-358/2018 г. по описа на РУ МВР - Н.З., с вх. № 841/2018 г., пр. №
276/2018 г. по описа РП - Н.З., сключено между РП - Н.З. и В. ИВ. П. ЕГН **********
страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено на
основание чл. 381 от НПК. Страните по споразумението са постигнали съгласие, че
обвиняемият В. ИВ. П. е виновен в това, че на 30.05.2018 г., на път ...., в землището на с. К.,
Община Н.З. в лек автомобил марка и модел „Ф. Ш.“,с рег. № ... е държал акцизни стоки - 10
000 броя кутии цигари, всяка съдържаща по 20 къса цигари марка „С. В.“, представляващи
акцизни стоки без бандерол, на обща стойност 75 000.00 лева, без акцизен бандерол, когато
такъв се изисква по закон - чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия - „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат и продават
в търговски складове или обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка
при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“, чл. 2, т. 2 от Закона за
акцизите и данъчните складове и чл. 100, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове -
тютюневите изделия предназначени за местния пазар се предлагат и продават само облепени
3
с бандерол, като предметът на престъплението е в големи размери - престъпление по чл. 234,
ал. 2, т. 3, вр. ал. 1, предл. 2 от НК.
Страните са постигнали съгласие и относно наказанията, които са определени при
условията на чл. 54, ал. 1 от НК - лишаване от свобода за срок от 2 години, изпълнението на
което наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 години. С
протоколно определение от 01.06.2018 г. по НОХД № 352/2018 г., РС - Н.З. е одобрил
постиганото споразумение, с което на подсъдимия В. ИВ. П. е наложено наказание
посоченото по – горе наказание. Иззетите на досъдебното производство веществени
доказателства - 10 000 броя кутии цигари, всяка съдържаща по 20 къса цигари марка „С. В.“,
представляващи акцизни стоки без бандерол, на обща стойност 75 000.00 лева са били
отнети в полза на държавата. Постановено е било същите да бъдат унищожени.
Горните обстоятелства не са спорни.
Съгласно чл. 107, ал. 1 от ЗПКОНПИ, комисията образува производство за
отнемане на незаконно придобито имущество, когато може да се направи обосновано
предположение, че дадено имущество е незаконно придобито.
Съгласно чл. 107, ал. 2 от ЗПКОНПИ, обосновано предположение е налице,
когато след проверка се установи значително несъответствие в имуществото на
проверяваното лице.
Съгласно §. 1, т. 4 от ДР на ЗЗПКОНПИ, "имущество" е всякакъв вид
собственост, материална или нематериална, движима или недвижима, ограничени вещни
права, както и юридически документи, доказващи правото на собственост или други права
върху него.
Понятието „значително несъответствие“ е дефинирано в § 1, т. 3 от ДР на
ЗПКОНПИ и е онзи размер на несъответствието между имуществото и нетния доход, който
надвишава 150 000.00 лева за целия проверяван период.
С протокол № ТД11ХА/УВ-2997/09.07.2018 г. срещу ответника В. ИВ. П. е била
образувана проверка № УВКП-850/09.07.2018 г. за установяване на значително
несъответствие в имуществото на В. ИВ. П.. Предмет на проверката е установяване на
произхода, начина на придобиване и преобразуване на имуществото на проверяваното лице
за срок от 10 години, като периода на проверката обхваща времето от 09.07.2008 г. до
09.07.2018 г.
В исковата молба се твърди, че извършената проверка е установила значително
несъответствие в имуществото на проверяваното лице В. ИВ. П. и членовете на семейството
му.
С Решение № 2238/25.09.2019 г. на К.... е образувано производство за отнемане в
4
полза на държавата на незаконно придобито имущество срещу В. ИВ. П. ЕГН **********,
КР. Г. ХР., ЕГН **********, КР. Г. ХР. ЕГН ********** и В. В. П. ЕГН **********.
По делото е приета основна експертиза (л. 729 – 801 от делото на ОС) и
допълнителна такава л. 862 – 886 от делото на ОС).
Вещото лице е дало множество варианти на изчисления, съобразно задачите,
поставени от страните.
Най – високия размер на несъответствие е посочен на страница 872 и е 263 587.51
лева.
При изчисляването експертът е включил и сумата от 75 000.00 лева,
представляваща стойността на предмета на престъпната дейност.
Настоящата инстанция намира, че тази сума не следва да бъде включена в
имуществата на проверяваното лице. По делото не са налице доказателства за
придобиването на акцизните стоки, поради което необосновано е и твърдението на ищеца,
че средствата за закупуване на цигарите са с неустановен законен произход.
При изчисляването експертът е включил и сумата от 48 800.00 лева,
представляваща общ размер на сумите, внасяни от различни лица по банкова сметка на КР.
Г. ХР. по години, както следва: 2008 г. – 13 000.00 лева, 2009 г. – 15 000.00 лева, 2011 г. –
3 800.00 лева, 2012 г. – 9 000.00 лева и 2014 г. – 8 000.00 лева. Тези пари са различни от
заемите, получаваните и връщани от Х. в процесния период. Според изложеното от вещото
лице в съдебно заседание на 14.09.2020 г. (л. 818 от делото на ОС), несъответствието следва
да бъде намалено с 48 800.00 лева като цяло, ако тези пари бъдат приети за приход.
Настоящата инстанция намира, че тези суми следва да бъдат призната за доход,
каквото е и становището на експерта, доколкото реално са постъпили по сметка на Х. и след
това са били изтеглена от нея. Липсата на основания за извършените преводи не води
автоматично до извод за тяхната незаконност.
При това положение, ако сумата от 263 587.51 лева бъде намалена с 75 000.00
лева и с 48 800.00 лева, размерът на несъответствието ще стане 139 707.00 лева, който е под
законовия минимум и няма основания да бъде прието, че то е „значително“ по смисъла на
ЗПКОНПИ, както и за постановяване на отнемане.
Дори и да бъде прието, съвсем условно, че несъответствието е над 150 000.00
лева:
Не са налице условия за отнемане от В. В. П. ЕГН ********** на сумата в размер
на 1 000.00 лева, внесена по стандартен депозит в лева с IВАN .... в „У. Б.“ АД, с титуляр В.
В. П.. Според показанията на свидетел И. М. (л. 702 от делото на ОС), тя е баба на В. и
твърди, че е внесла по сметка на В. сумата от 1 000.00 лева Няма причина да не се дава вяра
5
на показанията на този свидетел, тъй като е напълно логично баба да дари внучката си с
определена парична сума, както това се е случило по отношение на сума в размер на
1 450.00 лева, внесена от М. също през 2015 г., която сума не е предмет на производството.
Този извод не се променя от обстоятелството, че във вносния документ не е посочен
вносител. При това положение тази сума е с установен законен източник. Следва да бъде
отбелязано, че сумата е внесена през 2015 г. – три години преди престъплението, извършено
от В.П. и няма данни за някаква пряка или косвена връзка, която да бъде предположена
логически между тази сума и престъпната дейност.
Не са налице условия за отнемане от В. ИВ. П. ЕГН ********** и КР. Г. ХР. ЕГН
**********, на основание чл. 151 във вр. чл. 142, ал. 2, т. 2, вр. чл. 141 от ЗПКОНПИ сумата
в общ размер на 19 000.00 лева, представляваща пазарната стойност на следното движимо
имущество, отчуждено по време на проверявания период: пазарната стойност в размер на 8
000.00 лева на л. а. „М.", модел „С.", с рег. № ..., с дата на първоначална регистрация
21.08.1997 г., отчужден на 26.01.2015 г., пазарната стойност в размер на 4 000.00 лева на л.
а. марка „С.", модел „К. П.", с рег. № ..., с дата на първоначална регистрация 13.03.2001 г.,
отчужден на 28.07.2014 г. и пазарната стойност в размер на 7 000.00 лева на л. а. марка „С.",
модел „К. П.", с рег. № ..., с дата на първоначална регистрация 11.12.1996 г., отчужден на
11.01.2013 г. Трите МПС са придобити, както следва: л. а. „М.", модел „С.", с рег. № ... –
през 2013 г., л. а. марка „С.", модел „К. П.", с рег. № ... – през 2009 г. и л. а. марка „С.",
модел „К. П.", с рег. № ... – през 2011 г. и са отчуждени съответно през 2015 г., 2014 г. и
2013 г. И придобиването и отчуждаването са станали години преди престъплението,
извършено от В.П. и няма данни за някаква пряка или косвена връзка, която да бъде
предположена логически между тяхното придобиване и престъпната дейност.
Не са налице условия за отнемане от КР. Г. ХР. ЕГН **********, на основание
чл. 151, вр. чл. 142, ал. 2, т. 4, вр. чл. 141 от ЗПКОНПИ сумата в размер на 150.00 лева,
представляваща вноски по разплащателна сметка в лева с IBAN ... в „Ю. Б.“ АД, сумата в
размер на 20 800.00 лева, представляваща постъпили суми от трети лица по спестовна
сметка в лева, с IBAN ... в „К.т.б.“ АД, с титуляр К.Г. П. и сумата в размер на 856.11 лева,
представляваща начислени лихви по спестовна сметка в лева, с IBAN ... в „К.т.б.“ АД, с
титуляр К.Г. П.. Няма доказателства тези суми да са налични към момента по посочените
сметки. Нещо повече, в исковата молба се твърди, че сметката с IBAN ... в „Ю. Б.“ АД е
закрита на 08.09.2014 г., а сметка с IBAN ... в „К.т.б.“ АД е закрита на 07.11.2014 г.
Налага се общият извод, че не са налице законовите предпоставки за
постановяване на исканото отнемане по отношение на ответниците. Ето защо така
предявените искове се явяват неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.
Не до тези правни изводи е достигнал първоинстанционният съд, поради което
обжалваното решение следва да бъде отменено, а исканията за отнемане следва да бъдат
отхвърлени.
С оглед горното и на основание чл. 78 от ГПК, следва да бъде осъдена К.... да
заплати на ответниците сумата от 4 310.00 лева, представляваща направени и поискани
разноски за двете инстанции.
Мотивиран от горното, съдът
6
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 260093/19.03.2021 г., постановено по г. д. № 654/2019 г. по
описа на ОС – Хасково, с което е отнето в полза на Държавата имущество на обща стойност
58 306.11 лева, както следва: от В. ИВ. П. ЕГН ********** и КР. Г. ХР. ЕГН **********, на
основание чл. 142, ал. 2, т. 2, вр. чл. 141 от ЗПКОНПИ л. а. „М.", модел „В.", с рег. № ...., с
дата на първоначална регистрация 06.03.2007 г., с пазарна стойност към 01.10.2019 г. в
размер на 7 200.00 лева , л. а. „Ф.", модел „П.", с рег. № ..., с дата на първоначална
регистрация 03.12.1998 г., с пазарна стойност към 01.10.2019 г. в размер на 2 200.00 лева и
л. а. „М.", модел „С.", с рег. № ..., с дата на първоначална регистрация 05.06.1996 г„ с
пазарна стойност към 01.10.2019 г. в размер на 7 100.00 лева; от В. В. П. ЕГН **********,
на основание чл. 151, вр. с чл. 142, ал. 2, т. З, вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ сумата в размер на
1 000.00 лева, внесена по стандартен депозит в лева с IВАN .... в „У. Б.“ АД, с титуляр В. В.
П.; от В. ИВ. П. ЕГН ********** и КР. Г. ХР. ЕГН **********, на основание чл. 151 вр. чл.
142, ал. 2, т. 2, вр. чл. 141 от ЗПКОНПИ сумата в общ размер на 19 000.00 лева,
представляваща пазарната стойност на следното движимо имущество, отчуждено по време
на проверявания период: пазарната стойност в размер на 8 000.00 лева на л. а. „М.", модел
„С.", с рег. № ..., с дата на първоначална регистрация 21.08.1997 г., отчужден на 26.01.2015
г., пазарната стойност в размер на 4 000.00 лева на л. а. марка „С.", модел „К. П.", с рег. №
..., с дата на първоначална регистрация 13.03.2001 г., отчужден на 28.07.2014 г. и пазарната
стойност в размер на 7 000.00 лева на л. а. „М.", модел „С.", с рег. № ..., с дата на
първоначална регистрация 11.12.1996 г., отчужден на 11.01.2013 г. и от КР. Г. ХР. ЕГН
**********, на основание чл. 151, вр. чл. 142, ал. 2, т. 4, вр. чл. 141 от ЗПКОНПИ сумата в
размер на 150.00 лева, представляваща вноски по разплащателна сметка в лева с IBAN ... в
„Ю. Б.“ АД, сумата в размер на 20 800.00 лева, представляваща постъпили суми от трети
лица по спестовна сметка в лева, с IBAN ... в „К.т.б.“ АД, с титуляр К.Г. П. и сумата в
размер на 856.11 лева, представляваща начислени лихви по спестовна сметка в лева, с IBAN
... в „К.т.б.“ АД, с титуляр К.Г. П. и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ исковете с правна квалификация чл. 153, ал. 1 от КПКОНПИ против
В. ИВ. П. ЕГН ********** от гр. Х., ул. „Б.“ № 1, вх. А, ет. 2, ап. 4, КР. Г. ХР. ЕГН
********** и В. В. П. ЕГН **********, и двете от гр. Х., ж. к. „И.“ № 304, вх. А, ет. 3, ап.
51 отнеме от ответниците в полза на Държавата на незаконно придобито имущество на
обща стойност от 58 306.11 лева , както следва: от В. ИВ. П. ЕГН ********** и КР. Г. ХР.
ЕГН **********, на основание чл. 142, ал. 2, т. 2, вр. чл. 141 от ЗПКОНПИ л. а. „М.", модел
„В.", с рег. № ...., с дата на първоначална регистрация 06.03.2007 г., с пазарна стойност към
01.10.2019г. в размер на 7 200.00 лева , л. а. „Ф.", модел „П.", с рег. № ..., с дата на
първоначална регистрация 03.12.1998 г., с пазарна стойност към 01.10.2019 г. в размер на 2
200.00 лева и л. а. „М.", модел „С.", с рег. № ..., с дата на първоначална регистрация
05.06.1996 г„ с пазарна стойност към 01.10.2019 г. в размер на 7 100.00 лева; от В. В. П. ЕГН
**********, на основание чл. 151, вр. с чл. 142, ал. 2, т. З, вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ сумата
в размер на 1000.00 лева, внесена по стандартен депозит в лева с IВАN .... в „У. Б.“ АД, с
титуляр В. В. П.; от В. ИВ. П. ЕГН ********** и КР. Г. ХР. ЕГН **********, на основание
чл. 151 вр. чл. 142, ал. 2, т. 2, вр. чл. 141 от ЗПКОНПИ сумата в общ размер на 19 000.00
лева, представляваща пазарната стойност на следното движимо имущество, отчуждено по
време на проверявания период: пазарната стойност в размер на 8 000.00 лева на л. а. „М.",
модел „С.", с рег. № ..., с дата на първоначална регистрация 21.08.1997 г., отчужден на
7
26.01.2015 г., пазарната стойност в размер на 4 000.00 лева на л. а. марка „С.", модел „К. П.",
с рег. № ..., с дата на първоначална регистрация 13.03.2001 г., отчужден на 28.07.2014г. и
пазарната стойност в размер на 7 000.00 лева на л. а. „М.", модел „С.", с рег. № ..., с дата на
първоначална регистрация 11.12.1996 г., отчужден на 11.01.2013 г. и от КР. Г. ХР. ЕГН
**********, на основание чл. 151, вр. чл. 142, ал. 2, т. 4, вр. чл. 141 от ЗПКОНПИ сумата в
размер на 150.00 лева, представляваща вноски по разплащателна сметка в лева с IBAN ... в
„Ю. Б.“ АД, сумата в размер на 20 800.00 лева, представляваща постъпили суми от трети
лица по спестовна сметка в лева, с IBAN ... в „К.т.б.“ АД, с титуляр К.Г. П. и сумата в
размер на 856.11 лева, представляваща начислени лихви по спестовна сметка в лева, с IBAN
... в „К.т.б.“ АД, с титуляр К.Г. П..
ОСЪЖДА К... - С., БУЛСАТ .... да заплати на В. ИВ. П. ЕГН ********** от гр.
Х., ул. „Б.“ № 1, вх. А, ет. 2, ап. 4, КР. Г. ХР. ЕГН ********** и В. В. П. ЕГН **********, и
двете от гр. Х., ж. к. „И.“ № 304, вх. А, ет. 3, ап. 51 сумата от 4 310.00 (четири хиляди триста
и десет) лева, представляваща разноски за двете инстанции.
Преписи от решението да бъдат връчени на страните.
Решението подлежи на касационно обжалване, в едномесечен срок от
съобщаването, при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК, пред Върховния
касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
8