Решение по дело №338/2022 на Районен съд - Сливен

РП-С. е направила предложение обвиняемият В. ИЛ. Н. да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за извършено от него престъпление по чл. 325, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представител на РП С. не се явява.
Защитникът на обвиняемия иска от съда спрямо подзащитния му да бъде
приложена разпоредбата на чл. 78а от НК, като му се наложи
административно наказание „глоба“.
Обв. Н., редовно призован, не се явява.
След като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:
Досъдебното производство е образувано на 19.01.2022 г. за това, че на
06.12.2021 г. в гр. С., при управление на МПС са били извършени
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото - престъпление по чл. 325, ал. 3, вр. ал. 1 от
НК.
В хода на разследването в качеството на обвиняем е привлечено лицето
В. ИЛ. Н. от гр. С. за престъпление по чл. 325, ал. 3, вр. ал. 1 от НК
От събраните по досъдебното производство доказателства приемам за
установена следната фактическа обстановка:
На 12.05.2021 г. обв, В.Н. закупил лек автомобил „Опел Астра“ с per. №
СА **** АМ - зелен металик, комби.
На 06.12.2021 г. около 08.00 — 08.30 ч. св. С.С.С. потеглил с личния си
автомобил - „Мерцедес С200“ с per. № СН **** АР от алея № 9 към ул. „Б.Т.“
в гр. С.. При излизането от алеята той се огледал и тъй като не видял никого,
завил по ул. „Б.Т.“.
По същото време откъм м. „Припека“ по ул. „Б.Т.“ се движел обв. В.Н. с
личния си автомобил „Опел Астра“ с per. № СА **** АМ. Според него св.
С.С. му отнел предимството и понеже пътят бил мокър, той трудно удържал
автомобила си, за да избегне сблъсък. Освен това не получил извинение от
него и това много го ядосало. Затова обв. В.
Н. последвал лекия автомобил „Мерцедес“, изпреварил го и спрял пред него в
близост до хранителен магазин, намиращ се на ул. „Б.Т.“ № 60А.
Към него момент пред магазина била св. М.В.А, която го стопанисвала,
както и св. Р.И.В.
След като обв. В.Н. спрял автомобила, той извадил газов пистолет, който
държал под седалката и през прозореца го насочил към св. С.С.. Последният
се изплашил от случващото се.
Същевременно свидетелите М.А. и Р.В. видели обвиняемият да насочва
пистолета в посока и към тях и се ужасили. Св. Р.В. се развикала, че ще ги
застрелят и бутнала св. М.А. към вратата на магазина. Двете успели да влязат
вътре и да се скрият.
Обв. В.Н. потеглил по ул. „Б.Т.“ надолу в посока към магазин „Еко
1

Асорти“. Св. С.С. също тръгнал с автомобила си. На кръстовището с ул.
„Патриарх Евтимий“ обвиняемият спрял. Св. С.С. също спрял - до него, от
лявата му страна, и отворил прозореца на дясната врата на автомобила.
Обвиняемият също отворил прозореца си и св. С.С. го попитал какво е
станало. Обв. В.Н. му казал, че му е пресякъл пътя и го питал на това ли ги
учел (управляваният от св. С.С. автомобил бил учебен). След това
обвиняемият потеглил на долу по ул, „Б.Т.“ в посока магазин „Еко Асорти“.
Св. С.С. също се движел в тази посока.
Малко преди магазин „Еко Асорти“ обв. В.Н. рязко направил обратен
завой и зясякъл автомобил на св. С.С., като така го принудил да спре. През
отворения си прозорец обвиняемият започнал да му крещи - псувал го,
заканил му се със саморазправа, че ще го пребие. Това продължило около
минута - две, след което обвиняемият потеглил.
За случилото се св. С.С. депозирал заявление в РУ - С.. При извършената
по случая проверка с Протокол за приемане на ОБВВПИ № 10000406 от
14.12.2021 г. обв. В.Н. предал притежаваното от него оръжие - газ сигнален
пистолет ГСП „85 AUTO“ кал. 9 мм № А51441, заедно с 1 бр. пълнител, без
патрони, на служител в КОС - РУ - С..
Видно от приобщената по досъдебното производство справка обв. В.Н.
не се води на отчет и контрол в КОС - РУ - С., няма издадени разрешения за
дейности с огнестрелно оръжие и боеприпаси, не е издавано удостоверение за
уведомление за регистриране на неогнестрелно оръжие.
С постановление на водещия разследването от 15.02.2022 г., предявено
на 24.02.2022 г., обв. В.Н. била привлечен в качеството на обвиняем за
престъпление по чл. 325, ал. 3, вр. ал. 1 от НК. Разпитан в хода на
досъдебното производство същият се признава за виновен, дава подробни
обяснения и изразява съжаление за извършеното.
Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава от събраните в
хода на разследването доказателства и доказателствени средства, а именно:
обясненията на обв. В.Н. (л. 23); показанията на свидетелите:
С.С. (л.24), Р.В. (л.25), М.А. (л.26); Протокол за приемане на ОБВВПИ (л. 13),
справка КОС-РУ-С. (л. 21); справка за съдимост (л. 28), характеристична
справка (л.29), ДСМПИС (л.З0).
Видно от приобщената справка за съдимост на обвиняемия същият е
реабилитиран и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
При така установената фактическа обстановка становището на
прокурора е, че се касае за извършено от обвиняемия престъпление по чл.
325, ал.1 от НК за това, че на 06.12.2021 г. в гр. С., при управление на
моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Астра“ с per. № СА ****
АМ, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото - насочил оръжие (пистолет)
2

към С.С.С., Р.И.В и М.В.А, отправил псувни и закани за саморазправа към
С.С.С. Този извод на прокурора се установява от събраните по делото
писмени и гласни доказателства и изцяло се подкрепя от съда.
Деянието е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
обществено опасните му последици.
При така посочената правна квалификация съдът счита, че в случая са
налице основанията на чл.78а от НК: За деянието се предвижда наказание
"лишаване от свобода" до две години или "пробация", както и "обществено
порицание". Деецът до момента не е осъждан за престъпление от общ
характер - към датата на осъществяване на деянието, предмет на
наказателното производство е реабилитиран и спрямо него не е прилагана
разпоредбата на чл. 78а от НК.
От деянието не са били причинени съставомерни имуществени вреди.
С оглед на изложеното, съдът счита, че обвиняемият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно
наказание "глоба" в полза на държавата в размер на 1 000 лв. /хиляда лева/ за
извършено от него престъпление по чл. 325, ал.1 от НК. При определяне
размера на глобата съдебният състав се съобрази със имотно състояние на
обвиняемия, осъзнаването на вина, добрите характеристични данни, поради
което така определеното административно наказание е в минимално
предвидения в закона размер. Съдът счита, че по този начин ще бъде
постигнат максимален поправително-превъзпитателен и предупредително -
възпиращ ефект върху обвиняемия.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.
3

Номер на акта:	189
Дата:	28 април 2022 г. (в сила от 16 май 2022 г.)
Съдия:	Светлана Кирилова Димова

Дело:	20222230200338
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	29 март 2022 г.

Решение по дело №338/2022 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите