О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 847
гр.Бургас, 04.03.2020г.
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IІ-ро Гражданско
отделение, пети въззивен състав, в закрито заседание, на четвърти март две
хиляди и двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вяра Камбурова
ЧЛЕНОВЕ: 1.Галя Белева
2.Мл.с. Ваня Ванева
като разгледа докладваното от младши
съдия Ваня Ванева в.гр.д. №415 по описа за 2020г. на Бургаски окръжен съд, и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.258 и сл.от ГПК и е образувано по въззивна жалба, подадена от „Банка ДСК“ ЕАД, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „Московска“ №19, ЕИК: *********,
представлявана от Галя Йорданова Петрова – главен юрисконсулт, с която се обжалва Решение №105
от 28.11.2019г. постановено по гр.д.
№105/2019г. по описа на Районен съд Царево.
С обжалваното решение районният съд е
осъдил
„Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК: *********, да заплати на Д.Г.Г., ЕГН: **********, сумата
от 2752,76 лева, представляваща стойността на извършените на 11.08.2017г.
транзакции с издадената от Банка ДСК на името на Д.Г.Г., ЕГН: **********
банкова карта с номер 670501******1542, които транзакции са една операция
„теглене на пари в брой чрез ATM” и три операции „Плащане чрез ПОС терминално
устройство”, регистрирани без съгласието на Д.Г.Г., ЕГН: **********, ведно със
законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата претенция - 22.02.2019
год. до окончателното изплащане на сумата.
Осъдена е „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК: *********,
да заплати на Д.Г.Г., ЕГН: **********, сумата от 110,12 лв. за съдебно
деловодни разноски.
Твърди се в жалбата, че
първоинстанционният съд е достигнал до необосновани и неправилни фактически и
правни изводи. Посочва се, че по делото не е установено, че оспорените от
ищцата операции са били неразрешени, а точно обратното – автентичността на всички
четири броя операции се е потвърдила безспорно. Изложени са съображения, че в
хода на производството, освен верен пин код, са доказани още и следните
относими към предмета на спора обстоятелства: установена автентичност /пин
кодът е бил въвеждан правилно от първия път при всички операции и чипът на
картата е бил прочетен при всички оспорени операции/; операциите са били точно
регистрирани и осчетоводени със съответните дати авторизация и осчетоводяване;
оспорените операции не са били засегнати от техническа повреда или друг
недостатък. Подчертава се, че по делото няма данни платежният инструмент да е
бил използван от друго лице, различно от ищцата. Използването му от друго лице
не било установено и в рамките на образуваното досъдебно производство. Оспорва се
като неправилен изводът на първоинстанционния съд, че операциите са
неразрешени. Изложени са доводи, че в случая е налице неизпълнение на
задължението по чл.53, т.3 от ЗПУПС от страна на ищцата – за опазване на
персонализираните защитни характеристики на платежния инструмент, като се
твърди, че пин кодът е съхраняван върху картата или по друг начин, позволяващ
да бъде узнат веднага. Твърди се, че по делото не е установено дали ищцата е
уведомила доставчика на платежни услуги за загубване, кражба, присвояване или
неразрешена употреба на платежния инструмент, незабавно след узнаването. В тази
връзка се твърди наличие на противоречиви твърдения относно момента на узнаване
- в жалбата пред клон на банката в Царево, до органите на МВР и в исковата
молба. Твърди се, че не са налице основания за ангажиране отговорността на
банката за възстановяване на сумите по смисъла на чл. 57 от ЗПУПС. Претендира се отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на друго, с което искът да
се отхвърли изцяло. Не
са ангажирани доказателства. Претендират се направените съдебно-деловодни
разноски за производството пред двете съдебни инстанции.
В законоустановения срок не е подаден отговор на въззивната жалба от Д.Г.Г..
Бургаският окръжен съд намира въззивната
жалба за редовна и допустима. Подадена е в срок, от легитимирано лице, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт и на основание чл.268 и сл. от ГПК следва да
бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.267 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА в.гр.д. №415 по описа за 2020г.
на Бургаски окръжен съд, II-ро Гражданско
отделение, пети въззивен състав, съобразно настоящото определение.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.