№ 99
гр. Н., 20.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
и прокурора С. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Радева Наказателно дело от
общ характер № 20223620200443 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
РП Шумен ред. призована, явява се прокурор Д..
Явява се подсъдимия лично, редовно призован и с адв. Т. М.,
ред.упълномощена от досъдебното производство.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. М. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
Е. Е. Д. – роден на *** г.в гр. Н., живущ в с. Д., обл. Ш., ул. "***" №*, *****, ЕГН
**********.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура Шумен споразумение и дава
възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Адв. М. - Моля да одобрите споразумението.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така
сключеното споразумение относно причинените от престъплението имуществени вреди. На
1
основание чл. 381 ал.3 от НПК когато с престъплението са причинени имуществени вреди
споразумение се допуска само ако е възстановена щетата. Доколкото страните не са
посочили дали причинените имуществени вреди са репарирани, както и не са посочили
какво следва да бъде предприети по отношение на иззетите веществени доказателства
респективно предмета на престъплението – 2 пр. куб. м. дървесина „***“ на основание
чл.383, ал.5 от НПК съдът предлага промени в споразумението.
Прокурор – На основание чл.235 ал. 5 от НПК предмета на престъплението се отнема
в полза на държавата. В случая нямаме пострадалото юридическо лице, няма причинени
съставомерни вреди, поради което дървесината следва да се отнеме в полза на държавата.
Предмета на престъплението – да се отнеме в полза на държавата.
Адв. М. – Дървесината са на съхранение в ТП ***. Съгласни сме да се отнеме в полза
на държавата.
Подсъдим – Съгласен съм.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим Е. Д. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм
извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам
последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя,
съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият Е. Е. Д. – роден на *** г.в гр. Н., живущ в с. Д., обл. Ш., ул. "***" №*,
*****, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.02.2022г. в
землището на с. Д., обл. Ш., от отдел №*, подотдел "*" на горския фонд, стопанисван от ТП
ДГС „***“ с. В., без редовно писмено позволително, отсякъл, взел и извозил 2 пр.куб.м.
дървесина от дървесния вид „***“ на стойност 160 лв., като случаят е маловажен –
престъпление по чл.235, ал.6 във вр. с чл.235, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.235, ал.6 във вр. с чл.235, ал.1
от НК изтърпи наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 200 /ДВЕСТА/ ЛЕВА.
Изсечената от подсъдимия дървесина е иззета от служителите на ТП ДГС „***“ с. В.
при установяване на деянието.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
111 лв. по сметка на ОД МВР гр. Шумен.
Страните приемат, че с деянието няма причинени съставомерни вреди, което да
налага тяхното възстановяване или обезпечаване.
2
На основание чл.235, ал.7 от НК страните се съгласяват, че предмета на
престъплението - 2 пр.куб.м. дървесина от дървесния вид „***“ на стойност 160 лв. СЕ
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Адв. Т. М./
ПОДСЪДИМ:
/ Е. Е. Д. /
Подсъдим Е. Д. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Е. Д. /
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
3
между прокурора и адв. Т. М. от ШАК, с което страните приемат за установено от
фактическа и правна страна, че Подсъдимият Е. Е. Д. – роден на *** г.в гр. Н., живущ в с.
Д., обл. Ш., ул. "***" №*, *****, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 10.02.2022г. в землището на с. Д., обл. Ш., от отдел №*, подотдел "*" на горския фонд,
стопанисван от ТП ДГС „***“ с. В., без редовно писмено позволително, отсякъл, взел и
извозил 2 пр.куб.м. дървесина от дървесния вид „***“ на стойност 160 лв., като случаят е
маловажен – престъпление по чл.235, ал.6 във вр. с чл.235, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.235, ал.6 във вр. с чл.235, ал.1
от НК изтърпи наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 200 /ДВЕСТА/ ЛЕВА.
Изсечената от подсъдимия дървесина е иззета от служителите на ТП ДГС „***“ с. В.
при установяване на деянието.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
111 лв. по сметка на ОД МВР гр. Шумен.
Страните приемат, че с деянието няма причинени съставомерни вреди, което да
налага тяхното възстановяване или обезпечаване.
На основание чл.235, ал.7 от НК страните се съгласяват, че предмета на
престъплението - 2 пр.куб.м. дървесина от дървесния вид „***“ на стойност 160 лв. СЕ
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ДП №147/2022 г. по описа на РУ
Каолиново.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
Заседанието завърши в 15.15 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
4