Р E Ш Е Н И Е
№ 509
гр.Плевен, 04.10.2019 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - гр.Плевен, първи касационен
състав, в открито съдебно заседание на пети септември две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛКА БРАТОЕВА
КАТЯ АРАБАДЖИЕВА
при
секретаря Милена Кръстева и с участието на прокурора Йорданка Антонова, като
разгледа докладваното от председателя касационно административнонаказателно
дело № 517 по описа за 2019 год. на Административен съд - Плевен и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.348 НПК и чл.208 и сл. АПК.
С решение № 229 от 03.04.2019 год.,
постановено по НАХД № 211/2019 год., Районен съд – гр. Плевен потвърдил Наказателно
постановление № 18-0938-003804 от 03.08.2018 година на Началник сектор към ОД
на МВР - Плевен, сектор Пътна полиция, с което на И.А.А. ***, ЕГН ********** са
наложени следните административни
наказания: на основание на основание чл. 175 ал. 1 т. 4 ЗДП – глоба в размер на
200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено
административно нарушение по чл. 103 ЗДП и на основание чл. 185 ЗДП глоба в
размер на 20 лева за извършено нарушение по чл.150 А ал. 1 ЗДП.
Против горното решение е постъпила касационна жалба от
И.А.А., подадена чрез адв. К. ***, в която се излагат доводи, че решението е
неправилно, необосновано и постановено в нарушение на съдопроизводствените
правила. Твърди се, че въззивният съд не
е съобразил обстоятелството, че в оспореното НП е описано нарушение, за което
касаторът е бил осъден по НОХД № 1928/2018г. по описа на РС- Плевен, с което е
нарушена забраната за едновременно реализиране на административнонаказателна и
наказателна отговорност за едно и също деяние. В заключение е направено искане
да бъде отменено оспореното въззивно решение.
В съдебно заседание касаторът не се явява. Не се явява и
негов процесуален представител. Ответникът също не се представлява и не
ангажира становище по основателността на касационната жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура- Плевен дава
заключение за неоснователност на касационната жалба. Сочи, че е неоснователно
възражението, че за същото нарушение е налице досъдебно производство и съдебно
такова, приключило с влязъл в сила съдебен акт, което е пречка за реализиране
на административнонаказателна отговорност, тъй като оспореното НП е издадено за
нарушения, които са различни от това, за което касаторът е признат за виновен в
рамките на наказателното производство.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в законоустановения
срок, от надлежна страна, поради което е допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
Съобразно разпоредбата на чл. 218, ал.1 АПК настоящият
съдебен състав следва да обсъди само посочените в жалбата пороци на решението,
а съобразно чл.218, ал.2 АПК служебно следи за валидността, допустимостта и
съответствието на решението с материалния закон.
В конкретния случай единственото конкретизирано
оплакване в касационната жалба е наличието на наказателно производство за
нарушение, описано в оспореното НП, което е приключило с налагане на наказание
по реда на НК, поради което не е налице правна възможност за реализиране и на
административнонаказателна отговорност за същото деяние.
Настоящият съдебен състав намира, че горното оплакване
е неоснователно. В обстоятелствената част на наказателно постановление №
18-0938-003804 от 03.08.2018 година на Началник сектор към ОД на МВР - Плевен,
сектор ПП, което е предмет на оспорване в настоящето производство е посочено,
че на 23.07.2018г. в 01.06.ч. в с. Одърне касаторът е управлявал л.а. с рег. № ХХХХХХХ,
при което извършил следното :
1.При подаден светлинен и звуков сигнал от патрулен
автомобил и с посочено с ръка място за спиране не спрял, подал рязко газ, след
което е последван и спрян на ул. „Н.В.Грамовски“ пред дом № 8;
2. Управлявал след употреба на алкохол, установена по
надлежен ред в 01.38 ч. с посочено в НП техническо средство, като уредът отчел
1,21 промила;
3. Управлявал след като СУМПС е с изтекъл срок на
валидност от 03.07.2018г.
С горното НП обаче са наложени административни наказания
единствено за нарушение по чл.103 ЗДП, а именно за това, че касаторът не е
спрял плавно на посоченото място при подаден сигнал за спиране от контролен
орган и за нарушение по чл.150А, ал.1 от ЗДП, изразяващо се в управление на МПС
със СУМПС с изтекъл срок на валидност. По отношение констатираното управление
на МПС след употреба на алкохол в концентрация над 1,2 промила не е налице
санкционна част в оспореното НП. За горното е образувано наказателно производство,
което е приключило с определение № 410/02.08.2019г., постановено по НОХД №
1928/2018г. по описа на РС- Плевен, по силата на което касаторът е признат за
виновен за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и му е наложено наказание шест
месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което е отложено на основание
чл.66, ал.1 от НК с тригодишен изпитателен срок. Предвид горното не е налице
твърдяното от касатора нарушение, тъй като с оспореното НП не е нарушен
принципът ne bis in idem. Ето защо и
като е достигнал до същите изводи РС- Плевен е постановил валидно, допустимо и съответно на
материалния закон решение, което следва да бъде оставено в сила.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1, изр. 2 от ЗАНН във връзка с чл. 221, ал.2 от АПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В
СИЛА решение №
229 от 03.04.2019 год., постановено по НАХД № 211/2019 год. по описа на Районен
съд – гр.Плевен.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
Преписи от решението да се изпратят на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/ ЧЛЕНОВЕ: 1./П/ 2./П/