Р Е Ш Е Н И Е №
Гр.Сливен, 3.06.2019г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Сливенски
районен съд,гражданско отделение, VІІ-ми състав, в публично съдебно заседание на седемнадесети май, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Мария
Каранашева
при участието на секретаря Добринка Недкова
като разгледа докладваното гр.д.№ 55
по описа за
на Сливенски районен съд,
за да се произнесе, взе предвид следното:
В исковата молба се твърди, че
ищците са съпрузи и брака им е сключен на 20.02.1987г., а ответниците са
наследници на Г.К. Б..Сочи се, че на 5.09.1984г. бащата на ищеца е закупил от В.
И. В. с писмен договор жилищна сграда, заедно с дворно място, находящо се в
с.Сборище.Имотът бил закупен за ищеца, който започнал заедно със семейството си
да владее имота.Твърди се, че имота бил извън регулацията на селото и е отразен
по кадастралния план под №684, а по разписния лист е бил записан на И. И. Р., а
съседния имот под №600 е бил записан на наследодателя на ответниците Г.К. Б..Сочи
се, че жилищната сграда с площ от 58.65кв.м. е била построена около 1950г., а
по късно към тази сграда са построени второстепенни постройки- стопанска сграда
с площ 23.71кв.м. от западната страна на къщата и навес с площ 37.40кв.м.,
разположен от източната страна на къщата, западно от стопанската сграда е
разположен открит навес с площ от 9.1кв.м, прилежащото дворно място към тези
сгради, очертани с огради от бетонови колове с мрежа е с площ от
1080кв.м.Твърди се , че двата имота 684 и 600 са били извън регулацията на
с.Сборище и са включени в плана за земеразделяне и с решение №8 от 11.11.1997г.
на ОСЗ гр.Твърдица под общ№053684 с площ от 2.417дка и е възстановен на
наследниците на Г.К. Б..Твърди се, че ищците са владяли в процесния имот от
1997г. до настоящия момент и са го придобили по давност.
Поискано е, да бъде признато за
установено по отношение на ответниците, че ищците е собственици на част от
имота, както и да се определи границата между тази част на имота и останалата
част от имот №053684 и да бъде осъдени ответниците да заплати на ищеца
направените по делото разноски.
Съдът е квалифицирал така
предявените искове, като такъв с правно основание чл. 108 от ЗС, вр.чл.124,
ал.1 от ГПК положителен установителен иск за собственост на процесните недвижими имоти.
Съдът е квалифицирал така
предявена иск, като такъв с правно основание чл. 109а от ЗС,а именно иск за
определяне на граница.
Указано е на ищците, че доказателствената тежест по
отношение на твърденията, че са придобили по давност правото на собственост
върху процесните недвижими имоти, мястото на границата между имотите, които са
придобили по давност и имот №053684, е тяхно.
В едномесечния срок за отговор,
отговор от ответниците е постъпил.
В
отговора е направено признание от всички ответници на иска за признаване на
установено, че имотите са собственост на ищците
и признаване на иска за определяне на граница между имотите.Поискано е
предявените искове да бъдат уважени и да бъдат присъдени на ответниците
направените по делото разноски на основание чл.78,ал.2 от ГПК, тъй като с
поведението си не са станали причина за завеждането на производството на
основание чл.78,ал.2 от ГПК
В съдебно заседание, процесуалния
представител на ищците адв. Х. моли да бъде уважен предявения положителен
установителен иск за собственост, както и иска за определяне на граници и да бъдат
присъдени на доверителите й направените по делото разноски.
В съдебно заседание ответниците Н.Ж.П., Й.Ж.М., Х.Е.Х., Ж.Е.Х., К.И.Г., Т.Г.Д., Л.Г.Л.,
И.К.И., Т.К.С., С.К.Е., Г.К.Г., Н.Н.Г., редовно призовани не се явяват.
Съдът като взе предвид
становището на страните и събраните по делото писмени доказателства приема за
установено от фактическа страна следното:
С договор от 5.09.1984г. с заверка
на подписите от общинска нотариална служба Васил И. Велев е продал на Петко Н.Х.
жилищна сграда, ведно с дворно място, находящи се в с.Сборище за сумата от
2500лв.
От удостоверение за наследници на
Г.К. Б. се установява, че е починал на 13.01.1962г. и е оставил за наследници Ж.
Г. Б.-син, Л.Г. Б.-син, М. Г. С.-дъщеря и К.Г. Б. -син.От удостоверението е видно, че останалите
наследници на Г.К. Б. са Н.Ж.П., Й.Ж.М., Х.Е.Х., Ж.Е.Х., К.И.Г., Т.Г.Д., Л.Г.Л.,
И.К.И., Т.К.С., С.К.Е., Г.К.Г., Н.Н.Г..
От удостоверение за граждански
брак се установява, че на 20.02.1987г. К.П.Н. и К.И. Станева са сключили граждански брак в с.Сборище, общ.Твърдица.
От направеното признание на иска
от ответниците се установява, че са признати обстоятелствата, че част от
недвижимия имот е придобит по давност от ищците.
От назначената и изпълнена
съдебно техническа експертиза се установява, че в северозападната част на
ПИ№053684 по КВС на землището на с.С.,
общ.Т. на северозападната граница с ПИ№053694 са разположени сгради със
следната характеристика жилищна сграда-нанесена и означена със сигнатура
ПМЖ-полумасивна жилищна.Сградата е едноетажна еднофамилна със застроена площ по
действителни мерки от място ЗП-58.65кв.м..Строена е на два етапа, основната
част е северната част и допълнително е пристроена южната.Строителна конструкция
е смесена, ивично основи от каменна зидария и носещи стени от камък, тухли и
кирпич, таванска конструкция на северната част от дървен гредоред и на южната
част стомано бетонна плоча.Покривната конструкция е дървена многоскатна с покривно покритие керемиди тип
марсилскки.Архитектурното разпределение е три стаи кухненски бокс и
коридор.Допълващо застрояване навес със застроена площ 37.40кв.м., стопанска
сграда със застроена площ 23.71кв.м. и навес с три оградни стени нанесен на КВС
без означение със застроена площ 9.10кв.м.В заключението е посочено, че
северозападната част на ПИ№053684 по КВС
на землището на с.Сборище, общ.Твърдица, в която попадат гореописаните
масивни сгради, представлява застроено дворно място, оградено с лека ограда от
бетонови и стоманени колове и стоманена мрежа.Незастроената част от дворното
място е облагородена и се обработва.Дворното място е ограничено от съществуващи
огради и е с площ 1064кв.м.Останалата част от ПИ№053684 е с площ 1353кв.м. и е
с нематериализирани на място имотни граници.Към заключението вещото лице е изготвило и представило скица на
границата на дворното място, владяна от ищците и останалата част от имот №053684
въз основа на съществуващата на място ограда между тях.
Съдът кредитира заключението на
назначената и изпълнена съдебно техническа експертиза като обективно,
безпристрастно и компетентно изпълнено.
При така установената фактическа
обстановка,съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
По допустимостта на предявеният
иск с правно основание чл. 108 ал. 1 от ЗС вр. чл. 124 ал. 1 от ЗС, а именно за
признаване за установено спрямо ответниците , че ищците са собственици на част от имот №053684
в м.До селото в землището на с.Сборище, общ.Твърдица, представляваща дворно
място с площ от 1080кв.м., с построените в него жилищна сграда с площ58.65кв.м.
и стопански постройки, ищците има правен интерес от предявяването на
положителния установителен иск за признаване на установено спрямо ответниците,
че са собственици на част от имота, както и построените в него жилищна
постройка и стопански сгради по давностно владение .
По основателността на предявения
иск с правно основание чл. 108 ал. 1 от ЗС вр. чл. 124 ал. 1 от ЗС, а именно за
признаване за установено спрямо ответниците, че ищците, са собственици на 1на
част от имот №053684 в м.До селото в землището на с.Сборище, общ.Твърдица,
представляваща дворно място с площ от 1080кв.м., с построените в него жилищна
сграда с площ58.65кв.м. и стопански постройки: В настоящото производство се
доказа, че правото на собственост върху процесната част от имота и жилищната
сграда и намиращите се него селскостопански постройки са придобити по давностно
владение от ищците.С отговорите и с нарочните писмени молби ответниците са
признали иска и предявения иск следва да бъде уважен като основателен и
доказан.
По предявения иск с правно
основание чл.109а от ЗС за определяне на граници между имота на ищците и имота
на ответниците-предявения иск е основателен и доказан с оглед направеното
признание на иска от ответниците и предвид заключението на назначената и
изпълнена съдебно техническа експертиза.
По направеното искане за
присъждане на ищците на направените по делото съдебни разноски и на основание
чл.78,ал.1 от ГПК съдът приема направеното искане за неоснователно.В настоящото
производство ответниците изрично са признали исковете на ищците, а и в самата
искова молба не се твърди оспорване на собствеността или границата на имота от
ответниците.
Така мотивиран,съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение Н.Ж.П., ЕГН **********,***, Й.Ж.М., ЕГН **********,*** Х.Е.Х.,
ЕГН **********,***, Ж.Е.Х., ЕГН **********,*** К.И.Г., ЕГН **********,*** Т.Г.Д.,
ЕГН **********,***, Л.Г.Л., ЕГН **********,*** И.К.И., ЕГН **********,*** Т.К.С.,
ЕГН **********,***, С.К.Е., ЕГН **********,***, Г.К.Г., ЕГН **********,*** и Н.Н.Г.,
ЕГН **********,***, че К.П.Н., ЕГН********** и К.И.Н., ЕГН ********** ***, са собственици по давностно
владение на правото на собственост върху част
от имот №053684 в м.До селото в землището на с.Сборище, общ.Твърдица,
представляваща дворно място с площ от 1064кв.м., с построените в него жилищна
сграда с площ 58.65кв.м., навес с застроена площ от 37.40кв.м., селскостопанска
сграда с площ от 23.71кв.м. и навес с три оградни стени с площ от 9.10кв.м.
УСТАНОВЯВА границата между имота на ищците К.П.Н., ЕГН********** и К.И.Н., ЕГН ********** *** с площ от 1064кв.представляващ част от
имот №053684 в м.До селото в землището на с.Сборище, общ.Твърдица и имота
на ответниците Н.Ж.П., ЕГН **********,***, Й.Ж.М., ЕГН **********,*** Х.Е.Х.,
ЕГН **********,***, Ж.Е.Х., ЕГН **********,*** К.И.Г., ЕГН **********,*** Т.Г.Д.,
ЕГН **********,***, Л.Г.Л., ЕГН **********,*** И.К.И., ЕГН **********,*** Т.К.С.,
ЕГН **********,***, С.К.Е., ЕГН **********,***, Г.К.Г., ЕГН **********,*** и Н.Н.Г.,
ЕГН **********,***,представляващ част от имот №053684 в м.До селото в землището
на с.Сборище, общ.Твърдица с площ от 1353кв.м.,с нематериализирани на място
имотни граници, така както е отбелязано
в скицата, част от СТЕ, приложена на л.72, която граница е ситуирана на скицата
червена линия между двата имота, която скица да се счита за неразделна част от
решението.
Решението може да бъде обжалвано
в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред СлОС.
На основание чл.115,ал.2 от ЗС
дава шестмесечен срок от влизането на решението в сила за отбелязването му в
Служба вписвания при СлРС.
На основание чл. 105, ал 2 от Правилника за администрацията в съдилищата
в седмодневен срок от влизането на решението в сила, заверен препис да се
изпрати на АГКК – Сливен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: