РЕШЕНИЕ
№ 409
гр. Търговище, 26.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, XI СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЙОХАННА ИВ. АНТОНОВА
при участието на секретаря Ж. Люб. И.
като разгледа докладваното от ЙОХАННА ИВ. АНТОНОВА Гражданско дело
№ 20243530100785 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК по предявен иск за
делба на съсобствен имоти във фаза по допускане на делбата.
Ищецът Д. Г. Д. от **********, действащ чрез процесуален
представител и съдебен адресат адв.Н. С. -ТАК твърди в исковата молба, че с
ответника Б. Г. Д. от ********** са братя и наследници на своя баща Г. Д. Г.,
б.ж. на **********, поч. на 19.01.2024г. Излага, че след смъртта на баща им е
останал в наследство недвижим имот-апартамент с адм.адрес в ********** с
площ от 58,50кв.м. ,ведно с избено помещение № 15 с площ от 3,47кв.м. и с
1,07% ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж, който имот е
отразен в КК на ********** като имот с ид. 73626.508.126.3.3.Сочи, че
доколкото страните не могли доброволно да поделят имота, то ищецът счита,
че за него е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск за делба
на този имот при равни квоти от по ½ ид.ч. за всеки от двамата съделители. В
съдебно заседание претенцията се поддържа от процесуалния представител на
ищеца адв.Н. С.-ТАК, който пледира за уважаването й и допускане на делбата
при равни квоти.
В срока и по реда на чл. 131 от ГПК писмен отговор от ответника не е
1
постъпил.В съдебно заседание ответникът се явява лично и заявява, че не
възразява срещу иска, но няма пари да заплати деля на брат си; моли за
допускане на делбата при равни квоти.
След преценка на събраните доказателства по делото и като съобрази
исканията и възраженията на страните, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Не е спорно между страните по делото, че същите са деца на
наследодателя си Г. Д. Г., б.ж. на **********, поч. на 19.01.2024г., видно и от
удостоверение за наследници № 3522/28.02.2024г., изд. от **********.От
Договор за продажба на държавен имот от 17.12.1987г. се установява, че
наследодателят на страните е придобил собствеността върху недвижим имот,
представляващ двустаен апартамент с площ от 58,50кв.м. ,ведно с избено
помещение № 15 с площ от 3,47кв.м. и с 1,07% ид.ч. от общите части на
сградата и от правото на строеж, който имот е отразен в КК на **********,
видно от Схема № 15-395894/17.04.2024г. изд. от СГКК ********** като имот
с ид. 73626.508.126.3.3, с адм. адрес ********** с площ от 58,50кв.м.,
построен в поземлен имот с ид.73626.508.126.3, ведно с избено помещение №
13 с площ от 3,47кв.м. ,ведно с 1,07%ид.ч. от общите части на сградата, при
съседи: на същия етаж-73626.508.126.3.2; под обекта-няма; над обекта-
73626.508.126.3.6, а видно от удостоверение за данъчна оценка №
**********/22.04.2024г., изд. от **********, имотът е с данъчна оценка от
12 406,70лв.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира
следното:Предявен е иск за делба на наследствен имот, а именно-жилище,
като не е спорно, че посочения имот е придобит от наследодателя на страните-
техен баща, поради което следва да се приеме, че съгл. разпоредбата на чл.
5,ал.1 от ЗН всеки от двамата съделители е съсобственик по наследство на ½
ид.ч. от този имот, при което следва да се допусне съдебна делба на жилището
между съделителите при посочените квоти, обуславящо основателността на
иска и уважаването му, на осн. чл. 344,ал.1 от ГПК във вр. с във вр. с чл.
69,ал.1 от ЗН и чл. 34 от ЗС.
След влизане на решението в сила, следва да се назначи СТЕ със задача
вещото лице да даде заключение относно пазарната стойност на процесния
имот и неговата поделяемост съобразно квотите на страните, при депозит в
2
размер на 240лв., вносим в седмичен срок от съобщението съобразно квотите
на страните, а именно- по 120лв. от всеки съделител. Задачата да се изпълни от
в.л.инж.Д. Д., която да се уведоми след внасяне на депозита.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между Д. Г. Д. с ЕГН ********** от
********** и Б. Г. Д. с ЕГН ********** от ********** на следния
НЕДВИЖИМ ИМОТ: Самостоятелен обект в сграда-жилище с адм. адрес
**********, представляващ имот с ид. 73626.508.126.3.3, по КК на
********** с площ от 58,50кв.м., построен в поземлен имот с
ид.73626.508.126.3, ведно с избено помещение № 13 с площ от 3,47кв.м.
,ведно с 1,07%ид.ч. от общите части на сградата, при съседи: на същия етаж-
73626.508.126.3.2; под обекта-няма; над обекта-73626.508.126.3.6, отразен в
Схема № 15-395894/17.04.2024г. изд. от СГКК ********** и описан подробно
в Договор за продажба на държавен имот от 17.12.1987г. ПРИ РАВНИ
КВОТИ: 1/2 ид.ч. за Д. Г. Д. с ЕГН ********** и 1/2ид.ч. за Б. Г. Д. с ЕГН
**********, на осн. чл. 344,ал.1 от ГПК във вр. с във вр. с чл. 69,ал.1 от ЗН
и чл. 5,ал.1 от ЗН.
След влизане на решението в сила, следва да се назначи СТЕ със задача
вещото лице да даде заключение относно пазарната стойност на процесния
имот и неговата поделяемост съобразно квотите на страните, при депозит в
размер на 240лв., вносим в седмичен срок от съобщението съобразно квотите
на страните, а именно- по 120лв. от всеки съделител. Задачата да се изпълни от
в.л.инж.Д. Д., която да се уведоми след внасяне на депозита.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните, пред Окръжен съд-Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище:_______________________
3