№ 261
гр. Разград , 12.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20203330101718 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ, уведомени, за тях се явява адв. М. от преди
ОТВЕТНИЦИТЕ, уведомени, за тях адв. Ц. от преди
ВЕЩОТО лице лично
АДВ. М.: Няма пречки за даване ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото на първо четене в 14.07 ч.
АДВ. М.: На вещото лице да бъде изпратено и допълнителното определение, с което е
възложена допълнителна задача от заседанието от 01.04.2021 г. по отношение на сграда №
11, която липсва като задача и като заключение. С оглед непредставянето на заключението в
срок, считам че не следва да се изслушва вещото лице.
АДВ. Ц.: Не сме запознати със заключението, същото не е направено в законоустановения
срок и моля да не изслушваме днес в съдебно заседание вещото лице. По направеното
искане за допълнение на задачата, явно е техническа грешка, че не е стигнала задачата до
вещото лице, моля да се коригира. Представям нотариален акт, с който починалата
наследодателка на двете страни - Б.Г. прехвърля на С.И. – ответника и на ищцата М.Е., част
от поземления имот, с една от сградите в процесния имот, с оглед на това че няколко от
свидетелите заявиха, че са виждали починалата наследодателка да преживява и да бъде
настанена в една от спорните сгради – имам предвид сграда 7 и 8. В същото време отв. С. е
имал задължение да гледа своята майка и по тази причина тя е била там. Представям заповед
№ 384/10.03.1988 г., за отчуждаване на недвижим имот, в която като собственост на отв. С.,
описан в заповедта с българските имена С., имаме удостоверение за идентичност на
1
имената, е описан отчужден и ценен процесния гараж на стр. 2 от същата заповед, върху
който е изградена сграда 7. Представям 26 бр. фактури, стокова разписка и 1 бр. превозен
билет за това за кой период двамата ищци са закупували строителни материали – тухли,
керемиди, цимент, бетон, желязо, във връзка със строежа на процесните сгради 7, 8 и 11,
които моля да приемете. Нямаме други доказателствени искания на този етап. Моля да
отложите производството за изслушване на вещото лице.
АДВ. М.: В следващото съдебно заседание ще взема становище по представените
писмени доказателства. По отношение на отв. С.И. му е бил отчужден гараж паянтов,
покрит с керемиди, с бетонов канал за ремонт на леки автомобили, строен през 1971 г., дали
този гараж съвпада със сграда № 7, която е предмет на делбеното дело, или с друга
постройка в имота.
АДВ. Ц.: Не се противопоставям на тази допълнителна задача. Вещото лице да
съобрази, че относно този гараж има строително разрешение от 1975 г., издадено на името
на починалия баща на двете страни.
СЪДЪТ констатира, че не е изпълнено разпореждането от съдебното заседание на
17.02.2021 г. На вещото лице да се изпрати писмо с допълнителната задача, която е записана
на л. 95 от делото, както и като взе предвид днес направеното искане за нова допълнителна
задача на вещото лице
О П Р Е Д Е Л И:
ДА се изпрати писмо с допълнителната задача от заседанието от 17.02.2021 г., касаеща
сграда с идентификатор 61710.502.1992.11.
ПОСТАВЯ нова допълнителна задача на вещото лице да се запознае с
новопредставените писмени доказателства, да посочи дали тези новопредставени
доказателства променят заключението на вещото лице, както и да отговори на въпроса дали
отчуждения гараж, документ за който е представен в днешното съдебно заседание, е
идентичен със сграда № 7, или с друга сграда от построените в имота.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 23.06.2021 г. в 10.00 ч. за когато страните и вещото
лице уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.20 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2