П Р О Т О К О Л
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ
На седемнадесети
октомври 2019
година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ
ЦУЦАКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Т.Т.И.М.
СЕКРЕТАР: РАДОСТИНА
ИВАНОВА
ПРОКУРОР: КРИСТИНА
БОЕВА
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя НОХД
№ 3614 по описа за 2019 година.
На поименното повикване в 13:30 часа се
явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно
уведомена по чл.247б от НПК, като представител се явява прокурор Кристина Боева.
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.М.Ю., редовно уведомен по чл.247б
от НПК, явява се лично и с адв. С. С. от АК – Варна, надлежно упълномощен и
приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДС. Ю.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е задължително, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.Ю., роден на *** ***, обл. Варна, ул. „****, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, пенсионер, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.
На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. Ю. на 09.10.2019 година.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод,
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ИМ ПРАВА и последствията от влязло в сила
определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Ю.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитата на подсъдимия за решаване на делото. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитник е упълномощен. Няма взета мярка за процесуална принуда и считам, че не е необходимо към момента да бъде вземана такава. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Нямам искания по доказателствата. Моля да разгледаме делото незабавно по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. С.: Придържам се изцяло към становището на прокуратурата и нямам какво да добавя. Смятам, че са налице предпоставките делото да се разгледа незабавно по глава 29 от НПК.
ПОДС. Ю.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.339 ал.1 от НК и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК. Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, защитник е упълномощен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е била взета мярка за неотклонение. Предвид процесуалното му поведение, съдът намира и че към настоящия момент не следва да бъде вземана такава.
Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1.
Делото е подсъдно на Районен съд –
Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимия по делото, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, защитник е упълномощен.
6. Не се налага вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която следва незабавно да се разгледа
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ПО
РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника
на подс. Ю. постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме
сега за одобряване. Споразумели сме се на основание чл.339 ал.1 вр. чл.55 ал.1
т.1 от НК на подсъдимия да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от три месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от три години. Споразумели сме се да не се възлагат
полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия
през изпитателния срок. Подсъдимият приема да заплати направените по делото
разноски в размер на 145.08 лева в полза на ОД на МВР гр. Варна. Моля да
одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. С.: Присъединявам се към изразеното
становище на представителя на РП – Варна. Моля да одобрите постигнатото
споразумение, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
производството по делото.
ПОДС. Ю.: Разбирам в
какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на представителя на РП – Варна, защитниците на подсъдимите,
както и личното съгласие на последните и с оглед разпоредбата на чл.384 вр.
чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им
споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 501/17.10.2019г.
за решаване на
делото и прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 3614/2019
година по описа на РС – Варна, 15 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за РП – Варна –
прокурор Кристина Боева;
- за защитата –
адв. С. С. от АК – Варна, като упълномощен защитник на подсъдимия Т.М.Ю..
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение е по наказателно производство НОХД № 3614/2019 г. по описа на РС –
Варна, 15 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу
подсъдимия Т.М.Ю. за извършено от тях престъпление по чл.339 ал.1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Т.М.Ю. ***, държал огнестрелно оръжие – гладкоцевна ловна пушка 12-ти калибър, марка „Sarallar“ с № 224, без да има за това надлежно разрешение,
съгласно чл.56 ал.1 вр. чл.50 ал.3 от ЗОБВВПИ – „Лицето по чл.50 ал.1 – 3,
получило разрешение за придобиване, може да съхранява и/или употребява
взривните вещества и пиротехническите изделия, с изключение на фойерверки от
категория F1, или да съхранява, носи
и/или употребява огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях след получаване на
разрешение за съответните дейности от директора на ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на
РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение или по поС.ния адрес на физическото
лице“; Лицата по ал.1 и ал.2 могат да придобиват огнестрелни оръжия и
боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство след
получаване на разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДНП на МВР
или от оправомощено от него длъжностно лице, или от
началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение или по поС.ния адрес на физическото лице – престъпление по чл.339 ал.1 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Няма имуществени
вреди от деянието.
За гореописаното
деяние подсъдимият Т.М.Ю. се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на основание чл.339 ал.1 вр. чл.55 ал.1
т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението
на което на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
4. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните и
подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подс. Т.М.Ю. на
основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Т.Ю./
Подс. Т.М.Ю. приема да заплати направените по делото
разноски в размер на 145.08 лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/КРИСТИНА БОЕВА/
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Т.Ю./ /АДВ.
С. С./
СЪДЪТ, предвид
гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение, при посочените по-горе условия между РП – Варна в лицето на
прокурор Кристина Боева, упълномощения защитник адв. С. С., със съгласието на
подсъдимия Т.М.Ю..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 3614/2019 година по описа на РС – Варна, 15 наказателен
състав, на основание чл.24 ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: