ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр.Козлодуй, 15.10.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, пети състав в
закрито заседание на 15.10.2020 г. /петнадесети октомври, две
хиляди и двадесета година/ в състав:
Районен съдия: Жаклин Димитрова
Като разгледа докладваното от съдията
Димитрова гражданско дело № 526 по описа за 2020 г. на Козлодуйския районен съд
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Образувано е по искова молба с правно
основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК н.
„А.З.С.Н.В.” ЕАД, със седалище и адрес на управление:***,
офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от Димитър Бориславов
Бончев, с пълномощник Е.Р. – юрисконсулт против М.М.М., ЕГН **********, с
адрес: ***, Работнически селища „Заводски строежи – 1700” № 1 – 81.
С
молбата се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено
по отношение на М.М.М., ЕГН **********, че дължи н. „А.з.с.н.в.”, ЕАД ЕИК ********* следните суми:
-
396,77
лв. (триста деветдесет и шест лева и 77 стотинки) - представляващи главница за
периода от 25.05.2018 г. до 7.09.2018 г.(падеж на последна погасителна вноска)
-
23,51лв.
(двадесет и три лева и 51 стотинки) - представляващи договорна лихва за периода
от 25.05.2018 г. до 7.09.2018 г. (падеж на последна погасителна вноска);
-
111,72
лв. /сто и единадесет лева и 72 стотинки/ - представляващи неустойка за
неизпълнение на договорно задължение за периода от 29.06.2018 г. до 7.09.2018
г. (падеж на последна погасителна вноска)
-
139,61
лв. (сто тридесет и девет лева и 61 стотинки) представляващи обезщетение за
забава за периода от 25.05.2018 г. (падеж на първа неплатена погасителна
вноска) до датата на подаване на заявлението в съда, както и законна лихва за
забава върху главницата от датата на входиране на заявлението до окончателното
изплащане на задължението.
Прави се искане да им бъдат присъдени
разноските направени в хода на заповедното производство на основание чл. 78 ал.
8 ГПК и разноските направени в хода на
настоящото производство - заплатената от ищцовото дружество държавна такса,
както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 350 /триста и петдесет/ лева
на основание чл. 78 ал. 8 ГПК.
Направено е искане да се изиска и да приложи
към настоящото производство предходно развило се по реда на Заповедното
производство частно гражданско дело № 1375/2019 г., по описа на Районен съд -
Козлодуй.
Иска се да бъде назначена съдебно-счетоводна
експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с материалите по делото
и с документите съхранявани в деловодството на ищеца, както и в тези на „Сити
кеш“ ООД да отговори на следните въпроси:
- На коя
дата е предадена реално заемната сума на Кредитополучателя и какъв е
остатъкът от задължението на ответника по горепосочения Договор за паричен
заем?
- Какъв
следва да бъде размерът на лихвата за забава, който ответникът дължи
вследствие на забавено плащане по посочения Договор?
Направено е искане в случай, че ответникът
оспорва настоящият иск, да им бъде дадена възможност, след като се запознаят с
твърденията, възраженията и мотивите му, да ангажират допълнителни
доказателства, както и да вземат допълнително становище.
Ищцовото дружество моли, в случай че в
първото по делото съдебно заседание не се яви представител н. „А.з.с.н.в.” ЕАД,
да бъде даден ход и делото бъде разгледано в тяхно отсъствие, като в случай че
в същото заседание бъде допуснато доказателствено искане на отсрещната страна,
да им бъде даден срок за становище по него, а в случай че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника,
такова да бъде постановено.
Молят правото на ответника да оспори факти,
да представя или изисква доказателства извън оспорените и изискани с отговора
на исковата молба, както и да привлече трето лице да бъде преклудирано съгласно
разпоредбата на чл. 133 ГПК.
Заявяват в случай, че ответникът представи
списък с разноски по чл. 80 от ГПК по-висок от законоустановения минимум правят
евентуално възражение за прекомерност, като моля съдът да го редуцира до
законоустановения минимален размер.
В случай че ответникът представи списък с
разноски по чл. 80 от ГПК по-висок от законоустановения минимум се прави
евентуално възражение за прекомерност, което съдът да редуцира до
законоустановения минимален размер и в случай, че бъдат осъдени да заплатят
разноски на ответника, съда да разпореди същият да представи банкова сметка, ***-която
да му бъде заплатено.
Към исковата молба са приложени следните
доказателства: Договор за паричен заем № 183942/04.05.2018 г. ведно с общи
условия по договор за заем; Погасителен план и Молба за сключване на договор за
паричен заем; Стандартен европейски формуляр за предоставяне на заем; Договор
за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 25.03.2019 г., сключен между
„Сити кеш“ ООД и „А.з.с.н.в.“ ЕАД; Потвърждение за сключена цесия на основание
чл. 99, ал. 3 от ЗЗД; Извлечение от Приложение № 1 към договор за продажба и
прехвърляне на вземания /цесия/ от 25.03.2019 г., сключен между „Сити кеш“ ООД
и „А.з.с.н.в.“ ЕАД; Пълномощно от управителя на „Сити кеш” ООД, с което е упълномощено „А.з.с.н.в.” ЕАД да уведомява
длъжници от името на „Сити кеш” ООД; Уведомително писмо от „Сити кеш” ООД чрез
„А.з.с.н.в.“ ЕАД с изх. № УПЦ-П-СТК183942 от 29.03.2019 г. за извършената
цесия, ведно с известие за доставяне и обратна разписка, удостоверяващи
изпращането на уведомително писмо за извършена цесия до длъжника.
Исковата молба е редовна, съдържа
изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити. В нея са посочени фактите, на
които ищецът основава претенцията си.
Препис от исковата молба, в едно с
доказателствата, е връчена на ответника
и в срока по чл.131 от ГПК не е депозиран
такъв.
По допустимостта на претенцията съдът
намира, че легитимацията на страните съответства на твърдението за наличието на
спорно правоотношение между страните. С оглед постоянния адрес на ответника е
сезиран компетентния съд. Установено е провеждането на заповедното
производство, чрез което ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК срещу ответника, а последния като длъжник е оспорил с възражение
вземането. Съдът приема, че предявеният установителен иск на кредитор по
оспорено вземане е допустим.
По предварителните въпроси: Дължимите
държавни такси, след приспадане на внесените при образуване на заповедното
производство, определени съразмерно цената на установителния иск, са внесени.
Съдът при
решаване на въпросите по чл.140 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
Приема
исковата молба и приложените към нея писмени доказателства.
Съдът служебно
прилага към настоящото дело
ч.гр.д. № 1375/2019 г. по описа на PC- гр. Козлодуй.
Съдът допуска съдебно счетоводна
експертиза, назначава за вещо лице Гергана Котева – Станоева.Вещото лице да
отговори на въпросите от Исковата молба.
Съдът определя депозит за
работата на вещото лице в размер от
100.00 лева, вносими в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
След внасяне на депозита да се
призове вещото лице.
На основание чл.7 от ГПК
допълнително указва на страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.
Насрочвам делото в открито
съдебно заседание на 11.11.20 г. от 10.30 часа, за когато да се призоват
страните.
Препис от определението да се изпрати на
страните ведно със съобщение за насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 7
на МП на ищеца да се изпрати отговора.
С оглед характера на спора,
съдът намира, че следва да укаже предварително на страните възможността от
доброволно уреждане на спора.
В случай на
постигната спогодба между страните половината от внесената такса ще бъде върната на ищеца.
Като намира спора за особено
подходящ за отнасяне за уреждане чрез съдействието на медиатор, съдът указва тази възможност на страните. Медиацията е
доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на споровете, при която трето лице - медиатор помага на страните сами да постигнат споразумението. Само
някои от ползите за страните при прилагане на този метод са: по-евтина и
по-бърза процедура; страните контролират резултата и крайното решение с резултата е само воля на участниците, но не и на
медиатора. Списък на медиаторите по Единния регистър е общо достъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
Районен
съдия:
/Ж.
Димитрова/