П Р О Т О К О Л
Година: 2019
Град Казанлък
Казанлъшки районен съд трети граждански състав
трети септември две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КЕТИ КОСЕВА
СЕКРЕТАР:
Галина Гилева
Сложи
за разглеждане докладваното
от съдия КЕТИ КОСЕВА гражданско дело БП № 1100 по описа на Районен съд Казанлък за 2019 година.
За насроченото в 10,10 часа и на повторно
повикване в 11,10 часа се явиха:
ИЩЦИ: О.А.Т. действащ със
съгласието на своята майка Н.Ш.Р. – редовно призован, не се явява,
за него адв. М.И., упълномощена от по-рано, приета от днес.
ОТВЕТНИК: А.О.Т. – редовно призован, явява се лично и с адв. А.Т.,
упълномощена от по-рано, приета от днес.
ЗАИНТ. СТРАНА: АГЕНИЯ СОЦИАЛНО П. действаща чрез Д. „С.П.“ – К.– редовно
призована, не изпращат представител.
АДВ. И. – Да се даде ход
на делото.
АДВ. Т. – Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба вх. №
11338/30.08.2019 г., подадена от пълномощника на ищеца и молба вх. № 11375/02.09.2019
г., подадена от Д. „С.подпомагане“ - К.
АДВ. И. – Поддържам предявения иск. Взела съм становище по доклада,
няма възражения. Давам съгласие за размера на издръжката от 160 лв. от
10.04.2019 г., платими до 5-то число на текущия месец предложени от ответника.
Претендираме разноските по делото,за които представям списък. Оттегляме
искането си гласни доказателства.
АДВ. Т. – Поддържам отговора на исковата молба. Доверителят ми е
съгласен да заплаща издръжка в размер на 160 лв. месечно от 10.04.2019 г.
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕДСТАВЯ доклад по делото:
Предявеният иск с правно основание чл.150 от СК.
Ищецът лично и със съгласието на законния си
представител чрез пълномощника си твърди, че в периода 2007г.-2013 г. майката Н.Ш.Р.
/Нели Иванова Йорданова/ и ответникът А.О.Т. имА.сключен граждански брак, от
който е роден синът им О.А.Т., с ЕГН **********. С влязло в сила решение от
28.05.2013 г., постановено по гр.д.№870/2013 г. по описа на РС –Казанлък,
постановено по реда на чл.50 от СК, бракът между родителите е прекратен, а
упражняването на родителските права спрямо синът им е предоставено на майката Н.Р.,
а бащата А.Т. е осъден да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 80
лв., която до момента не била изменяна. Позовава се на чл.150 вр. чл.142 СК.
Към момента на подаване на исковата молба майката Н.Р. и непълнолетното дете
живеят в гр.Бурса, Турция, при майка й /баба му, където то е ученик. Майката
която продължава да полага грижи за детето и осигурява необходимите средства за
задоволяване на ежедневните му нужди, които за изминалите 6 г. от постановяване
на решението са се увеличили значително, както и разходите за покриването им.
Бащата не се е интересувал от детето, а е налице и съществена промяна в
социално-икономическите отношения, като размерът на минималната работна заплата
се е повишил от 310 лв. на 560 лв. Счита, че е налице изменение на
обстоятелствата по смисъла на чл.150 от СК за изменение на размера на
присъдената издръжка. Моли съда да постанови решение, с което на основание
чл.150 от СК да измените размера на
присъдената по гр.д.№870/2013 г. по описа на РС Казанлък, като
ответникът А.О.Т., с ЕГН-**********
да заплаща на непълнолетния О.А.Т., с
ЕГН-**********, ежемесечна издръжка в размер на 290 лв., от датата на подаване на исковата молба до
настъпване на основание за изменение или прекратяване на същата. Претендира съдебни разноски.
В
отговор на исковата молба, подаден в срока по чл.131 от ГПК ответникът счита
предявения иск за допустим, но за частично основателен. Не спори, че с решение
от 28.05.2013 г. по гр. дело №870/2013 г. по описа на РС- Казанлък бракът му с
майката Н.Ш.Р. е прекратен, а упражняването на родителските права върху
роденото дете О.А.Т. са предоставени на нея
и е бил определена месечна издръжка в размер на 80 лв. В началото не
заплащал издръжката, защото детето с майка били в Република Турция, а и Н. не
му дала банкова сметка, ***. Твърди, че през 2018 г. майката Н.Р., без да му се
обади за да се да се разберат как да заплати доброволно дължимата издръжка
образувала изпълнително дело, по което му удържА. по 80 лв. и заплатил цялата
дължима сума към този момент. Непълнолетното дете живеело и учело при баба си в
гр.Бурса, Република Турция, за което местоживеене не се е съгласявал и откакто
заминало не го е търсило и не поддържало контакт с него. Заявява, че не оспорва
задължението си за издръжка на сина си, но размерът на издръжката, съгласно
чл.142, ал.1 от СК се определял според нуждите на лицето, което има право на
издръжка, и възможностите на лицето, което я дължало. За високия размер на
претендираната издръжка не се сочели специфични нужди на детето към момента или
нужда от средства за други разходи, различни от обичайните за дете на неговата
възраст. Счита претендирания размер на издръжка - 290 лв. месечно за завишен.
При определянето на издръжката следвало да се имат предвид и възможностите му
за реалното й изплащане. Предвид доходите, които получавал месечно (минимална
работна заплата), считам за разумен размер на дължимата издръжка -160 лв., която реално да заплаща. Изразявам
готовност за постигане на споразумение за издръжката в размер на 160 лв.
месечно.
ПРИЕМА като доказателства по делото заверени копия
на удостоверение за раждане, Решение от 28.05.2013 г. по гр.д.№870/2013 г. по
описа на РС-Казанлък, служебна бележка, декларация за семейно положение и
имотно състояние от 08.04.2019 г., удостоверение от начално училище на турски
език с превод на бълг.език, удостоверение за идентичност на лице с различни
имена изх.№1530/02.04.2014 г., декларация от 16.05.2019 г., удостоверение
изх.№17-2/11.05.2019 г., служебна бележка изх.№17-1/11.05.2019 г., заверени
копия на 3 бр.платежно нареждане и разписка.
ПРИЛАГА гр.д. № 870/2013 г. по описа на РС
– Казанлък.
АДВ. И. – Нямам възражения по доклада. Нямам искания
за събиране на други доказателства.
АДВ. Т. – Нямам възражения по доклада. Нямам
искания за събиране на други доказателства.
СЪДЪТ с оглед направеното в днешното с.з.
изявление на страните за постигане на съгласие относно размера на дължимата издръжка,
началната дата на изменението й, прикани
страните към спогодба и те заявиха, че постигат такава, както следва:
АДВ. Т. – От името на моя доверител заявявам,
че е съгласен издръжката определено да заплаща на сина си О.А.Т., с ЕГН-**********,
чрез неговата майка Н.Ш.Р. по гр.д. № 870/2013г. да бъде увеличена от 80 лв. на
160 лв. месечно, платима до 5-то число на текущия месец по банков път, считано
от 10.04.2019 г. до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.
АДВ. И. – От името на моя доверител заявявам, че е съгласен издръжката, която е
определено да получава от баща си А.Т. по гр.д. № 870/2013 г. по описа на РС –
Казанлък да бъде увеличена от 80 лв. на 160 лв. месечно, считано от 10.04.2019
г. и до настъпване на основание за изменението или прекратяването й. Съгласен е
издръжката да бъде получавана чрез превеждането й по банкова сметка ***: ***,
банка „УниКредит Булбанк“ АД до 5-то число на текущия месец.
С П О
Г О Д И Л И С Е :
ЗА ИЩЕЦА:
……………………………………….
………………………………………..
/ О.А.Т.
чрез адв. И. /
ЗА ОТВЕТНИКА:…………………………..………
……………………………………
/ А.О.Т.
чрез адв. Т. /
СЪДЪТ намира, че така постигнатата между
страните спогодба, не противоречи на закона и интересите на детето, поради
което на основание чл.234 от ГПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатата в днешното с.з спогодба.
ИЗМЕНЯ определената по гр.д. №870/2013 г. по
описа на РС -Казанлък издръжка за детето О.А.Т., родено на *** г. като осъжда А.О.Т.
с ЕГН ********** да заплаща на детето О.А.Т. с ЕГН**********, чрез неговата
майка Н.Ш.Р. с ЕГН ********** издръжка от 160 лв. месечно, считано от
10.04.2019 г., платима до 5-то число на текущия месец по банкова сметка ***: ***,
банка „УниКредит Булбанк“ АД и до настъпване на основание за изменението или
прекратяването й.
ОСЪЖДА А.О.Т., с ЕГН-********** *** да
заплати на РС – Казанлък държавна такса в размер на 57,60 лв. (петдесет и седем
лева и 60 ст.).
ОСЪЖДА Али О.Т., с ЕГН-********** *** да
заплати на О.Али Т. с ЕГН**********, чрез неговата майка Н.Ш.Р. с ЕГН **********
сумата от 300 лв. Представляваща разноски по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради
договорното уреждане на правния спор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред ОКРЪЖЕН СЪД – Стара
Загора.
Протоколът се изготви в с.з., което
приключи в 11,30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: