Решение по дело №145/2018 на Окръжен съд - Шумен

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 8

град Шумен, 24.01.2020 г.

 

 

            Шуменският окръжен съд, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари, две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                         Окръжен съдия: Йордан Димов

 

 

като разгледа докладваното от съдията т. д. №145 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл.247 от ГПК.

В настоящото производство по търговско дело №145/2018 г. по описа на ШОС, съдът се е произнесъл с решение №54/28.11.2019 г. С посоченото решение съдът е постановил осъждане на ЗАД „ОЗК – застраховане”, ЕИК-, гр. С.да заплати на Я.И.К., ЕГН-**********,*** сумата от 2 159.77 лв. представляващи дължими на ищцата суми за адвокатско възнаграждение с ДДС.

От страна на ищеца е депозирана молба за изменение на решението в частта за разноските, по чл.248, ал.1 от ГПК,  като вместо посочената сума да бъде присъдена на ищцата в производството Я.И.К., ЕГН-********** да бъде изменено решенето в тази част и да се постанови осъждане на ответника за тази сума за осъществено безплатно процесуално представителство.

Предвид обстоятелството, че съдът реално е взел предвид искането и е осъдил ответника да заплати сумата дължима за осъщественото представителство, но в противоречие със законова норма – чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата е постановил заплащане на сумата на ищеца, а не на представляващия го адвокат налице е фактическа грешка, а не пропуск за произнасяне в частта за разноските.

Налице е очевидна фактическа грешка, като вместо осъждане на ЗАД „ОЗК – застраховане” да заплати сумата от 2 159.77 лв. представляващи дължими на ищцата суми за адвокатско възнаграждение с ДДС в полза на „Я.И.К., ЕГН-**********,***, следва да бъде изменено с осъждане в полза на адвокат Н.Д.,***-ти полуетаж, оф.4.

Водим от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ИЗМЕНЯВА Решение №54/28.11.2019 г. постановено по търговско дело №145/2018 г. по описа на ШОС, като вместо абзаца

ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК – застраховане”, ЕИК-, гр. С.да заплати на Я.И.К., ЕГН-**********,*** сумата от 2 159.77 лв. (две хиляди сто петдесет и девет лева и седемдесет и седем стотинки), представляващи дължими на ищцата суми за адвокатско възнаграждение с ДДС,

да се чете:

ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК – застраховане”, ЕИК-, гр. С.да заплати на адвокат Н.Д.,***-ти полуетаж, оф.4 сумата от 2 159.77 лв. (две хиляди сто петдесет и девет лева и седемдесет и седем стотинки), представляващи дължими суми за адвокатско възнаграждение с ДДС, дължимо на основание чл.38, ал.2 от ЗА.

Настоящото Решение да се счита неразделна част от Решение №54/28.11.2019 г. постановено по търговско дело №145/2018 г. по описа на ШОС, както и издаденият въз основа на него изпълнителен лист от 11.01.2019 г.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от узнаването пред Апелативен съд – Варна.

 

 

   

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: