Протокол по дело №706/2022 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 664
Дата: 30 ноември 2022 г. (в сила от 30 ноември 2022 г.)
Съдия: Антония Кирова Роглева
Дело: 20225001000706
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 7 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 664
гр. Пловдив, 30.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев

Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно
търговско дело № 20225001000706 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ З. х. - Б. АД, редовно призовани, се явява адв.
Х., редовно упълномощен.
ЗА ОТВЕТНИКА Н** ЕАД, редовно призована, се явява Й. М. –
служител с юридическо образование, редовно упълномощена.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Й. М.: Да се даде ход на делото. Не възразявам по отношение срока на
призоваване.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание. По отношение на въззиваемата страна
не е спазен 7-дневния срок за призоваване за днешното съдебно заседание, но
предвид изричното изявление, че страната не прави възражение в тази насока,
съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Адв. Х.: Уважаеми апелативни съдии! Поддържам жалбата. Нямаме
искания по доказателствата.
1
Й. М.: Уважаеми апелативни съдии! Оспорвам жалбата. Поддържам
отговора на жалбата. Нямаме искания. Няма да сочим доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Х.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да уважите жалбата и
постановите решение, с което да отмените първоинстанционното решение
изцяло и постановите друго, с което да отхвърлите първоначалната искова
молба на Н**, по съображения, които бих искал да изложа подробно в
писмени бележки, в даден от вас кратък срок. Моля да ни бъдат присъдени
сторените разноски в настоящата инстанция за ДТ и разноските пред първата
инстанция.
Й. М.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да оставите в сила
решението на Пазарджишкия окръжен съд, като правилно и законосъобразно.
Същото се основава на събраните по делото доказателства - писмени и
заключенията на приетите и неоспорени съдебно-техническа и съдебно-
икономическа експертиза. От същите се установява по безспорен начин, на
първо място, наличието на облигационни отношения между страните по
повод извършваната услуга чрез стопанисваните от ищцовото дружество
съоръжения на каскада Б. - С.. Установи се, също така, че като част от
каскадат,а река К. е воден обект, с регулиран воден отток. Същият се по
изкуствен начин чрез изградените на реката съоръжения, експлоатирани от
Н** чрез поделението й - язовира на район Ч., като по този начин се
осигуряват необходимите водни количества до водоземните съоръжения на
ответното дружество, като от събраните по делото доказателства, инвентарен
опис и заключение на СТЕ се установи, че тези съоръжения са включени в
активите на ищцовото дружество. По делото, също така, беше установено и
приемането на извършената услуга, тъй като всички издадени фактури за
исковия период са отразени в счетоводството на ответника и същият е
ползвал данъчен кредит по тях. Осчетоводените при ответника фактури са
съставени въз основа на двустранно подписани между страните протоколи, в
които е отразено преминалото водно количество през водомерното
устройство на ответника и същото е фактурирано по уговорената в договора
цена, поради което правилни са изводите на първоинстанционния съд, че е
налице признание за извършената от ищеца материална престация и
приемането й от ответника. Подробни съображения сме развили в отговора на
въззивната жалба и пред първоинстанционния съд, които поддържаме. Моля
2
да ни бъдат присъдени направените в настоящата инстанция разноски за
представляване от юрисконсулт, на основание чл. 78 ал. 8 ГПК.
Адв. Х.: По повод претенцията за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение, моля, ако бъде присъдено такова, то да бъде с оглед
Наредбата за правна помощ, а не по Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ДАВА едноседмичен срок за представяне на писмена защита.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:39 часа.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3