№ 30564
гр. София, 10.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110140895 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 389 ГПК.
С Определение №3235/13.08.21г. съдът е допуснал обезпечение на предявените от
ищеца ЗЛ. Д. Д. срещу ответника "фирма" осъдителни искове по чл. 128, т.2 КТ и чл.
86,ЗЗД чрез запор върху вземания на ответника в посочени банки, действащи на
територията на Република България, до размер на общата сума на обезпеченото вземане от
18 536,60лева, като е издал и обезпечителна заповед .
С молба с вх. № 04.11.2021г. молителят и ищец в производството е поискал от съда ,
поради това , че банковите сметки на дружеството –ответник нямат наличност и не може да
се удовлетвори по допуснатия запор, да бъде допуснато обезпечение на предявените искове
в полза на ищеца чрез налагане на запор на вземането на ответника в ДЗЗС „фирма" с БС
*********.
Съдът намира, че следва да бъдат дадени указания на молителя по реда на чл.101 ГПК в
7-дневен срок да уточни дали се иска от съда замяна на допуснатото обезпечение с друга
обезпечителна мярка , или се иска ново обезпечение, което да бъде допуснато наред с
първоначалното. На следващо място ищецът следва да конкретизира вземането на ответника
към ДЗЗД“фирма" , върху което се иска да бъде наложен запор , като следва да му се издаде
и поисканото с молбата съдебно удостоверение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на молителя / ищеца / в седмодневен срок от съобщението да уточни дали се
иска от съда замяна на допуснатото обезпечение с друга обезпечителна мярка , или се иска
ново обезпечение, което да бъде допуснато наред с първоначалното. На следващо място
ищецът следва да конкретизира вземането на ответника към ДЗЗД“фирма" , върху което се
иска да бъде наложен запор .
1
ДА СЕ ИЗДАДЕ НА ИЩЕЦА ПОИСКАНОТО С МОЛБАТА ОТ 04.11.21г. съдебно
удостоверение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2