РЕШЕНИЕ
№ 532
гр. Ямбол, 12.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Й. Г. П.
като разгледа докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело №
20252330102943 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 4, ал. 1 във връзка с чл. 8, т. 1 и чл.18, ал.1
Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/.
Образувано е по повод на подадена молба от М. Ж. Ж. с ЕГН ********** от гр. Я.,
ул. ***, за издаване на заповед за защита срещу осъществено по отношение на
молителя домашно насилие от страна на лице което му е *** И. М. Ж. с ЕГН
********** гр. Я., ул. *** .
В молбата са описани фактите и обстоятелствата, при които е извършено
конкретното твърдяно домашно насилие, а именно: Молителя твърди, че ответника му
е ***, като живеели на един и същи адрес. Ответника повече от десет години страдал
от тежка алкохолна зависимост, като постоянно пиел и бил в нетрезво състояние.
Вследствие на това си състояние бил агресивен, като нападал околните, постоянно
тормозил и тях, като ги заплашвал, че ще ги пребие и убие. Искал пари за цигари и
алкохол и когато му откажели, предизвиквали повече неговата агресия. В последните
месеци положението било по- тежко, като ответника бил постоянно пиян и проявявал
физическа агресия срещу молителя и ***. На 13.10.2025 г. около 20.30 ч. ответника се
прибрал в домът им, като бил в нетрезво състояние. След въпрос на молителя дали е
пиян, същия много се ядосал, като скочил на него и на съпругата му да ги бие,
започнал да ги заплашва, че ще ги пребие и убие и замахвал с ръце. Ответника
продължил да вика и да ги заплашва, като наранил лицето на молителя. След
1
обаждане в полицията отишли служители на МВР, които му направили предписание,
но въпреки това ответника продължил да буйства, което наложило полицията да го
задържат с белезници. За инцидента съставили протокол, като ответника продължил да
заплашва молителя и семейството му, че ще запали колата им, къщата им, че щял да го
заколи в съня му и като заспели щели да видят какво ще им се случи. Действията на
ответника предизвикали основателен страх за здравето и живота на молителя и
неговите близки. Молителя твърди, че прояви на домашно насилие от страна на
ответника спрямо него и съпругата му били налице и в преходни години. В последния
месец ответника освен, че употребявал алкохол, започнал да пуши и трева, като в това
си състояние бил агресивен не само за близките си, но и за околните. В момента
положението било по- тежко отколкото преди, като надраскал лицето на молителя и го
удрял.
Молителя твърди, че се страхува за живота си и претендира налагане на мерки за
защита по ЗЗДН.
Прилагат писмени доказателства, декларация за извършено домашно насилие по
чл. 9, ал. 3 ЗЗДН и препис от протокол за предупреждение.
В срока за отговор на молбата за домашно насилие не е постъпил такъв от
ответника.
В съдебно заседание молителя се явява лично, сочи доказателства и
претендират налагане на мерките по заповедта за незабавна защита със срок от 6
месеца.
В съдебно заседание ответника по молбата редовно уведомена, се явява лично,
като вземат отношение и посочват, че било вярно това, което било написано в
молбата и когато употребявал алкохол се чувствал друг човек.
Я. районен съд, като взе предвид постъпилата молба, изложените в нея
доводи, събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на
закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е подадена в законоустановения едномесечен срок по чл.10, ал.1 от
акта на домашното насилие срещу лице, спрямо което може да се търси защита по
реда на ЗЗДН – лице, който е възходящ на молителя, негов *** и същата е
допустима, като разгледана по същество е и основателна.
За доказване на твърденията си, молителя е ангажирал декларация по чл.9, ал.3
ЗЗДН, както и протокол за предупреждение, от който се установява, че на 13.10.2025 г.
органите на полицията са предупредили ответника И. М. Ж. да се въздържа от актове
на домашно насилие спрямо М. Ж. Ж..
По делото са събрани гласни доказателства, чрез разпита на свидетелката Д. И.
Ж. ( *** на молителя и *** на ответника), която макар и заинтересована от изхода на
2
делото, съдът не намира основание да не кредитира нейните показания. От същите се
установява, че ответника под въздействието на алкохол ставал много агресивен.
Същия обиждал, посягал и се държал много непристойни с тях като ***. На
въпросната дата 13.10.2025 г. около 20.00 ч. вечерта започнал да буйства, да думка по
прозорците, като искал да влезе в къщата. След като влязъл започнал да посяга на ***,
молител в настоящото производство, като казвал, че ще ги изколи, заплашвал го, че ще
види какво го чакал. Същите се страхували от него, защото когато заспели някоя вечер,
същия щял да ги заколи. Също така нея вечер започнал да бие ***, като това негово
поведение наложило да сигнализират органите на полицията. Когато дошли полицаите
той се опитал и с тях да се държи непристойно, като се наложело да го задържат и да
му сложат белезници. Твърди, че както*** се страхува от ***, така се страхува и тя,
защото под въздействието на алкохола ставал много агресивен. В момента бил
постъпил в ДПБ в гр. Р. за да се лекува.
От приложената по делото справки з се установява, че ответника е осъждана за
престъпления от общ характер, бил е на диспансерно наблюдение, като е лекуван в
психиатричното отделение в МБАЛ“***“ АД и ДПБ- Р. по повод зависимост към
алкохола.
Според нормата на чл.2, ал.1 ЗЗДН, за домашно насилие се счита всеки акт на
физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и
опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната
свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена
връзка, които са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство
или в интимна връзка. От своя страна в чл.3 ЗЗДН лимитивно е очертан и кръгът на
субектите, чиито действия се санкционират от този закон. В настоящия случай по
безспорен начин е установено, че страните по делото попадат в обхвата на
разпоредбите на ЗЗДН при условията на чл.3, т. 4 ЗЗДН- с оглед на това, че ответника е
лице, което е възходящ на молителя, като негов ***.
Съдът намира за доказани фактите и обстоятелствата изложени в молбата за
домашно насилие. За да обоснове този си извод за осъществен акт на домашно
насилие от страна на ответника, съдът кредитира като годно доказателство
представената по делото декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН, с оглед разпоредбата на чл.13,
ал.3 ЗЗДН, касаеща нейната формална доказателствена сила. Отделно от това съдът
следва да кредитира показанията на посочената по- горе свидетелка, като и
представения по делото протокол за предупреждение съгласно ЗМВР. В тази връзка в
настоящото производство не бяха събрани доказателства които да опровергават
доказателствената сила на посочената по-горе декларация и на останалите събрани
писмени и гласни доказателства..
Отделно от това съдът намира, че действията на ответника представляват
3
домашно насилие по този закон. В тази насока следва да се посочи, че ответника
осъществявал постоянен психически, емоционален и физически тормоз спрямо
молителя, като след употреба на алкохол ставал много агресивен, обиждал го,
включително му се заканвал и заплашвал със саморазправа, скачал на бой. В тази
насока са и приложените писмени доказателства, а именно съставения протокол за
предупреждение, където ответника е предупреден да се въздържа от извършването на
актове на домашно насилие спрямо молителя, касаещ случай между страните на
13.10.2025 г.
Посочените по- горе действията извършени от ответника съдът приема, че
представляват такива на физическо, психичното и емоционално насилие, т.е.
осъществяват признаците на домашно насилие по смисъла на закона, което пък от своя
страна накарало молителката да потърси съдействие, подавайки молба до органите на
полицията.
От представената справка за наложени мерки по ЗЗДН се установява, че по ЗЗДН
между същите страни е имало образувано гр. дело № *** г., като спрямо ответника са
били наложени мерки по ЗЗДН.
С оглед на установеното, съдът счита, че са налице условията за налагане на
мерките, предвидени за защита от домашно насилие в чл.5, ал.1 ЗЗДН спрямо
пострадалото лице М. Ж. Ж. с ЕГН ********** , като по отношение на ответника И.
М. Ж. с ЕГН ********** следва да бъдат наложени следните мерки : по чл.5, ал.1,
т.1 задължаване на извършителя да се въздържа от домашно насилие по отношение на
молителя ; чл.5, ал.1, т.2 отстраняване на извършителя И. М. Ж. от съвместното
обитавано жилище с молителя; чл.5, ал.1, т.3 забрана на ответника да доближава
жилището на молителката , местата й на работа и местата й за социални контакти и
отдих на разстояние по-малко от 100 метра; чл.5, ал.1, т.4 забрана на извършителя да
осъществяват контакт с пострадалото лице М. Д. Т. с ЕГН ********** под каквато и
да е форма, включително по телефона, чрез електронна или обикновена поща и факс,
както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация, за срок от 6 месеца.
Видът, условията и срока на продължителност на мярката по чл.5, ал.1,т. 2, т.3 и
т.4 ЗЗДН, съдът определи, като съобрази вида, характера и тежестта на извършения от
ответника акт на домашно насилие.
В тази връзка следва да се отбележи, че основният проблем между страните,
който е много съществен, като същия е проявена агресия съчетана с употребата на
алкохол от страна на ответника. Съдът счита,че определения срок на трите по горе
мерки по ЗЗДН ще бъде достатъчен за постигане целите на закона. В случай, че
проблемите между страните продължават и след изтичането на този срок, всяка от тях
следва да потърси правата си по друг ред.
На основание чл. 5, ал. 2 ЗЗДН, съдът намира, че следва да приспадне от срока на
4
определените мерки за защита от домашно насилие, срокът на действие на мерките по
издадената срещу ответника заповед за незабавна защита № ***, считано от 14.10.2025
г.
На основание чл. 11, ал. 2 от същия закон във вр. с чл. 16 от Тарифата за
държавните такси, събирани от съдилищата по реда на ГПК, в тежест на ответника
следва да се възложи и заплащането на държавната такса за настоящото производство
в размер на 25 лв.
Най молителя не следва да бъдат присъждани разноски с оглед на това, че не се
претендират и не са представени доказателства за направени такива.
Мотивиран от горното и на основание чл. 15, ал.7 във вр. с чл. 5 и чл.11, ал.2
Закона за защита срещу домашното насилие, Я. районен съд
РЕШИ:
Налага мерки за защита на М. Ж. Ж. с ЕГН ********** от гр. Я., ул. „***, срещу
осъществено спрямо него домашно насилие от страна на – И. М. Ж. с ЕГН **********
гр. Я., ул. *** , КАТО:
Задължава – И. М. Ж. с ЕГН ********** гр. Я., ул. *** , да се въздържа от
извършване на домашно насилие по отношение на М. Ж. Ж. с ЕГН ********** от гр.
Я., ул. ***
Отстранява И. М. Ж. с ЕГН **********, от съвместно обитаваното жилище с М.
Ж. Ж. с ЕГН ********** , находящо се в гр. Я., ул.***, за срок от 6 месеца.
Забранява на – И. М. Ж. с ЕГН ********** гр. Я., ул. *** да приближава
пострадалото лице, жилището, местоработата и местата за социални контакти и отдих
на М. Ж. Ж. с ЕГН ********** от гр. Я., ул. ***, на разстояние по-малко от 100 метра,
за срок от 6 месеца.
Забранява на – И. М. Ж. с ЕГН ********** гр. Я., ул. *** да осъществява контакт
с пострадалото лице М. Ж. Ж. с ЕГН ********** от гр. Я., ул. ***, под каквато и да е
форма, включително по телефона, чрез електронна или обикновена поща и факс, както
и чрез всякакви други средства и системи за комуникация, за срок от 6 месеца.
На основание чл.5, ал.2 ЗЗДН приспада срока на действие на мерките при
издадената заповед за незабавна защита № *** г. по гр. дело № ***г. по описа на ЯРС,
считано от 14.10.2025 г.
Осъжда И. М. Ж. с ЕГН ********** да заплати държавна такса по сметка на Я.
районен съд в размер на 25 лв. /двадесет и пет лева/.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Да се издаде заповед за защита на пострадалото лице, в която на основание
5
чл.16, ал.2 ЗЗДН да се предупреди ответника И. М. Ж. с ЕГН ********** за
последиците по чл.21, ал.4 ЗЗД, в случай на неизпълнение на заповедта по чл.21, ал.4
ЗЗДН, а именно, че при наложена мярка по чл.5, ал.1, т.1, т.3 и т.4 полицейските
органи следят за изпълнение на заповедта, като в случаите на неизпълнение на
заповедта на съда, полицейския орган констатирал нарушението, задържа нарушителя
и уведомява незабавно органите на прокуратурата.
Указва на полицейските органи да следят за изпълнението на заповедта.
Препис от настоящото съдебно решение и от заповедта да се връчи на
страните и да се изпрати служебно на РУ на МВР по настоящия адрес на
извършителя и на пострадалите лица.
Решението подлежи на обжалване пред Я. окръжен съд в седемдневен срок
от постановяването му, а именно от 12.11.2025 г.- деня в който съдът е уведомил
страните, че ще обяви решението си.
Съдия при Районен съд – Я: _______________________
6