Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ……………/ 30.09.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №
4 по описа за 2016г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Във връзка със Заповед №РД-75/27.02.2020г. на Председателя на ВОС, съдът
извърши проверка за наличие на внесени суми по делото, подлежащи на внасяне в
приход на държавния бюджет по реда на чл. 82 от ГПК.
В производството по настоящото дело, Варненският окръжен съд с протоколно определение от 22.02.2016г. е
допуснал провеждане на съдебно-техническа експертиза и е определил първоначален
депозит в размер на 200 лв., вносим от ответника САНО И ПИ СИ ЕООД. С платежно
нареждане от 05.04.2016г. ответното дружество, чрез Е.Д., е внесло по сметка на
ВОС сумата от 200 лв. депозит за СТЕ.
С протоколно определение от 30.05.2016г., поради констатирана невъзможност
на вещото лице за изготвяне на заключението по СТЕ, съдът е заличил последната.
Внесеният от ответното дружество депозит за СТЕ в размер на 200 лв. с
платежно нареждане от 05.04.2016г. е останал неусвоен, като вносителят не е
поискал освобождаването му.
В срока по чл. 82 от ГПК, изтекъл на 20.09.2017г. /една година от влизане в
сила на решението, с което приключва производството по делото/, вносителят не е
поискал освобождаване на неусвоения депозит, поради което са налице основания
за внасяне на сумата в приход на държавния бюджет (В този смисъл е и Тълкувателно
решение № 6 от 23.10.2015 г. по тълк. дело № 6/2014 г. на ВКС).
Мотивиран от изложеното и на
основание чл. 82 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ВНЕСЕ в приход на държавния бюджет сума в размер на 200 лв. (двеста), внесена по сметката на Варненски
окръжен съд по т.д. № 4/2016г. с платежно нареждане от 05.04.2016г. от името на
САНО И ПИ СИ ЕООД, чрез Е.З.Д..
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: