Решение по дело №1030/2019 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 912
Дата: 13 май 2019 г. (в сила от 30 октомври 2019 г.)
Съдия: Елена Димитрова Герцова
Дело: 20195330201030
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

                                         РЕШЕНИЕ

 

Номер      912                   13.05.2019 година                     Град Пловдив

 

                              В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                ХХІІ наказателен състав

На двадесет и втори април                                                    2019 година

В публично заседание в следния състав:

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА

 

Секретар: Магдалена Койчева
Като разгледа докладваното от съдията

НАХ дело номер 1030 по описа за 2019 година

 

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ  Наказателно постановление № 112 от 21.01.2019г. на Заместник-кмета на Община Пловдив, с което на Р.Д.С., ЕГН **********,***, на основание чл.43, ал.4 от Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град Пловдив (приета с Решение № 14, взето с Протокол № 1 от 19.01.2012г.; изм. и доп. с Р. № 415, Пр. № 19 от 12.11.2018г.) е наложена “Глоба” в размер на 20лв за извършено административно нарушение по чл.4а от Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град Пловдив (приета с Решение № 14, взето с Протокол № 1 от 19.01.2012г.; изм. и доп. с Р. № 415, Пр. № 19 от 12.11.2018г.).

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, по реда на Глава ХІІ от АПК.

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 112 от 21.01.2019г. на Заместник-кмета на Община Пловдив, с което на Р.Д.С., ЕГН **********,***, на основание чл.43, ал.4 от Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град Пловдив (приета с Решение № 14, взето с Протокол № 1 от 19.01.2012г.; изм. и доп. с Р. № 415, Пр. № 19 от 12.11.2018г.) е наложена “Глоба” в размер на 20лв за извършено административно нарушение по чл.4а от Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град Пловдив (приета с Решение № 14, взето с Протокол № 1 от 19.01.2012г.; изм. и доп. с Р. № 415, Пр. № 19 от 12.11.2018г.).

Жалбоподателят Р.Д.С. обжалва наказателното постановление и моли същото да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно, поради изложени в жалбата съображения. В съдебно заседание, редовно призован, се явява лично и пледира за отмяна на наказателното постановление, оспорвайки авторството на деянието.

Въззиваемата страна – Община Пловдив, редовно призована, не изпраща процесуален представител и не взема становище по спора.

Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното:

ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.

Атакуваното Наказателно постановление е издадено против Р.Д.С., за това, че на 24.12.2018г. в гр.Пловдив на ул.”Георги Странски”, срещу № 3, лицето Р.Д.С. е паркирал личния си автомобил, марка „Шевролет”, с регистрационен № ***, в зоната на действие на пътен знак В-27, в 14.50 часа. За това нарушение е съставен фиш с регистрационен № ********** по реда на Наредбата за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град Пловдив. Същият оспорва съставения фиш и съгласно чл.39, ал.3 от Закона за административните нарушения и наказания е съставен Акт за установяване на административно нарушение. В текстовата част на АУАН № 37906/27.12.2018г. името на Наредбата за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град Пловдив е изписано непълно, пропусната е думата „реда”. Наказателното постановление НП № 112/21.01.2019г. се издава по реда на чл.53, ал.2 от ЗАНН – при допусната нередовност в акта, тъй като по безспорен начин е установено извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина.

С това виновно е нарушил чл.4а от Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град Пловдив (приета с Решение № 14, взето с Протокол № 1 от 19.01.2012г.; изм. и доп. с Р. № 415, Пр. № 19 от 12.11.2018г.).

Наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН от 27.12.2018г., съставен от К.Г.Ш. – *** към VІ РУ Пловдив, като отразената в същото фактическа обстановка пресъздава по аналогичен начин, тази описана в АУАН.

Обстоятелствата, при които е осъществен състава на изследваното нарушение, съдът намира отчасти за безспорно установени от събрания доказателствен материал, преценяван самостоятелно и в съвкупност, като цени свидетелските показания на актосъставителя Ш. и на св.А.С.И. /**** в VІ РУ Пловдив/ – съставител на глобата с фиш, тъй като същите са обективни, детайлни и кореспондират на приложените по делото писмени доказателства, които съдът кредитира като достоверни и неоспорени от страните. Не така, обаче, стои въпроса досежно авторството на деянието, тъй като по делото липсват каквито и да било доказателства относно факта, че именно жалбоподателят е извършител на нарушението, защото обстоятелството, че именно срещу жалбоподателят е издадена глоба с фиш не е правнорелевантно за извода, че същият е бил водач на МПС-то на инкриминираната дата, в случая дори не са представени доказателства за връзката на жалбоподателя с процесния автомобил – негов собственик, ползвател и прочее ли е бил. В тази връзка наказателното постановление се явява необосновано. Свидетелите Ш. и И. свидетелстват, че при съставянето на акта, респективно на глобата с фиш, не са установили кое е лицето, което е паркирало автомобила. Административнонаказателната отговорност е лична, както повелява нормата на чл.24, ал.1 от ЗАНН, поради което административното наказание следва да се носи от извършителя на нарушението и същият следва да бъде безспорно и категорично установен, което в случая не е сторено и последното е довело до издаването на наказателно постановление в разрез с изискванията на чл.52, ал.4, чл.53 и чл.54 от ЗАНН, обуславящо неговата отмяна.

Поради изложеното атакуваното Наказателно постановление 112 от 21.01.2019г. на Заместник-кмета на Община Пловдив, с което на Р.Д.С., ЕГН **********,***, на основание чл.43, ал.4 от Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град Пловдив (приета с Решение № 14, взето с Протокол № 1 от 19.01.2012г.; изм. и доп. с Р. № 415, Пр. № 19 от 12.11.2018г.) е наложена “Глоба” в размер на 20лв за извършено административно нарушение по чл.4а от Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град Пловдив (приета с Решение № 14, взето с Протокол № 1 от 19.01.2012г.; изм. и доп. с Р. № 415, Пр. № 19 от 12.11.2018г.), следва да бъде ОТМЕНЕНО като необосновано, неправилно и незаконосъобразно.

 

За изложените изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.

По застъпените мотиви съдът постанови решението си.

                                                  

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

 

 

Вярно с оригинала!

М.К.