ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6053
гр. София, 07.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ в закрито заседание на
седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА
ОФИЦЕРСКА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА ОФИЦЕРСКА
Гражданско дело № 20211110132195 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.410 КЗ, вр. чл.49, ал.1 вр. чл. 45, вр.чл. 86 ал.1 ЗЗД от
фирма с ЕИК .. със седалище и адрес на управление гр. С..против фирма за сумата от
555.77 лв., представляваща заплатено застрахователно обезщетение от 540.77 лв. и 15 лв.
ликвидационни разноски, по сключена имуществена застраховка „Каско“, обективирана в
полица № 440219213019939, със срок на застрахователно покритие 06.12.2019г.-05.12.2020г.
за щети на МПС марка ..“ с рег. № СВ.., при настъпило застрахователно събитие – ПТП на
19.11.2020г. в гр. С., ., . – попадане в необозначена като препятствие и необезопасена по
съответния ред шахта на пътното платно, ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба – 08.06.2021г. до окончателно изплащане.
Претендират се направените по делото разноски.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК от ответника – фирма, е постъпил писмен
такъв.
Направено е искане по чл. 219 ГПК за конституиране като трето лице-помагач на
фирма, обосновано с твърдения, че между фирма и това дружество бил налице
общодостъпен концесионен договор за предоставяне на водоснабдителни и канализационни
услуги на територията на общината. Сочи се, че се предявява и обратен иск.
С Определение по чл. 140 ГПК № 4502/13.09.2021г. делото е насрочено в открито
съдебно заседание на 19.10.2021г., като едновременно с това на ответника са дадени
указания в едноседмичен срок от получаване на настоящото да изправи нередовностите на
искането по чл. 219 ГПК и обратния иск, като обоснове правен интерес от привличането на
третото лице като помагач по делото - посочи конкретния договор, от кои негови клаузи
произтичат задължения за третото лице по отношение на твърдяната шахта на пътното
платно, както и да представи писмена искова молба по обратния иск, с препис за насрещната
страна, като посочи ищецът и ответникът, цена на иска, да се изложат обстоятелствата, на
които се основава иска /основанието, от което произтича твърдяното вземане на ответника
против третото лице/, формулира петитум с посочване на сумата, която се претендира и
представи доказателства за внесена в полза на СРС в размер на 4% върху цената на иска, но
не по-малко от 50 лв., в противен случай искането по чл. 219 ГПК ще бъде отхвърлено, а
обратния иск ще бъде оставен без разглеждане.
В срока за изправяне нередовностите на искането по чл. 219 ГПК и на обратния иск по
чл. 219, ал.3 ГПК е постъпила молба от ответника вх. № 58142/23.09.2021г. сочи се, че
1
между фирма и фирма е сключен Договор за концесия за предоставяне на водоснабдителни
и канализационни услуги на територията на СО, последно изменен и допълнен с Второ
допълнително споразумение от 19.03.2008г., като в т.5.2.3, т.9.1 и т.17.1 били уговорени
изрични задължения за концесионера да експлоатира и поддържа публичните активи в
добро работно състояние за своя сметка. Твърди се, че необезопасяването и
несигнализирането на шахтата на пътното платно, от което са настъпили вредите, предмет
на главния иск се дължи на виновно неизпълнение от страна на «Софийска вода» АД на
договорното му задължение по цитирания договор. Предявява се Обратен иск в условията на
евентуалност за сумата от 555.77 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на отговора до окончателното изплащане.
Съдът намира следното:
Искането за привличане на трето лице – помагач на ответника е основателно,
доколкото той има право на обратен иск за вреди от неизпълнение на договора между тях,
поради което фирма следва да се конституира по делото.
Исковата молба по предявения Обратен иск следва да се връчи на третото лице за
отговор по реда на чл. 131 ГПК.
Предвид обстоятелството, че до датата на откритото съдебно заседание няма
достатъчно време за изпълнение процедурите по призоваване на ТЛП и чл. 131 ГПК, делото
следва да се отсрочи за по-късна дата, като за това се уведомят страните.
Мотивиран от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСРОЧВА делото от 19.10.2021г. за 23.11.2021г. – 10.30 часа, за която дата и час да
се призоват страните с препис от настоящото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК трето лице – помагач на ответника –
фирма с ЕИК ..., седалище и адрес на управление гр. С..., . ....
ПРИЕМА предявеният от ответника Обратен иск.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ да се призове на посочения адрес, като му се връчат
препис от исковата молба и препис от настоящото определение, като в призовката се посочи,
че може да вземе становище по предявения иск, по направените доказателствени искания,
възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото, в срок до
датата на насроченото съдебно заседание.
На третото лице-помагач да се връчи и препис от Обратния иск по реда на чл. 131
ГПК – за отговор в едномесечен срок от получаването.
За целта на третото лице-помагач да се връчи призовка с приложения – исковата
молба и препис от настоящото определение, както и бланка – съобщение по чл. 131
ГПК с приложения – препис от Обратния иск и доказателствата, представени с него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2